Опросы

Как вам интервью с Дмитрием Медведевым?

Посмотреть результат

Loading ... Loading ...

Поиск

Архив




  • Управление
  • 1 ноября 2012

    Только ему, Познеру, подвластна «истина в последней инстанции»

    Рубрика: Новости.


    «Агитпроп» от Познера
    Как инициатива думского депутата взбудоражила общество.

    Депутат Госдумы от «Единой России» Илья Костунов объявил, что собирается добиться увольнения Владимира Познера с Первого канала. Он уже написал официальное депутатское письмо гендиректору «Первого» Константину Эрнсту с соответствующей просьбой.

    Что случилось такого, что молодой единоросс вдруг схватился за перо? Чего не выдержала душа депутатская?

    Оказывается, г-н Познер в одной из последних своих передач заявил, что Следственный комитет применяет к оппозиционеру Леониду Развозжаеву те же методы, что использовали сотрудники НКВД, выбивавшие из своих жертв «чистосердечные» признания и самооговоры.

    «В ходе эфира Познером было выражено недоверие фактам, озвученным официальным представителем Следственного комитета В.И. Маркиным, – говорится в письме И. Костунова К. Эрнсту. – Прошу Вас сообщить, совпадает ли официальная позиция Первого канала с мнением В.В. Познера по вопросу судебной и следственной системы России. Возможно, В.В. Познер не успел изложить известные ему факты, доказывающие полное отсутствие правосудия в России и основания, по которым нельзя доверять официальным заявлениям Следственного комитета РФ».

    Главная же мысль депутата изложена в письме так:

    «В случае отказа телеведущего обосновать свою позицию, либо принести извинения, прошу Вас рассмотреть целесообразность предоставления эфирного времени «Первого канала» телеведущему В.В. Познеру».

    В ответ на это первым прозвучал ответ не К. Эрнста, а самого г-на Познера, естественно – на «Эхе Москвы»: «Во-первых, руководство Первого канала со мной – во всяком случае, пока – не связывалось. Мне не звонили, никто со мной не говорил. Что касается моего комментария по поводу того, что написал Эрнсту этот господин – никак не могу запомнить его фамилию (хотя, может, теперь он станет знаменитым?..), позволю себе процитировать А.С.Пушкина…».

    И процитировал: про музу, которая должна хвалу и клевету приемлить «равнодушно и не оспаривать глупца». После такого ответа на ум приходит заставка познеровской программы «Познер»: величавый мудрец то добродушно смеется, то глубоко печалится, то иронично усмехается, а то предстает перед зрителем в глубоком, познеровском раздумье и размышлизмах. То есть тем титаном мысли и действия, для которого укусы всяких там «незнаменитых» – сущая ерунда, на которую и внимания-то обращать не стоит…

    Только ему, Познеру, подвластна «истина в последней инстанции». Только он, Познер, гражданин сразу трех стран, может научить русский народ уму-разуму: и как понимать свою историю, и как правильно и безошибочно строить демократию.

    Даже несмотря на два грустных обстоятельства, очень огорчающих Владимира Владимировича: плохонькое качество местных людишек и их ментальность, осложненную «веками рабского прозябания и вечного русского безделья».

    Что касается русской ментальности, то тут, по Познеру, дело обстоит совсем худо. Возьмем, к примеру, тему русского покаяния – одну из любимых Владимиром Владимировичем.

    Вот уж сколько лет не устает он бороться за то, чтобы покаялись русские за преступления Сталина, из передачи в передачу гневаясь, что не доросли, мол, русские до немцев. В Германии, вещает в эфире Познер, даже в школах детей учат, «что в преступлениях нацистов виноваты не только нацисты, а виноват немецкий народ, потому что немецкий народ поддерживал Гитлера. И раз он поддерживал Гитлера, он несёт ответственность… Советский народ в своём подавляющем большинстве поддерживал Сталина, тут нет никакого спора… Всё-таки виноват кто? Только Сталин и только его окружение и так далее? Или всё-таки есть какая-то вина, которая ложится на всех тех, которые поддерживали его?».

    Во как! Значит, коли пели фронтовики «Артиллеристы, Сталин дал приказ, артиллеристы, зовет Отчизна нас…», и шли после этого громить фашистов, то – поддерживали Сталина! И должны они, если кто дожил, по логике Познера, покаяться.

    Этак господин Познер «поражает в правах» весь советский народ, весь… Народ, победивший фашизм ценой огромных военных потерь и ещё больших – среди мирного населения. И всех нас, потомков победителей.

    Удивляться тут нечему. Это вполне объяснимо. В годы войны семья г-на Познера в СССР не жила, в те времена папа нашего телеведущего-титана работал в Военном департаменте США, и беды и горести России никак Познеров не коснулись.

    А оттого, понятно, не пел юный Володя Познер «Артиллеристы, Сталин дал приказ…» так, как гордо пели эту песню военные и послевоенные мальчишки, чьи отцы-артиллеристы вернулись с фронта без рук – без ног, а кто и вовсе не вернулся, отдав жизнь за Родину. Но этим мальчишкам сегодня идет уже седьмой, а кому – и восьмой десяток. И им Познер предлагает «каяться» за то, что в сталинскую эпоху они радовались, что их отцы сломали хребет германскому фашизму под водительством Верховного главнокомандующего маршала Сталина?

    А что вытворял г-н Познер в своей программе, беседуя уже после катастрофы с самолетом польского президента Качиньского под Смоленском, с послом Польши в Москве? Дело было так.

    Пригласил Познер польского посла в студию и начал его пытать не тему «глубоких русских провинностей» перед Польшей.

    Конечно, Ежи Бар на эти фантастически неуместные (в даже его, поляка, представлении) для российского ТВ вопросы отвечал дипломатично, удивленно посматривал на Познера, поражаясь тому, как этот господин с американским паспортом на Первом канале российского (а не американского) телевидения пытается вбить клин в российско-польские отношения, только-только чуть было налаживающиеся после смоленской катастрофы.

    К примеру, спросил Познер посла о Катыни как факторе постоянного «раздражения поляков в отношении русских». А Ежи Бар ответил ему неожиданно: «…я столько раз в жизни слышал от поляков, которые рассказывали мне, как русские помогли в лагере… Вообще в нашем сегодняшнем мышлении нет такого, чтобы сказать: «ты – русский, ты виноват»… есть, между прочим, тоже элемент разницы, потому что вы – православные. У православных это чувство вины… оно у католиков, конечно, есть, только у вас глубже…».

    Познер опешил – он никак не ожидал, что посол не захочет в очередной раз и на Первом канале ТВ мусолить катынскую тему. Тогда Познер опять возвращается к теме «вины». Но уже не в вопросительной форме, а в форме приговора. «История Катыни, на мой взгляд, не позволяющая усомниться в том, что Сталин был преступником. И не только один Сталин. Что люди, его окружавшие, были преступниками. И что их были не только сотни и не только тысячи, но даже и миллионы. Потому что партия, которую он возглавлял, и которая принимала все решения, была преступной партией».

    Это он про ту партию, в которой состоял и сам, и с помощью членства в которой был отлично устроен по жизни. На советском радио, в самом его элитном подразделении – на Иновещании, которое занималось пропагандой и контрпропагандой на зарубежные страны.

    Ну, да ладно с ней, с советской карьерой контрпропагандиста Познера, ныне поливающего грязью страну, которая приютила его семью после отъезда из США, дала юному Вове университетское образование и вполне комфортные условия для существования.

    Поговорим лучше о другом, связанном с нынешним творчеством американского гражданина Pozner’a. На российском телевидении. В России, которая отметила его труд орденами Дружбы, Почета и даже «За заслуги перед Отечеством».

    Старается служить, что и говорить. Вот, например, долго и, вероятно, успешно боролся с «красно-коричневой» угрозой. Уверяя телезрителей, что Россия, мол, кишмя кишит этими господами-товарищами, то есть фашистами. У себя на передаче пытал литератора А. Проханова: не боится ли тот дружить с фашистами? А Проханов ему отвечал, что мол, так и так, на кого только не вешали либеральные пропагандисты этот ярлык: «Было время, когда Распутина называли фашистом, когда Бондарева называли фашистом, когда Василий Иванович Белов был фашистом – в газетах писали обо всем этом…». Но Познер, как бы не слыша своего собеседника, гнул неуклонно свою линию: нехорошо, мол, с «фашистами» да «националистами» дружить! Кто спорит, только какое отношение это имеет к современной России?

    После той передачи с Прохановым много воды утекло, и пророчества Познера о «русском фашизме» не сбылись. Только вот кажется никакой неловкости от такого пропагандистского фиаско кавалер ордена «За заслуги перед Отечеством» не испытывает.

    Напротив, продолжает рассказывать русским, какая же поганая история была у «этой страны» и «этого народа», и какую важную роль нынче играют в «перековке» этого народа либеральные ценности.

    Вспоминается фраза Довлатова: «После коммунистов я больше всего ненавижу антикоммунистов». Но Познер, строго говоря, истинным антикоммунистом и не является. Он – отличный пропагандист старой партийной закалки, прекрасно подготовленный в свое время для «разоблачения капитализма».

    Теперь надо другое. И он истово, как умеет, занимается другой пропагандой. И делает это на Первом канале ТВ регулярно и при полной «творческой свободе», которой считает у нас, по определению, быть не может.

    …Но вернемся к письму депутата Костунова. Чего ожидать после него? История наших последних лет подсказывает: практически ничего.

    Никто Познера от микрофона не отстранит. Его программы в духе госдеповской пропаганды будут спокойно выходить в эфир. Более того, с учетом трепетности наших верхов к тому, что скажет какой-нибудь «официальный представитель Белого дома», никто Познера даже пальцем не тронет.

    А мы будем и дальше слушать его проповеди об «ужасной русской истории», необходимости покаяться во всем мыслимых и немыслимых грехах, а главное о «выдавливании из себя фашизма». И если это повторять как мантры, то молодое поколение, иногда сующее нос «в телевизор», в конце концов, убедится, что Россия – «тюрьма народов», а Америка – светоч. И за это можно будет дать Владимиру Владимировичу Познеру очередной орден, даже – два. Один, по традиции, российский, а второй – иностранный.

    И никакие Костуновы этому не помеха.

    Борис Иевлев

    Источник

    »crosslinked«




    К записи "Только ему, Познеру, подвластна «истина в последней инстанции»" 24 комментария

    Статья полный хлам.
    Познер никогда не считает, что он истина в последней инстанции. Такие высказывания предпологали бы уже у человека маразм.
    Сталин без сомнения преступник.
    СССР не приютила Познера, он не просил о приюте, его отце был убеждённым коммунистом и просто прочистил Вове мозги о том как хорошо жить в СССР, матери француженке СССР вообще был не нужен. Дальше уже его связала с этой страной судьба, приютил его СССР так что он десятки лет не мог выехать из страны. Понятное дело СССР так сильно всех любил что не хотел отпускать из своих любовных объятий.
    Всё о чём говорит Познер имеет место быть и русский менталитет о котором сказано уже было задолго до Познера. Далеко и ходить не надо ,взять хоть здесь некоторых комментирующих.
    То что в РФ есть скинхеды, в этом тоже не вина Познера, а суровая реальность.
    Ну и в конце концов вторую мировую войну тоже развязал не он и от его решений исход событий не зависил.
    Не понимаю почему так сильно преувеличена роль Познера, для меня он рядовой журналист, конечно с багажом опыта и интересной судьбой но не более того.
    Люди так реагируют на его высказывания как буд то он своими словами подписывает законодательный акт. Он выдвигает свои тезисы и убеждения и дальше с ними можно соглашаться или нет.
    У людей с холуйски-плебейским мировозрением возникает ощущение, что Познер обратился лично к ним на прямую и они от этого вынуждены изменить свой любимый образ жизни.

    Из содержания статьи следуют выводы, которые с одной стороны можно было встретить раньше в комментариях читателей. С другой стороны, веришь и не веришь своим глазам, что ТАКОЕ опубликовано администратором сайта.

    Сайт только познеровский.

    это подтверждает ровное отношение Познера к инакомыслию,в отличие от сайтов единороссов, где только хвалебные возгласы. Администратору – уважуха! Это истинно познеровский сайт, транслирующий разные мнения.

    Это подтверждает лишь то, что местный модератор более честен, чем все эти познерята. Ну, а сам познер тут абсолютно не при чем. Посмотрите информацию о Вебсайте Познера на не русской википедии http://en.wikipedia.org/wiki/Vladimir_Posner

    Следующим гостем программы “Познер” будет депутат Костунов? Посмотрим…

    Тина Канделаки “Покушение на Познера”
    “Когда я голосовала за “Единую Россию”, я не имела в виду натренированных на Селигере юнцов, которые в патриотическом запале запрещают все, что им попадется под руку. Даже оппозиция не способна дискредитировать власть так, как это могут делать некоторые мини-представители этой власти. Костунов всячески подчеркивал наличие иностранных гражданств у Познера и пытался выставить его чуть ли не иностранным шпионом. Но мне кажется, что именно эти юнцы, которые еще не родились в тот период, когда Познер на прекрасном американском английском языке с легким французским акцентом разговаривал с телеведущим Филом Донахью, проводя мосты между советским и американским телевидением, куда больше напоминают внедренных агентов, разваливающих партию изнутри и выставляющих ее на посмешище.”

    ” Тупее курицы может быть только нью-йоркский демократ.”

    Статья замечательна по своей точности и хлесткости определений гнилой натуры Познера, за исключением некоторых незначительных натянутостей о которых выше сказал A.A.I. Поэтому мсье Познер не имеет никакого, я подчеркиваю – НИКАКОГО морального права критиковать Россию на общенациональном, федеральном канале. Ни по заслугам каким-то перед Россией(которых нет), ни по авторитетности(кроме узкого круга его фанатиков), ни по каким то другим критериям. Пустой, напыщенный позер.

    Статья не просто хлам, а популярный хлам.
    Соггласен с A.A.I, Познер никогода не говорил , что он истина в последней инстанции. Название статьи – это откровенная ЛОЖЬ автора статьи.
    По поводу дела с Развозжаевым я согласен и с Познером и одновременно согласен с основными действиями следственного комитета. Если есть реальная угроза целостности страны, то проведение спецоперации по задержанию опасного преступника даже на територии другого государства вполне обосновано, и это только подчеркивает профессионализм оперативников. Только не надо скрывать то, что в наше время уже не скрыть. Да и надеяться на чистосердечное признание предателя без давления следствия тоже глупо. Владимир Владимирович пытается сказать о том, что “всем все знают”.
    В качестве аргументов вполне обоснованно Владимир Владимирович предоставляет примеры недавних уголовных дел в которых отчетливо видна связь между личной выгодой правящей элиты и наказанием. Я сам за наказание Pussy Riot, но наказание должно соответствовать преступлению.

    Такое ощущение, что страх таких как Костунов и Иевлев затмевает им разум и они везде видят заговорщиков и предателей, даже среди тех кто их поддерживает. Я все еще надеюсь на разумность руководства страны, я надеюсь, что революционеров (Навального, Удальцова и др.) удастся остановить, пока они не разрушили страну.

    Честно признаться не понимаю зачем публиковать на сайте такие, мягко сказать, недалекие статьи?
    Согласен с Патриотом, нечто подобное уже читал в коментариях.

    Это статья совсем не ругательная.
    Жизнь любого человека – это постоянные компромиссы, с другими людьми, с властью и т.д.
    Жизнь человека – это постоянное изменение понимания жизни, взглядов на жизнь.
    Только робот не меняется.
    И статьи подобного рода можно написать ещё про 5 миллиардов человек.

    Но пишут про Познера.
    Это лишний раз подтверждает, что Познер один из наиболее ярких журналистов нашей страны, которому, другие менее яркие журналисты, уделяют внимание.
    Да и мы с вами внимательно слушаем Познера.
    И что может быть важнее для журналиста, публициста, чем внимание к нему? Ничто!
    С этим я и поздравляю В.Познера! Такая статья – очередной его успех!

    Добрый вечер,
    Владимира Владимировича Познера считаю уникальным человеком и это огромная удача быть его современником, видеть его передачи, читать его!

    Именно в нем живет разум, в его словах присутствует смысл. К сожалению, очень мало людей способных оценить и понять это.
    Надеюсь, что письму этого “PR-думца” – Костунова (даже не знаю кто это..) и руководство 1-го канала и руководство страны отнесется без внимания, ибо Костунов не достоин и капли волнений и Познера и Эрнста.

    Владимиру Владимировичу Познеру хочется выразить огромную благодарность за перевод и смелость публикации его книги “Прощание с иллюзиями”!!! СПАСИБО ВАМ БОЛЬШОЕ!
    Не думаю, чтобы я купила бы Вашу книгу, будучи в Америке и стала читать ее на английском..
    А здесь, с комментариями… читаю с огромным интересом и удовольствием, что-то подобное испытывала, когда читала “Форсайтов”, Дж.Голсуорси (сравнение не совсем, конечно, но желание читать медленно, растягивая удовольствие, обсуждая с друзьями… быть виртуальным свидетелем историй, рассказанных человеком, бывшим непосредственным участником недосягаемого и неизвестного нам прошлого…”

    Познер – человек “оттуда”, мыслит яснее, чем тридцатилетние, яснее, чем политики, человек, сумевший сохранить радость бытия (так по крайней мере кажется) и достоинство!

    Хочется пожелать, чтобы общество прислушалось к Познеру и услышало, что он вовсе не осуждает русский народ как таковой, а только обнажает наши недостатки и существующие проблемы в обществе, в русской политике, судебной системе – все о чем он упоминал – это все есть и это очевидно. Также очевидно,что он не революционер и не призывает к этому, а только желает, чтобы люди обратили внимание “и не пропустили важное”.

    Хор познеритов поёт одну и ту же замызганную песню во славу Познера. Одна даже речитативом зашлась. Пусть поют, не от большого ума так поступают. Зато прозрачны, и это хорошо.
    Читая их комментарии, волей-неволей увидишь, кто есть на самом деле жулики и воры.Решили прятки с нами поиграть.
    Эти кадры как с конвейера сошли – однотипны, скучны, назойливы и примитивны до смешного. Так и хочется спросить всех идолопоклонников Познера: Сколько можно обс.раться и при этом улыбаться? Неужели в этом вся ваша суть?

    Уважаемая Ирина, если суть идолопоклонников Познера понятна, то Ваша суть для меня большая загадка. Пожалуйста, подскажите, в чем же Ваша суть? Очень хотелось бы знать. Заране благодарен.

    Ирина: “Так и хочется спросить всех идолопоклонников Познера…”

    Ирина, ну они же не виноваты в том что телевидение не оставило им выбора, а минимально приложить усилия и включить мозг не каждому под силу. Вот и воспевают “последнего из магикан”, якобы искренне радеющего за русский народ и его культуру.

    А мне эта история напомнила роман Булгакова “Собачье сердце” профессор Преображенский и Шариков, похоже не находите? А мы их душили душили….
    Очень обидно что мы как нация не делаем выводы над историческими ошибками или не умеем этого делать в принципе. Жаль если у нас останутся только Шариковы. Ведь мы это уже проходили и не раз. Очень жаль.

    В том то и дело, что именно Познеры-Швондеры, уже 20 лет навязывают свое мировоззрение народу. Как выяснилось, это мировоззрение, то бишь либерализм, терпит крах в России. И письмо Костунова, перекликается со звонками Преображенского “наверх”, с просьбой
    “…как угодно, что угодно, когда угодно, но чтоб это была такая бумажка, при наличии которой ни Швондер, ни кто-либо другой не мог даже подойти к двери моей квртиры! ОКОНЧАТЕЛЬНАЯ БУМАЖКА! ФАКТИЧЕСКАЯ, НАСТОЯЩАЯ БРОНЯ!!!”

    Народ говорит – не лезте в наши дома с ювенальной юстицией, педерастией, богоборчеством, космополитизмом и всей той мерзостью, которую навязывают нам с телеэкранов Шпонзеры! Сыты по горло! Хватит!

    “Как выяснилось, это мировоззрение, то бишь либерализм, терпит крах в России.”
    У нас любые начинания терпят крах, исключение, только, маразм. Он крепчает.

    Чо за упаднические настроения? Без паники, Макс! Надо каждому делать свое дело – по-совести, на благо своей семьи, города, страны, сообща. И все будет ха-ра-шо! Не ссы, прорвемся.

    Vo-pervih, Sergio, ne ispolzujte inostrannih nikov, esli vi takoj russkij do mozga kostej, to i nazovite sebya Vanej ili Sidorom. Krome togo, kto Vam dal pravo govorit ot imeni russkih i za russkih. Esli sreda vashego obitania i otrazhaet visheskazannoe, to eto daleko esche ne vse russkie. A chto kasaetsya Shvondera, to “VASHI RUSSKIE” vo vsej krase proyavili sebya za poslednie 90 let, i donosi drug na druga, zavist, nenavist i t.d., a vot Pozner, kak raz, k etomu ne imeet nikakogo otnoshenia. Tak chto podobnie epiteti, Vasja, priberegite dlya sebya.

    Строги вы, Илоночка ко мне. И вовсе несправедливо! Прям так отчитали, что слезы навернулись. Хорошо хоть в угол не поставили. И на том спасибо. У вас наверное и наган с кожаной тужуркой есть? Вы мне напомнили ту суровую женщину, переодетую в мужчину, коллегу Швондера. Помните, она настойчиво предлагала журналы в помощь голодающим. Ну нельзя так, ей-богу, безаппеляционно и по-хамски себя вести. Смените тон, Илона. Может быть потом, мы поговорим.

    У меня к Америке предвзятое отношение. С одной стороны, мне нравятся добрые и местами наивные книги а-ля Флэгг, голливудские фильмы по таким книгам и умилительная легкость. Но с другой стороны меня жутко раздражает их стандартные фразочки, готовые, как под копирку, сценарии, их фальшивая толерантность и человеколюбие. В общем, очень смешанные чувства относительно Америки я испытываю (естественно, отождествляя страну с ее гражданами). Но от этого еще интересней узнать о ней что-то новое и, возможно, развеять некоторые, в том числе и негативные, мифы. И хоть я и не любитель читать страноведческую литературу (всегда лучше увидеть своими глазами и получить свои впечатления), но неоднозначность личности Владимира Познера и остроумие Ивана Урганта не могли не привлечь моего внимания.

    ldebenone: “С одной стороны, мне нравятся добрые и местами наивные книги а-ля Флэгг, голливудские фильмы по таким книгам и умилительная легкость. Но с другой стороны меня жутко раздражает их стандартные фразочки, готовые, как под копирку, сценарии, их фальшивая толерантность и человеколюбие. В общем, очень смешанные чувства относительно Америки я испытываю (естественно, отождествляя страну с ее гражданами).”

    Фильмы это фильмы и нам, российским гражданам, по тв естественно покажут америку с лучшей стороны, так сказать все самое-самое. Скорее всего эта политика направлена на то чтобы мы воспринимали эту страну как нечто развившееся до уровня непостижимого другими странами, что то демократическое и совершенное. Но действительность, мне кажется, не такая уж и радужная, как нам представляется из голливудских фильмов. Не все так красиво как мы себе нарисовали в воображении. У них даже культуры своей нет, нет основы кроме финансовой заинтересованности в любой из деятельности. Поражает когда нам стали преподносить их обычаи, такие как хэллоуин и выдавать за что то само собой разумеющееся. Да плевать бы на это, а нет, молодежь поддерживает и мало того отмечают, а свои национальные праздники даже и не вспомнят. Глупо конечно и противно. Еще Маяковский писал в 1925 году что америка это сброд иммигрантов со всего мира, где верхом совершенства, вплоть до идолопоклонничества, считались когда то силой захваченные индейцы – туземцы. Вот это их история и все это на фоне капиталистического строя, где безнравственность и отупение финансируется элитой и выдается за действительность. Что общего у нас с ними? Только то, что сегодняшнее поколение считает их своими братьями при чем старшими. Оказывается наша история это всего лишь долгий и тернистый путь до “освобождения” нас нашими братьями старшими, американцами. И чтобы мы несчастные делали, если бы своими безнравственными нормами морали они не освободили закомплексованных и забитых русских людей, не просветили так сказать темную душу русского человека.