Владимир Познер считает глупостью идею совета для моральной оценки ТВ

Телеведущий Владимир Познер и глава Общественного телевидения Анатолий Лысенко назвали глупой и смешной инициативу “Справедливой России” создать Общественный совет по телевидению, который, по задумке депутатов, будет один раз в неделю давать моральную оценку содержанию эфира телеканалов.

Группа депутатов “Справедливой России” во главе с лидером партии Сергеем Мироновым во вторник внесли на рассмотрение Госдумы законопроект о создании Общественного совета по телевидению, который раз в неделю в промежутке между 20 и 23 часами будет в эфире давать моральную оценку транслируемым телепередачам и фильмам на всех телеканалах. По словам Миронова, законопроект ни в коем случае нельзя рассматривать как введение цензуры, организация не сможет запрещать что-либо или снимать с эфира.

“Судя по описанию инициативы с ваших слов, мне кажется, что это глупость, в этом нет никакого смысла, это ничего никогда не меняет, это личное мнение того или иного человека, это абсолютно субъективная вещь, и поэтому я не очень понимаю, для чего это нужно”, – сказал Познер.

“Кроме смеха и некоторого раздражения у меня это не вызывает ничего”, – добавил он.

Познер назвал такой законопроект потерей времени, отметив, что хотел бы подробнее ознакомиться с предложением, чтобы “убедиться в этом своими глазами”.

“Это “прекрасная”, я считаю, инициатива, она позволит практически полностью прекратить работу телевидения и тем самым снять задачи, которые ставят депутаты”, – отметил Лысенко.

Он добавил, что первая фраза, которую произносят те, кто хочет ввести цензуру на телевидении, всегда звучит так: “Мы, конечно, не собирались вводить цензуру на телевидении, однако предлагаем…”. “Я против. Это смешно”, – заключил он.

По задумке депутатов СР, Общественный совет по телевидению будет состоять из 25 человек – по два человека будут делегированы в этот совет президентом, правительством, верхней и нижней палатами парламента, уполномоченным по правам человека и Общественной палатой РФ. И эти 12 человек пригласят еще 13 представителей от различных общественных организаций и творческих союзов.

Источник

К записи "Владимир Познер считает глупостью идею совета для моральной оценки ТВ" 20 комментариев

Андрей | 23 10 2012
	Маразм крепчает, а в думе это особенно чувствуется

Олег | 23 10 2012
	Чует драный кот, чьё мясо ест.

Татьяна | 23 10 2012
	Они там думают, что зрители сами не в состоянии дать моральную оценку чему-либо? Прекрасно! Дорогие зрители, сейчас некий дядя расскажет вам о том что на телевидении морально, а что нет :-).

Максим | 24 10 2012
	Вспоминаются слова из “Поэт и гражданин” в стихе про Путина: “Вот же круто! А зачем?”. У нас все позывы правительства сводятся к тому, что народ это тупой скот, который не может самостоятельно мыслить и принимать решения. Зачем создавать непонятную контору за гос. средства? У нас чиновников мало?

Вячеслав | 24 10 2012
	Одно слово – гордыня. Какие-то чиновники (возможно даже участвующие в распилах и откатах), посчитав себя или тех, кого они назначат “просвящёнными”, будут давать моральную оценку, при том что даже патриарх Кирилл и папа римский не рискуют это делать… Так не далеко и до предложения создать “комитет по моральным ценностям”, который будет задавать стандарты что кому и как думать…

Татьяна | 24 10 2012
	Высшим пилотажем могла бы стать моральная оценка “комитета по моральным ценностям”. А в общем-то, не мешало бы так же давать моральную оценку работе Госдумы. Новая востребованная профессия – “специалист по моральным ценностям” или “моральный оценщик”.

Татьяна | 24 10 2012
	Понадобится так же соответственная нормативная база в виде Закона о моральных ценностях и Морального кодекса.

Стас | 24 10 2012
	Надо сразу определиться. Комитет должен объяснять, что аморально на ТВ. Поэтому заседать там должны специалисты по аморальности. Т.е. в “комитете по моральным ценностям” должны заседать главные моральные уроды страны, а делегировать их в комитет должна Государственная дума, в которой их предостаточно

Андрей | 24 10 2012
	Стас, мне кажется, что вы зря решили, что в комитет по моральным ценностям должны входить только представители ГД. А как же РПЦ. Ведь в ней то достойных моральных уродов также предостаточно. Это тоже надо учитывать

Ирина | 24 10 2012

Татьяна, “Специалист по моральным ценностям” и “моральный оценщик”, а “так же давать моральную оценку работе Госдумы” – это великолепно! Но вопрос о моральных ценностях уже давно назрел.. Случай в Ставрополье подсказывает, что всё не так просто. На нашем т/в мелькают Анфисы Чеховы, Лолиты, Машки Распутины, “звезда в шоке” и остальная дребедень. Зачем всё это нам втюхивают? Однажды проходила мимо ЗАКСа и вижу – выходят молодожёны, лет 30-ти, распивают шампанское из пластиковых стаканов. Вообщем, весёлая кампании рядом с лимузином. Жених парадный, а невеста… В белом платье до пяток, но! С полу голым торсом, с оголёнными плечами и обнажённой спиной до копчика + разрез на платье почти от самого копчика. Понимаю, что это “так сексуально”! Что, в этот торжественный день стало необходимостью доказывать всем свою сексуальность? Ещё, случилось увидеть однажды по телеку конкурс красоты или показ мод(не помню), в Грозном. Чеченские девушки, выходившие на подиум были воздушны и прекрасны. Вот, где настоящее искусство, вот где мера и гармония вызывают восхищение! по телеку конкурс красоты или показ мод(не помню) в Грозном.

Максим | 24 10 2012
	Ирина. “Зачем всё это нам втюхивают?” Это вопрос к вам. Зачем вы это все в себя втюхиваете? Есть замечательный канал культура, в конце концов есть интернет. Смотрите, что вам нравится.

Ирина | 24 10 2012
	Максим, у либерастов одно на уме – посылать всех, критикующих т/в на канал “Культура”, как на три буквы.

Максим | 24 10 2012
	Давно заметил, что у вас присутствует непреодолимое желание искать, где можно оскорбиться. Вам канал “Культура” не нравится? не смотрите телевизор. Или придите на любой телеканал и предложите передачу, которая вам нравится.

Сулейман | 24 10 2012
	Ирина хорошо говорит. А то какая глупая мода сейчас у молодых девочкав. То половина попа сверху видна, то половина попа снизу видна, когда шорта одевают.

Татьяна | 24 10 2012

Ирина, но Вы ведь дали моральную оценку тому, что увидели, без посторонней помощи. Речь идет “о создании Общественного совета по телевидению, который раз в неделю в промежутке между 20 и 23 часами будет в эфире давать моральную оценку транслируемым телепередачам и фильмам на всех телеканалах.” То есть это должно выглядеть так, что в назначенное время некто на телевиденье будет Вам рассказывать, что Анфиса Чахова – это аморально, впрочем как и Лолита и Машка Распутина. А вот чеченские девушки – совсем другое дело. Ну и скажите пожалуйста, в чем целесообразность такого законопроекта? Потратить немного денег из Госбюждета и обеспечить рабочие места специалистам по морали? Если так уж надо уделить эфирное время вопросам морали, то можно было бы сделать передачу, целью которой стало бы обсуждение морали, нравственных ценностей в обществе. Пусть бы там обсуждали дресскод и прочие темы. В рамках такой передачи можно было бы привести вами описанный пример возле ЗАГСа, а различные люди могли бы высказаться по этому поводу. Простите, но давать моральную оценку телеэфиру причем в эфире, на мой взгляд просто тупо. Это как если нам начнут рассказывать по ящику, что зимой нужно одеваться тепло, потому что холодно, а снег – белый и т.д. Лично я за то, что бы телевидение заботилось о моральным ценностях в обществе, но предлагаемый проект – это же просто анекдот какой-то. Несколько лет тому назад на телевидении запретили рекламу крепкого алкоголя и табака, а слабоалкогольные напитки можно рекламировать только поздно вечером. Я считаю это правильно. Я бы запретила на телевидении так же пропаганду всякого рода насилия, например боевики. Вот посмотрит молодежь сериал “Бандитский Петербург” и воспримет , что быть бандитом – круто. Я сама много раз видела, как подростки отрабатывают на сверстниках увиденные где-то боевые приемы. Поэтому фильмы такого содержания я бы убрала из эфира и оставила только для частного просмотра.

Евгений | 24 10 2012

Российское ТВ, конечно, транслирует на 90% полную дребедень. В этом Ирина права. Но не стоит думать, что всю эту дрянь кто-то в нас “втюхивает”. У них там расчет сугубо прагматичный: транслировать только то, что будет востребовано массами, т.е., в первую очередь то, что привлекает рекламодателей. Если бы массовая аудитория проявляла бы иные, более высокие интересы, тоже самое ТВ транслировало бы научно-популярные фильмы, экранизации литературных произведений и т.п. Но, к сожалению, у нас это мало кому интересно. Поэтому проблема скорее состоит не в качестве ТВ, а в состоянии вкусов нашего общества. Поэтому контроль над моральным содержанием ТВ-программ не даст никакого эффекта. Как всегда у нас пытаются положиться на “исправляющую роль запрета”. Проблема глубже и решение её сложнее. Со школы надо начинать, с морального и эстетического воспитания. Ведь если человек с юности откроет для себя настоящие культурные ценности, то у него на всю жизнь будет иммунитет в отношении всей той похабщины и вульгарщины, которую мы видим сейчас на ТВ. Думаю, все это понимают, но правительству проще показать свою заботу о духовном облике граждан с помощью маленького значка в углу телеэкрана, чем вкладывать средства и труд в настоящую работу.

Максим Иванович | 25 10 2012

Интересно, почему социалисты (Справедливая Россия) решили, что люди сами не могут решать, что морально и что аморально. Почему люди не могут самостоятельно выбирать то, что они хотят смотреть. Я например дома телевизор не смотрю (я его даже не купил). Мне вполне хватает просмотра Хороших фильмов и интересных передач через интернет. С другой стороны, мне не понятно как культурные люди могут смотреть передачи типа Дом-2 (их море), пошлые фильмы, в которых отсутствует здравый смысл, нравственность и допускается издевательство над их Родиной. Людям нравятся только негативные новости этой страны или просто отборная чернуха типа криминальной России. Ведь такие передачи набирают огромные рейтинги, а значит их добровольно смотрит население этой страны. Значит люди сами хотят быть зомбированными баранами, в таком случае мне непонятны претензии к правительству. Люди должны самостоятельно научиться выбирать то, что считают полезным для себя и сами должны научить этому своих детей, иначе это не страна, а просто население. И оно достойно того, что имеет.

gold account | 30 10 2012

Моральная оценка – феномен парадоксальный. Она предполагает, что тот, кто выносит такую оценку, сам является морально безупречным, или, по крайней мере, обладает в этом отношении особой компетенцией, подобно тому, например, как это происходит с юридическими оценками, которые выносят особые сведущие в своем деле люди. Однако характерной особенностью морально совершенного человека является сознание собственного несовершенства (чувство недовольства собой, скромность), не позволяющее ему становиться в позу судьи, учителя. Пусть первым бросит камень тот, кто безгрешен,- сказал Иисус, когда зашла речь об осуждении женщины, уличенной в прелюбодеянии. Себя же таковым он не считал. В то же время человек, охотно берущий на себя роль морального судьи, уже самим этим фактом обнаруживает моральное качество (самодовольство), свидетельствующее о том, что он этой роли не соответствует. Получается: тот, кто мог бы выносить моральные оценки, не будет этого делать (именно потому, что он мог бы это делать), а тому, кто готов выносить моральные оценки, нельзя этого доверять (именно потому, что он готов это делать!).

Олег | 30 10 2012
	Многие “утелевизорные хомячки” даже и понятия не имеют, чем пичкают их бедные мозги. Поэтому нет в этом ничего плохого, если дебилам будут рассказывать, как хитро их имеют разные умные дяди, составляя те или иные программы для умственно отсталых и глубоко зомбированных людей.

Виктор | 30 10 2012
	gold account: “Себя же таковым (безгрешным) Он (Христос) не считал” Вы написали чушь. Христос – Бог. А значит – безгрешный. Легко, лицемерно надев на себя маску праведного учителя, учить других. И нет ничего плохого, если тому, кто ест какую-нибудь лапшу доширак, рассказать из чего она сделана. Может быть, человек и одумается.