Опросы

Как вам интервью с Дмитрием Медведевым?

Посмотреть результат

Loading ... Loading ...

Поиск

Архив




  • Управление
  • 12 октября 2012

    Гостем своей первой в сезоне передачи Познер хотел бы видеть Иванишвили

    Рубрика: Новости.


    Программа Владимира Познера “Познер” вернется в эфир Первого канала в воскресенье, 21 октября, в 23.30.

    “Конечно, я возвращаюсь в эфир с некоторым опозданием, но это случилось из-за съемок фильма в Германии. Что касается самой программы, то принципиально ничего нового в ней не придумано”, – сообщил В.Познер.

    При этом он отметил, что время выхода программы по воскресеньям будет чередоваться. “Если 21 октября она выйдет в эфир в 23:30, сразу после программы “Yesterday live”, то в следующее воскресенье – в 23:00. Потом опять в 23:30 и т.д.”, – рассказал В.Познер.

    Отвечая на вопрос о том, кто будет гостем первой передачи, он сказал, что хотел бы пригласить Бидзину Иванишвили – лидера грузинской коалиции “Грузинская мечта”, кандидата на пост премьер-министра страны.

    “Но конкретно об этом я пока говорить бы не стал. Переговоры еще только ведутся”, – отметил Познер.




    К записи "Гостем своей первой в сезоне передачи Познер хотел бы видеть Иванишвили" 123 комментария

    Как-то не слишком прилично лидеру коалиции, ставшему вторым (или первым)
    лицом в государстве, ехать в Москву к Познеру… Пусть Познер сам туда едет…

    Кто же ему разрешит-то ?

    И кому он там нужен?

    Он практикует выездные эфиры. Обычно с ВИП-персонами.

    Да было бы интересно послушать Иванишвили. Есть только проблема, что он политик и крупный бизнесмен и в этом уже есть опасность большой предсказуемости этого интервью. Оно может начаться словами “я хочу помочь людям лучше жить!”, “я богат и помогу другим, нужно жить чтобы быть успешным и состоятельным”. Потом такое интервью сливается в унитаз вместе с другими такими же помошниками человечества которые рассказывают как можно “монетезировать” какой нибудь мочевой пузырь морского ежа. А когда спросят о самом сокровенном желании, то этот человек будет скромно мять в руке журнал Форбс и хотеть возглавить его список.

    Не так давно по 1 тв каналу в программе “Утро” показали сюжет где молодые студенты находят еду на помойках, вместе с корреспондентом полазили в большом трейлере расположенном около гипермаркета и набрали “товаров” на приличную сумму. В конце корреспондент подвела итог, что то вроде: “вот так не напрягаясь можно вполне нормально существовать” дожевывая при этом кусок просроченной отбивной.
    Сейчас по СТВ в программе “Альтернативное утро” показали сюжет о молодом человеке, который из подручных материалов построил небольшой домик, в котором можно только переночевать. Все это с улыбкой и позитивом, вроде как это нормальное явление в нашем бурно развивающемся “светлом будущем”.
    Когда я был маленький, зарубежные фильмы потоком шли на наши экраны, так вот часто до сих пор вспоминаю картинку из тех фильмов, где одна часть населения живет в городах и ведет нормальный образ жизни, а другая часть в канализационных люках, питаясь отходами и зажаривая грызунов. Конечно, все это ничего не имеет общего с нашей реальностью и это всего лишь плод воображения, но наблюдая за тенденциями развития общества, складывается впечатление, что “развитие” это только на словах, а на деле самая настоящая деградация.

    “Cкладывается впечатление, что “развитие” это только на словах, а на деле самая настоящая деградация.”
    Настоящая деградация.
    Страна вымирает. Численность поколения с 0 до 20 лет на 40% меньше, чем с 20 до 40.
    Высокие цены на энергоресурсы позволяют вымирать с музыкой.

    Про эволюцию западного человека:

    http://odivizion.ru/maksim-shevchenko-liberalyi-byivshie-zhivotnyie/

    Василий. А если бы этого не показывали, этого бы не было? Или этого раньше не было? А фильм, который вы привели в пример. Как раз то и показывал. Что каждый живет как ему хочется. Если помните, люди в той канализации хотели жить по старым устоям.

    Максим, с такими “понятиями”, лично твоя проблема в другом совсем, в совести.

    Василий. Если бы этого не показали, этого бы не было? Или раньше подобного не было? Сдесь мне не понятно, что вам не нравится?
    В фильме из вашего примера, люди из канализации сами выбрали себе такое существование. Они если помните были несогласны с “новым” и хотели жить по “старому”. Проблема была в том что многие “старые” аспекты жизни были незаконы.

    Максим: “Если бы этого не показали, этого бы не было?”

    так вот именно, показали не как факт с которым нужно бороться, я не уточнил наверное просто, там корреспондент сама с удовольствием позавтракала и зрителям сообщила, что вроде очень вкусно и ничего в этом такого нет, питайтесь на здоровье. Это нормально Макс? По главному каналу страны такое показывать, жесть…

    Максим: “В фильме из вашего примера, люди из канализации сами выбрали себе такое существование.”

    ну это да, они же свободные люди и имели право голоса, вот и выбрали на свою беду…что аж в канализации пришлось жить…

    Максим: “Проблема была в том что многие “старые” аспекты жизни были незаконы.”

    о каких аспектах Максим идет речь?

    Именно заставив людей в России жить”по новому “,мы увидели тех,кто вынужден питаться на помойках. Максим,тебе нравиться жить по-новому?Тогда попробуй и обязательно съешь.Узнай,наконец,обе стороны такой новой жизни, если судить по твоим комментариям,ты то жизни совсем не нюхал.

    Предлагаете поступить как в том анекдоте про зайца? Бежит заяц, вдруг видит на дороге лежит о..но. Понюхал, полизал и говорит “Фу какая гадость а я чуть лапкой не наступил”. У меня к вам тот же вопрос, на который ответил Василий. А раньше такого не было? Да, это плохо если люди вынуждены питаться на помойках. Но, они действительно ли не могут иначе? И не виноваты ли они сами в том, что так живут?

    Забыл ответить на ваш вопрос. А жить по старому это как? Как раньше, я жить не хочу, но несомненно кое-что бы оттуда взял.

    Максим,а ты тоже похож зайца,трусливо убегающего от прямых ответов и проблем и вляпавшегося в то самое о..но.И сидя по самые уши в дерьме,зажимаешь нос и улыбаешься.Расслабся,свое о..но не пахнет,сиди в нем и ешь спокойно свои сникерсы

    Василий. Не видел данного сюжета, поэтому могу только предполагать. Возможно репортер вообще не давала никакой нравственной оценки этому. Просто показывала что вот так-то и так живут люди. И на этом все. А оценку уже дают сами зрители. Я тоже например считаю, что это не “нормально”. Недавно показывали сюжет про семью отшельников. Живут в лесу, не моются, в доме нету окон. Едят только то что сами вырастили. Хорошо это или плохо? Сложно сказать. Мне, они не мешают ничем. Нормально это или нет. Конечно не нормально. Но “нормально” это такое понятие, что под него ни один человек не подойдет.
    “ну это да, они же свободные люди и имели право голоса, вот и выбрали на свою беду…что аж в канализации пришлось жить…” на сколько я понял. Они были в меньшинстве. И поскольку не хотели жить по “нормальному” ушли в отшельники.
    “о каких аспектах Максим идет речь?” честно не помню какие основные противоречия у них были. Вроде мясо ели, катались на бензиновых автомобилях, совершали “смертоубийство”, размножались не в пробирках и т.д.

    Максим,про отшельников -это совсем другое кино. Там сами решили -сами ушли,таких единицы. А в нашем ” кино” за этих людей другие решили ,и их уже не единицы,а меньшинство,что означает,еще не все, но уже много. Да что вас,дятла ,слушать.Тук-тук,тук-тук,хорошей песни все равно не дождешься.

    Максим: “Живут в лесу, не моются, в доме нету окон. Едят только то что сами вырастили…Конечно не нормально.”

    ну да, куда нормальней существовать “в цивилизации” и кушать на мусорках, кстати репортер как раз и дала нравственную оценку, смакуя при этом просроченной отбивной и примеряя только что найденные тапочки… ха-ха

    Максим: “на сколько я понял. Они были в меньшинстве. И поскольку не хотели жить по “нормальному” ушли в отшельники.”

    скорее всего просто не могли…

    Василий.”скорее всего просто не могли…” ГГ ведь смог. Да и я склонен считать что человек такой “гад”(в христиантстве “тварь”), который может приспособиться к чему угодно, было бы желание.

    Я тоже этого фильма на первом не видела, но видела аналогичный сюжет на National Geografie. Фильм был о том, что есть определенный тип людей выбравший такой образ жизни и питаются тем, что другие люди сочли ненужным и выкинули. Действие приоисходит в Австралии, один офисный работник абсолютно добровольно бросил свою работу, продал жилье, купил трейллер и поехал по стране питаться отходами, жил в автомобиле, купался в реке и т.д. Название цикла документальных фильмов “Табу”. То есть цикл этих фильмов не об обществе, а о людях, являющимися исключением из общества. Общество устанавливает правила и определяет табу (например не питаться отходами), но всегда найдутся желающими это табу нарушить. Это не тенденция развития общества. Тут более уместна теория, что исключение подтверждает правило.

    Василий, деградация личности не является тенденцией общества, но отдельно взятых личности. Возьмите например социально-развитые страны (Швеция, Норвегия, Швейцария). Общество этих стран взяло на себя заботу о неимущих: социальные службы оплачивают беднякам, жилье, медицинскую страховку, психологическуию и юридическую поддержку, выдают пособие, которого вполне хватает на питание и карманные расходы. И тем не мение, вы все равно встретите и в этих странах попрошаек, обитателей помойки (их не много, но все же они есть).То есть человеку дали все возможности для существования: хочешь – работай, живи достойно, не хочешь, не работай – деградируй.
    В психологии это первым явление объяснил З. Фрейд, открыв в человеке 2 начала: Эрос и Танатос. Если первое является инстинктом самосохранения и проявляется это не только в половом инстинкте но и в самореализации индивида, то второе выражается в влечении к смерти, деструкции. Так устроена природа человека.
    В религии это явление тоже находит объяснение : “Есть только два пути: к Богу и от Бога”. Сознательно ли или бессознательно каждый сам выбирает свой путь.

    Татьяна: “В психологии это первым явление объяснил З. Фрейд, открыв в человеке 2 начала: Эрос и Танатос. Если первое является инстинктом самосохранения и проявляется это не только в половом инстинкте но и в самореализации индивида, то второе выражается в влечении к смерти, деструкции. Так устроена природа человека.
    В религии это явление тоже находит объяснение : “Есть только два пути: к Богу и от Бога”. Сознательно ли или бессознательно каждый сам выбирает свой путь.”

    По моему Татьяна с религией вы рано провели параллель. Если путь к Богу это обуздание своих животных инстинктов, то по Фрейду происходит прямо наоборот, Эрос является неким “движителем” или мотиватором человеческой деятельности. В том и дело что используя это явление(Эрос) происходит деструкция общества, то есть путь от Бога на лицо…

    Василий, беспорядочная половая жизнь (в христианстве), не есть проявление инстинкта самосохранения, а скорее наоборот. Небрежность и неряшливость, наркомания, алкоголизм и прочие пороки есть не что иное, как проявление Танатоса, влечения к деструкции. Проявление инстинкта жизни (эроса) выражается в желании продолжить свой род и заботиться о потомстве, что в общем-то возможно в условиях создания семьи. Что может быть лучше для потомства, как не полноценное семейное воспитание?
    Я не зря привела здесь опыт экономически развитых стран. Васька прав, в Росси некоторые люди ВЫНУЖДЕНЫ жить за чертой бедности, но всегда найдутся и такие который выбирают этот путь добровольно. И виноваты в этом далеко не либералы. Квартирные мошенники и прочие преступники обманным либо насильственных способом оставляют наивных граждан без жилья. Факт? Виноваты либералы? Я считаю что виновата система государственной власти не способная или не желающая защитить интересы своих граждан. В тех же либеральных странах права добропорядочных граждан хорошо защищены, и человека невозможно оставить без крыши над головой.

    Корректур: беспорядочная половая жизнь (в христианстве – блуд).

    Корректур: беспорядочная половая жизнь (в христианстве – блуд).

    Одно дело ,когда человек решает сам,тогда таких попрошаек бывает единицы.Другое дело,когда за тебя решают “посвещенные либералы” и тогда,как правильно заметил Тритейский судья,появляется уже меньшинство(а там глядишь….), людей которых выбросили за рамки достойной жизни

    Татьяна,чересчур впечатлительным и эмоциональным людям не стоит сверх меры увлекаться Фрейдом. Неподготовленные натуры легко могут сфрейдить.А это уже не шуточки.

    A.A.I. тонко подметил достоинства новоиспечённого богача – “из грязи в князи”.

    Представлюсь ещё раз – Бомж, бывший геолог с 25-летним стажем. Работу свою любил, бывал в экспедициях и по Союзу и за рубежом. В 1995 году, вернувшись из длительной командировки, обнаружил, что наш институт рассыпался. Всё пошло на продажу. Здание частями сдали в аренду торгашам, а нас на биржу отправили. С женой мы уже были в разводе. Она в челноки подалась, нашла себе компаньона и жила с ним в нашей квартире. С этого момента я считаюсь лицом без определённого места жительства.
    Татьяна пишет “То есть человеку дали все возможности для существования: хочешь работай, живи достойно, не хочешь, не работай – деградируй.”
    Татьяна, а Вам в голову не приходила мысль, что “возможности для существования” человека унижают и достойно жить он не станет, а будет существовать по теории вашего Фрейда, такой человек становится рабом своих инстинктов.
    Не зарекайтесь господа от сумы и от тюрьмы.
    Скажу откровенно, среди бомжей люди такие же разные, как и в любой другой среде. Деградантов полно и среди вас.

    Уважаемый, когда я говорила про благополучные условия жизни, я имела в виду социально- развитые страны: Швецию, Норвегию, Швейцарию. В России, я уже писала, люди оказываются без жилья иногда вынужденно. Ваш случай как раз именно такой. Искрене Вам сожалею. Деграданты есть в любом обществе, вы правы, и это касается не только бомжей. Что же о бомжах, то некоторые выбирают этот образ жизни самостоятельно, у других так складываются обстоятельства. И то и другое – печально. Но во втором случае ответственность за бедственное положение человека ложится на государство и общество.

    Уважаемая Татьяна!Вы не меня ,вы себя лучше пожалейте, что так плохо разбираетесь в людях и ситуации.Я прежде всего мужик,хоть и в трудной жизненной ситуациии ,и сюда не плакать пришел,и не помощь просить.Ваша принудительно насаждаемая демократия все равно не решит мой вопрос,потому что несет с собой ожесточение людей,равнодушие и стяжательство.Я не понимаю такой демократии,которая предоставляет свободу отдельным слоям об-ва и помогает им набивать свои карманы, а они лицемерно продолжают кричать о любви к всему человечеству. Вот,к примеру ,Познер.С каким сочувствием говорит о голодающих детях в слаборазвитых странах. Можно подумать,что он ежемесячно переводит средства в фонд мира или Красный Крест. Да он хотя бы раз в год в своем жеральдине благотворительный обед для детей сирот или малоимущих граждан (за права и свободы которых он борется )устроил? Зато о. Дмитрия,который помогает обездоленным детям без лишнего шума и показухи готов с грязью смешать.Мне и самому приходилось бывать на трапезах в церквах,никто не спросил меня ни разу ни о паспорте,прописке или регистрации. Я атеист,но на себе почувствовал любовь,заботу ,чистоту души,искреннее радушие воцерковленных людей. Вот вы пишите о Норвегии,Швеции и … А Вы бывали там,ходили не по музеям и достопримечатеьностям,а по старым,обветшалым задворкам,вы говорили по душам с их нищими? Это они вам сами сказали ,что им нравится так жить,что они сами выбрали такую судьбу?Удивляете вы меня Татьяна,верить чужим незнакомым людям о том,чего сами не видели и хаять страну и людей в которой вы родились, с которыми росли,учились ,мужали. Неужели вам попадались одни только гады? Тогда пожалейте себя или посмотритесь в зеркало.А мне вот и сейчас попадаются больше хороших,искренних,душевных людей. И я люблю свою страну,свой народ,и верю,что мы справимся с этой бедой-демократией

    Уважаемый (не знаю Вашего имени), как же Вы тоже плохо разбираетесь в людях, во всяком случае насчет меня. Я никогда не хаю страну в которой я родилась и выросла. Я люблю Россию, российский народ, и русскую культуру. А ругаю я правительство и устройство системы государственной власти, хоть это и является неотъемлемой частью России, но все же я не довольна положением дел в российской политике.
    “Ваша принудительно насаждаемая демократия все равно не решит мой вопрос,потому что несет с собой ожесточение людей,равнодушие и стяжательство…” Хорошо, а что Вы предлагаете? Что же решит на самом деле ваш вопрос? Вы-то сами себе хоть какое-нибудь решение Вашего вопроса представляете?
    “Вот вы пишите о Норвегии,Швеции и … А Вы бывали там,ходили не по музеям и достопримечатеьностям,а по старым,обветшалым задворкам,вы говорили по душам с их нищими?” Вы знаете, я живу и работаю в Швейцарии. Уверяю Вас, здесь нет задворков, ни бомжей. Пройдите пешком всю Швейцарию вдоль и поперек, Вы в ней задворков не нейдете. Ежемесячно примерно 10% заработка любого работающего в Швейцарии перечеслияется на социальные налоги. На эти деньги государственные социальные службы оплачивают жилье, медицинскую страховку и денежное пособие для неимущих и инвалидов. Поэтому такое государство и называется социально-развитым, потому как развита социальная инфраструктура, в том числе и обеспечение неимущих и нетрудоспособных граждан. Совсем другое дело в Росси, впрочем как и в Америке, большие города полны задворков, о которых Вы говорите. Вы знаете, когда я нахожусь в России я в большинстве случаев подаю милостыню просящим, потому как прекрасно понимаю, многие попрошайки вынуждены просить не по своей воле. Многие из тех прожили довольно достойную и честную жизнь и вот оказались в таком ужасном положении. Но вот если в Швейцарии на трамвайной остановке ко мне подходит пьяница и просит несколько монет на пиво (так и говорит: “подайте немного денег на пиво”), знаете нет ни желания подать, ни по душам поговорить. В этом случае моя совесть спокойна: я плачу налоги чем выполняю свой гражданский и христианский долг, не хватало еще кому-то алкоголь спонсировать. Пусть бросает пить, ему же лучше.
    Так вот, уважаемый, когда я говорю про ответственность государства и общества, я имею в виду ответственность государства, как гаранта всех прав и свобод своим гражданам, а общество обеспечивает эту функцию посредством выплачивания налогов. Государственные структуры распределяют средства по закону. Я еще раз повторю, я говорю о социально-развитых странах. К России это никакого отношения не имеет.
    Так вот, разговор выше был о том: нищета и питание на помойке – это тенденция в обществе или отдельно взятый случай? Так вот, мы пришли к выводу, что нищета бывает добровольной и вынужденной. Ну если добровольную нищету можно списать на Танатос (ну так устроено любое общество, что кто-то все равно захочет деградировать), то вынужденная нищета, если взять статистику последних 20 лет, в России набирает обороты. Кто виноват? Вы говорите – демократия. А я говорю Вам, что демократия здесь ни причем. В по-настоящему демократических странах ничего такого нет. Нет ни правового беспредела, нет коррупции. Если Вы считаете Росссию демократическим государством, я с Вами не соглашусь. Как в Советском Союзе не было коммунизма (социализм был, а вот коммунизма в том виде в котором видел его Маркс не было), так и в современной России демократии нет, а есть лишь только слово, которым тщательно маскируют разного рода политические аферы.
    Вот Sergio утверждает, что виной всему политика США, пытающаяся тотализировать все мировое хозяйство. Возможно он прав, спорить не стану. Ну если это на самом деле так, то возникает вопрос, кто же тогда продает Россию по кусочкам Америке? Простой народ или политики? Они могут называть себя как угодно либеральными, социал-демократами, но это всего лишь пустые слова. А на деле выкачка ресурсов из страны в обмен на нефте-доллары. Одни богатеют за счет других, а последние беднеют. И таких бедных становится все больше, разве это не печально?

    Швейцария и Россия абсолютные антиподы по площади, это раз. Швейцарские банки качают со всего мира золото и валюту. И упоминаемый Вами 10-ти процентный налог в этой стране, вполне уместен, чтобы банкирам в этой стране жилось спокойно. С таким бездонным золотовалютным брюхом, имея прибыли только на процентах, почему бы не причесать гладенько общество. Это два. И третье, Татьяна Вы поменяли местами следствие и причину развала нашей Родины. Причина в произведённых реформах в 90-е годы. Пришёл Путин и взял курс на социальное государство, сделал много для этого, перечислять не стану.
    И в это время поднялся протест против Путина,протест тех самых либеральных демократов,которые пустили страну под откос.

    Вмешаюсь.
    “Швейцарские банки качают со всего мира золото и валюту. И упоминаемый Вами 10-ти процентный налог в этой стране, вполне уместен, чтобы банкирам в этой стране жилось спокойно.”
    А что нам мешает завести себе такие банки? Или Швейцарцы какими-то сверхъестественными силами это сделали?
    Часто слышу такие упреки в адрес “не бедных” людей. А потом выясняется, что те кто “не бедные” работают по 12 часов в сутки, а крикуны в лучшем случае работают.
    По третьей части.
    “Причина в произведённых реформах в 90-е годы. ”
    Причина кроется куда глубже. Реформировать то начали потому, что страну уже распирало, а не потому что кому-то так захотелось вдруг.
    Да и вообще что это за страна которая держится на одном человеке? Меня такое будущее печалит. Путин то не вечен.
    “И в это время поднялся протест против Путина,протест тех самых либеральных демократов,которые пустили страну под откос.” Чей чей протест? По телевизору только первый смотрите? Там кого только не было. Лихо вы их объединили. Но вы правы в общем они были против Путина. И таких если верить официальным итогам выборов 38%. А если не верить то гораздо больше.

    Татьяна, лично для Вас повторяю, это я Вам сочувствую, что у Вас приглаженное существование.
    Моя жизнь от обстоятельств мало зависит. Года три я жил в землянке, которая бережно сохранилась ещё с войны. Таких землянок достаточно по стране, о них знают, их берегут. Разве это не символично?
    Сейчас живу у друга на даче. Сам себе хозяин своего времени. и не думайте, не иждивенец. Физического труда не боюсь, но не более 4-ёх часов в день. Если работать дольше и постоянно, то силы не успевают восстановиться. Вот тогда и приходит деградация у человека тяжёлого физического труда, запои.
    Надеюсь, понимаете, что остальное своё время не трачу в пустую.

    Татьяне. Случайно наткнулся на ваш панегерик Швейцарии и этот пассаж:”Вот Sergio утверждает, что виной всему политика США, пытающаяся тотализировать все мировое хозяйство.”
    Понимаю, что это вольное толкование какого-то моего утверждения, но что это такое – “тотализировать все мировое хозяйство”? Обьясните пож.

    Признаться., я думалаSergio, что это Вы мне объясните. Это же Вы утверждали, на примере Грузии, что страна уже давно сдана американцам. Не стану сейчас вырезать Ваши цитаты, мне посто лень, а Ваше мнение Вам и так известно. Так вот, о толитаризме мирового хозяйства: явление это конечно сложно объяснить в кратце. Ну скажем так, править миром можно путем регулирования цен на нефть, воздействовать на политику других стран, создавать военные альянсы. Неужели, Sergio, здесь в одном комментарии можно изложить целый учебник по мировой экономике и политике?
    Sergio, прочитав Ваши комментарии по поводу Грузии и Иванишвили я пришла к выводу, что Вы здесь в обсуждении самый мыслящий из всех антипознеритов. У вас хоть аргументы какие-то есть. Так вот изложите нам свою идею о тлетворном влиянии Запада на на Россию и прочие страны. Очень интересно Вас послушать.

    Россия является лакомой частью мировой экономики, во многом теневой и полукриминальной, образовавшейся в 90-е годы. И мне абсолютно непонятен ваш сарказм по-поводу “тлетв. влияния Запада”.

    И все же что это – “тотализировать все мировое хозяйство” ?!

    Оторвать бы с корнем это самое их “хозяйство”, достали они уже всех со своим мировым господством.

    Sergio, я не выражаю сарказма, не поймите неправильно. “Россия является лакомой частью мировой экономики, во многом теневой и полукриминальной, образовавшейся в 90-е годы”. – соглашусь с этим утверждением, без всякого сарказма. Что такое тоталитаризм мирового хозяйства. Вот Олег выразился удачно: “мировое господство”. Если желаете, можем это обсудить. Не хотите, оставим тему в покое.

    Кроме слов стыда за то, что произошло с моей страной за 90-е годы и небольшой толики надежды, которую дали 2000-е, сказать особенно нечего. Все еще на коленях стоим перед господином Мира – долларом и его владельцами. Путин пытается поднять страну, свернуть с кривой дорожки бандитского капитализма, но… тщетно пока – почти все и вся продано! А кто-то, целыми странами, сдается и продается с потрохами(Россия 90-х и сегодняшняя Грузия) и ничего, утираются, довольны и рады, по сути оккупационному режиму, которому социалка, столь любимая вами, до лампочки. И не потому что Запад кровожаден и жаждет порабощения, а потому что суть системы капитализма – в экспансии. И 150-ти миллионный Российский рынок в этом смысле очень кстати пришелся. Да и нефть с газом не лишние. Да и коррупция на нужном уровне! Вобщем куда ни кинь, везде клин.

    “Все еще на коленях стоим перед господином Мира – долларом и его владельцами.” – с этим я соглашусь. А вот насчет того, что “Путин пытается поднять страну, свернуть с кривой дорожки бандитского капитализма” тут я очень сомневаюсь. Что-то Путин пытается,но вот только и бандитский капитализм, и преступность, и коррупция процветают. Надежды на Путина возлагали многие, и я в том числе. А вот теперь постепенно начинает народ разочаровываться. Чтож, ситуация в стране, когда (по-Марксу) “низы не хотят, а верхи не могут” пока еще не созрела, хотя настроения уже присутствуют. Власти нужно что-то мнеять, чтобы оставаться таковою, я так думаю.

    То что вы разочаровались,ни о чем не говорит. С какой стати вы говорите за весь народ ?

    Я говорю за весь народ? Что вы?! Я же не сказала, что ВЕСЬ народ разочаровывается. Весь народ не может быть одного мнения. А вот часть народа – да. Часть народа – не народ, не люди что-ли? В свете последних событий (те же уличные протесты) часть недовольного народа, похоже, увеличивается. Поживем, увидим. Я – не сторонник революций, очень надеюсь, до этого не дойдет.

    Да нет,Татьяна, кол-во недовольных заметно уменьшается,поредели ряды оппозиции. Путин может и медленно,но уверенно делает дело. И его поступки и дела красноречивей лозунгов оппозиции. Народ у нас умный,такой не только в Швейцарии живет,во всем разберется. И дайте время построим гос-во не хуже,только бы вы ,лжепатриоты,своими речами не подрывали авторитет страны и своего народа,частью которого сами являетесь.

    “Путин может и медленно,но уверенно делает дело. И его поступки и дела красноречивей лозунгов оппозиции. Народ у нас умный,такой не только в Швейцарии живет,во всем разберется. И дайте время построим гос-во не хуже…” – дай-то Бог! Лишь бы так все и было!

    Будьте уверены ! “Вы только не подрывайте авторитет страны и народа”- Вы забыли процитировать эту фразу ,или просто не обратили на нее внимания ,

    “Только бы вы ,лжепатриоты,своими речами не подрывали авторитет страны и своего народа,частью которого сами являетесь” – хорошо, а как по-Вашему лично я могу подорвать авторитет страны? Вы знаете, как говорил один (по-моему древнегреческий) философ : “Как к золоту ржавчина не пристает, так и к благочестимому человеку клевета не пристанет”. То же самое можно сказать и о государстве. Авторитет хорошего государства подорвать не возможно.

    Угу ! еще в народе говорят: ” В любом оправдании есть доля отбрехания”. Чем вы можете навредить – на этот вопрос вы не мне ,а себе ответить должны. Лучше наедине и честно,ведь себе врать не надо .

    Вы знаете Бомж. Мне не хочется приходить и к советской системе. Когда “кто не работает – тот ест”. Недавно были беспорядки в Лондоне.
    Показывали человека, который участвует в этих беспорядках. Он нигде не работает. Ему государство обеспечивает и питанием и жильем, даже машину он может себе позволить за гос. поддержку и все равно он кричит, что он такой бедные и несчастные и богатые во всем виноваты.
    Хотя с Россией тут дело сложнее. У нас много “работающих нищих”. А вот это уже позор для государства.

    Максим, а как же нетрудоспособные граждане? Есть такие люди, их много, которые по причинам проблем со здоровьем или пожилого возраста не могут заработать достаточно денег на достойное проживание. Те, у которых нет поддержки родных и близких, вынуждены погибать. Разве это правильно?

    Татьяна. Тут нежно разграничивать. Граждан не трудоспособных по какой-то причине и пенсионеров.
    С пенсионерами дело очень темное. Хотя если взять тот факт что в СССР все трудились на благо страны, то и заботиться о них должно государство.
    С инвалидами дело иначе. Тут уже вступает общественный договор. Если общество решает, что оно будет кормить “иждивенцев” то значит надо кормит. Я согласен, что некоторых надо кормить. Но не согласен что всех. Я не хочу кормить “инвалидов по собственной воле” то есть тех людей которые в силу своего “идиотизма” стали инвалидами. К примеру человек всю свою сознательную жизнь толком нигде не работал и пил. К 30 годам у него проблема с печенью ему дают инвалидность. На эту пенсию он о5 пьет. Или вон как в Америке про толстых. Вместо того, чтобы худеть они требуют себе коляски каталки и расширенные двери в туалетах. И все за чужой счет. Так же вообще не представляю как быть с ситуацией, когда выясняется, что ребенок должен родиться с серьезной патологией (даун и т.п.).
    Что касается родных и близких. Тут ребятки уж сами виноваты.Не завели ребенка или воспитали эгоиста. Знайте в старости вам кружки никто не подаст. Потому как в этом виноваты только вы.

    “Да определили ли вы, чего хотите, так желая себе свободы? Внутренней свободы нечего искать, ибо она есть уже, так как есть неотъемлемая принадлежность духа. Ее никто отнять не может. Выходит, вам желательна внешняя свобода. Но извольте рассудить, в какой мере допустима и достижима такая свобода? Куда ни киньтесь, всюду вы будете окружены такими же свободами, как и ваша, равноправными вашей свободе. Что бы мы ни задумали делать, всегда должны соображать свои действия с действиями других людей и ими ограничивать себя и, следовательно, стеснять свою свободу Что ни шаг, то пресечение свободы. И притом законное, против которого возражать нельзя, по собственному сознанию. Если это так, то порыв на свободу есть бегание за радугой и еще хуже – желание схватить призрак”
    (святитель Феофан Затворник)

    “Пришёл Путин и взял курс на социальное государство, сделал много для этого, перечислять не стану”
    Ну пришел, ну взял курс на социальное государство, не спорю. А вы не задумывались, откуда берутся средства на социальное обеспечение государства? Из российских недр выкачивается нефть, газ, золото и прочие полезные ископаемые, продаются за доллары, ну вот и народу кое-что с этого перепадает. Таким образом российская экономика, как впрочем и политическая система целиком и полностью зависит от мировых цен на нефть. Падение цен на полезные ископаемые могут вызвать банкротство государства, как это уже было в 98 году. Это по-Вашему и есть социальное государство?
    А вот в социальных странах государство выкачивает не нефть, а налоги из трудоспособного населения страны, чем и обеспечивает нетрудоспособную честь населения. Известно ли вам, что в Швеции граждане платят примерно 80% своих доходов государству? И этим положением дел они вполне довольны. Оставшихся 20% вполне хватает на достойное существование. Поэтому в Швеции нет такого колличества очень богатых людей, как например в России, зато нет и бедных, обездоленных. Вот это и есть социализм.
    Я тоже с удовольствием плачу налоги и вполне довольна тем, что эти средства идут на благоустройство общества и государства.
    Вот вы скажете, зато в этих демократических странах полно наркоманов, алкоголиков, гомосеков и прочих деградантов. Соглашусь, такое явление есть, но в процентуальном отношении оно очень ничтожно. Не знаю точно сколько, но может вы где-то таких и встретите. Большая часть населения являются вполне приличными людьми, хорошими семьянинами, духовно-развитыми личностями. Когда первичные потребности человека удовлетворены, возникает потребность в саморазвитии. Каждый сам для себя выбирает путь и направление развития. Есть и такие, которые предпочитают катиться вниз, чтож современное социал-демократическое общество к таким гуманно.
    Демократия – в переводе с древнегреческого означает власть народа. Вы что и вправду считаете что в Росссии имено это и происходит. К сожалению в России таково положение, что прав тот, у кого больше прав.

    “И в это время поднялся протест против Путина,протест тех самых либеральных демократов,которые пустили страну под откос”- скорее это протест тех, кто недоволен настоящим положением дел в стране. Возможно, присоединились к протестам и те, кто просто жаждет власти. Среди недовольных полно разных групп, и у каждой группы свой список пунктов, чем именно они недовольны. Но факт остается фактом, в России есть люди, которые не довольны властью и положением дел в государстве. Таких меньшинство. Но вот большинство по-прежнему со всем согласны и поддерживают власть. Чтож, пока таких большинство, Путин будет держаться у власти.

    Татьяна, мне не надо читать лекции, а судя по Вашему ответу, Вы комментарии читаете по диагонали.Во главе протеста стояли те, которые ходили за советом в американское посольство.
    Продолжайте достойно существовать в швейцарской атмосфере.

    P.S. Жить достойно можно, а вот как можно “существовать достойно”, не понимаю.

    Я лекций никому не читаю, мы не в институте. Мы обсуждаем разные наболевшие темы на сайте телеведущего и политического обозревателя В.Познера. Для чего вы зашли на этот сайт, можно поинтересоваться?
    А по поводу протестов и их лидеров, котрые ходили в американское посольство – ну доля правды в этом есть. Если Вы имеете в виду личность Навального и его зарубежное образование, тогда понятно. Но это далеко не все, что стоит за протестами против Путина.

    По планете ходят куклы “Барби” женского, мужского и среднего рода. Они “достойно существуют” в красивых кукольных домиках, но все, без исключения, болеют анорексией. Татьяна, Вам не кажется это странным,
    детей приучать к анорексии?
    Вы надеетесь, что я буду спрашивать у кого-то разрешение, заходить мне на этот сайт или не заходить?

    Познериты любят давить на грамотность, а сами с такими усами.
    Позвольте полюбопытствовать Татьяна, а Вы в каком “инстетуте” учились?

    Пожалуйста , я закончила в 2002 году государственную экономическую академию (бывший институт народного хозяйства) по специальности “менеджер таможенного дела”. А что?

    Да ничего, так просто.

    Академию ?!Поэтому вы не знаете как пишется слово институт.

    Ну что Вы, Васька, конечно же я знаю как пишется слово “институт”. Дело в том, что я строчу свои посты с мобильника. Шрифт мелкий, к тому же клавиши – не клавиши, а сенсорный экран, еще и Айфон исправляет слова, как считает нужным. Вы уж извините за опечатки, мне, право, не удобно.

    Не переживайте,со всеми бывает. Просто некоторые познериты любят уходить от ответов и начиеают учить грамоте,видимо считаячто сами могут делать опечатки,а у других это не опечатки ,а безграмотность. Это я не вам,это Максиму,пусть прочитает свои последние комменты. Сколько опечаток ,а пунктуация не просто хромает,а в инвалидной коляске сидит. Зато другим указывать любит.

    Спасибо,Вася,друг . Пусть говорят,я не обижаюсь. Не стыдно не знать,стыдно не учится. А я учусь, у вас в народном университете. Здесь и грамоте учат,и этике,политэкономии,кое-кто лекции по логике и мышлению читает,тактике,стратегии,фарсу- ни в одной Академии мира такое образование не получишь. А те,
    ,кто укоряют в безграмотности, говорят лишь о мелочности своей дешевой душонки,а не о наличии у них ума. Это же и ежу понятно.

    Васька. “Это я не вам,это Максиму,пусть прочитает свои последние комменты. Сколько опечаток ,а пунктуация не просто хромает,а в инвалидной коляске сидит. Зато другим указывать любит.”
    Признаться не понял как одно связанно с другим. Если я указываю на ошибки. Ткните носом, где я это делал. Огульные обвинения это весьма весомый довод. Особенно, если возразить по делу нечего.

    В 18 лет закончили? А в 24 искали хоть какую-то работу в Турции? Что, так плохо учат в академии?

    С чего Вы это взяли?

    В интернете посмотрел. В 2008 году, когда Вам было 24 года, на одной страничке с объявлениями о поисках работы было вывешено и ваше объявление о том сколько Вам лет и что Вы ищите работу в Турции. Там остался ваш электронный адрес.

    Какой еще адрес? Олег, вы бредите или лжете? Какое объявление с чего Вы взяли, что это я?

    Олег, когда я закончила институт, мне было 25 лет. С 2008 года я живу в Швейцарии, никогда в своей жизни я не давала объявление о поиске работы в Турции. Это вы к чему этот бред написали? Вам хотелось узнать год моего рождения? Пожалуйста, 1976, я своего возраста не скрываю. Или Вам интересно найти Фейсбуке страничку с моей фотографией? Зачем Вам это?

    “По планете ходят куклы “Барби” женского, мужского и среднего рода. Они “достойно существуют” в красивых кукольных домиках, но все, без исключения, болеют анорексией. Татьяна, Вам не кажется это странным,
    детей приучать к анорексии?
    Вы надеетесь, что я буду спрашивать у кого-то разрешение, заходить мне на этот сайт или не заходить?”

    Уважаемый человек, я не понимаю о какой анорексии идет речь, честное слово. Я не надеюсь , что вы будете спрашивать у кого-то разрешение заходить на этот сайт или нет, я всего лишь пытаюсь понять цель вашего посещения и Вашу точку зрения. Я зашла на этот сайт прочитать статью про Познера и обсудить с абсолютно посторонними людьми различные темы. Никому своего мнения не навязываю, впрочем как и не навязываюсь в собеседницы. Если вам не по душе общение со мной, докучать Вам не стану. Если же Вы хотите со мной что-то обсудить, высказать свое мнение – всегда пожалуйста. Пожалуйста, излагайте понятно свою точку зрения. Заранее спасибо.

    Речь идёт о худосочных куклах барби, которые валяются на полках в отделе игрушек по всему миру. Рядом приданное, постелька, мебель, домик.
    Все эти куклы, несомненно, ваялись с анорексичных моделей, то есть больных анорексией.

    Так вот Вы о чем? Ну нет, я тоже считаю пропаганду худосочности не совсем социально-полезным фактором. Как впрочем и рекламу МакДональдса. Ожирение ничем не лучше анорексии. Детей нужно приучать увлекаться чем-либо без фанатизма. Любое чрезмерное увлечение может стать пагубным для ребенка: и кукла Барби, и фаст-фуд, компьютер и даже телевидение. А впрочем это касается не только детей, но и взрослых.

    Татьяна, а что это за «зверь» такой – «демократия» и в какой стране он живет? Лично я не знаю такой страны. Сейчас нам упорно навязывают эту «демократию», которая уже ассоциируется с созвучным словом. И ещё нам говорят, что абсолютной демократии быть не может. Что Вы об этом думаете?

    Что «демократии», то у меня о ней совершенно другие представления, нежели те которые нам упорно «впариваются».

    Вы говорите что России выкачивает нефть и что? Что в этом плохого? Некоторые печатают деньги, некоторые продают лес, некоторые укрываю «награбленные» деньги, некоторые пользуются дешевой рабочей силой и т.д. Россия пока такой источник. Кстати у нас это хорошо получается. Цена на нефть, после того как она вернулась России, значительно выросла и продолжает расти. Конечно, не всем это нравится, поэтому США пытаются изменить эту ситуацию, так как понимают, что влияние России всё увеличивается и увеличивается. Или Вы предлагаете тупо держать нефть в земле пока она не обесценится?

    По-моему, Бомж очень хорошо описал Швейцарию с «гладенько причёсанным обществом». Ничего хорошего в этой конфедерации я не вижу. А под «социально-развитыми странами», на мой взгляд, скрываются государства с развитым добровольным рабством.

    Скол, я уже с Вами переписывалась на тему демократии. Вы меня уже спрашивали, хочу ли я доверить воспитание своих детей пьянице или наркоману, вы уже писали, что близость АЭС дисциплинирует людей. Я же вам писала, что я с Вашим мнением не согласна. “Давайте, каждый останется при своем мнении”, – помните? Лично я считаю что людей дисциплинирует чувство собственной ответственности, которое, в общем-то и дает человеку право выбора. Вы хотите со мной обсудить тему демократии? Пожалуйста изложите Вашу позицию подробнее. Когда будет время, я вам отвечу.

    “По-моему, Бомж очень хорошо описал Швейцарию с «гладенько причёсанным обществом». Ничего хорошего в этой конфедерации я не вижу. А под «социально-развитыми странами», на мой взгляд, скрываются государства с развитым добровольным рабством.” – начну отвечать на Ваш комментарий с хвоста. Так вот, добровольным рабством называла брак героиня Л.Гурченко в фильме “Любовь и голуби”, а сама тем временем мечтала мужика к рукам прибрать и создать с ним тот же “ненавистный” брак. Вам не нравится Швейцарская Конфедереция. Ну и ладно. Надеюсь, сама Кофедерация от этого не в ущербе. Предположим, мне не нравится государство Гондурас. Никогда там не была, да и не собираюсь. Никакого отношения к Гондурасу не имею, как впрочем и Гондурас ко мне. Как видите это ничего не меняет ни в жизни Гондураса, ни в моей, ни вобще в чьей-либо жизни.

    “Татьяна, а что это за «зверь» такой – «демократия» и в какой стране он живет? Лично я не знаю такой страны. Сейчас нам упорно навязывают эту «демократию», которая уже ассоциируется с созвучным словом. И ещё нам говорят, что абсолютной демократии быть не может. Что Вы об этом думаете?”
    Я здесь уже писала, что слово демократия обозначет “власть народа”. На деле это то положение дел, когда решения в государстве принимает большинство его населения, т.е. Народ решает как жить, какие законы принимать, как обустраивать собственное государство и т.д. Вы уже высказывались, что в государстве так же есть и алкоголики и наркоманы и зомбированные ящиком пенсионеры. Так ват, я уверяю вас, что в любом государстве неблагополучных граждан абсолютное меньшинство, точно не знаю сколько, но небольшего 10%. Пиимерно 90% населения любой страны – вполне нормальные люди. Спуститесь в метро, пойдите в любое общественное место, возможно вы встретите одного наркомана или пару алкоголиков, не исключено, что встретите гея или лесбиянку, может быть даже психа какого-нибудь. А всех остальных нормальных людей вы не видите? Так вот в российском обществе кого больше, нормальных людей или дегенератов? Я думаю, что нормальных больше. Когда я говорю о швейцарской демократии, я вовсе не имею в виду что все это применимо к России один в один. Как платье не подходит на каждую фигуру, так демократия тоже не может быть одета на любое государство в том виде, в котором она другому подходит. Необходимо учитывать все параметры: размер, возраст, имидж и т.д. Политику какого либо государства нельзя списывать слово в слово. Когда я рассказываю здесь на сайте о Швейцарии я лишь хочу поведать людям, что есть на свете такая страна, в которой нет трущеб и бездомных, нет ситуаций, когда люди вынуждены попошайничать у общества на лекарства, лечение, операцию, нет привелегий у высшего общества перед остальными, нет коррупции, нет правительственных котртеджей и много еще чего нет из того, что является нормой в России. Мне понадобилось в Швейцарии около года что бы сдать на водительские права, а в России около месяца и незначительная сумма денег. Поэтому в России гибнет так много людей на дорогах, в том числе и детей. А в Швейцарии продолжительность жизни дольше и поколение пенсионеров живет богаче молодых, потому как для этого долго работали и в старости могут позволить себе отдохнуть.
    Об остальном напишу Вам позже. Работа, знаете ли.

    Так вот, я продолжу тему о демократии и ее применении в России. Вот тут на сайте часто встречается мнение в комментах, что, мол, демократию нам навязывают с Запада. Приводят даже конкретные факты, на примере закона о Ю.Ю. Простите, но это явление никак нельзя назвать демократией, потому как, если бы оно так и было, то прежде, чем принять подобный закон, власть должна была бы спросить общество, хотят они этого закона или нет, и если бы большинство российского общества было, за или против, то это и бы ло бы основание для принятия, либо непринятия закона. А пока получается, что это не Запад, а российская законодательная власть навязывает населению свои законы.

    “Вы говорите что России выкачивает нефть и что? Что в этом плохого? ”
    - я вижу, что плохо то, что доход от экспорта сырья составляет основную часть государственного бюджета России, чем ставит сам государственный бюджет в прямую зависимость от цен на сырье. Более того продается российское сырье на мировом рынке искличительно за доллары США. То есть Федеральный Банк США ( прошу заметить, отделенный от Правительства США), производит на свет доллары в обмен на нефть. Хотел Садам Хусейн продавать нефть за Евро и что с ни стало?
    Так вот, по поводу государственного бюджета России и его основной части от экспорта сырья. А Вас несмущает, тот факт, что природные рисурсы ограничены? Что вы скажете сегодня молодому поколению, из какого источника будут им платить пенсии если нефть закончится, либо цена на нее упадет?

    Татьяна,было бы благоразумно с вашей стороны выпустить брошюру с вашими размышлениями и объяснениями демократии,чем писать такие длинные как простыни комментарии. И распространить их в детских садах и среди уч-ся младших классов.Дяди и тети на этом сайте прекрасно знают ,что такое демократия,и что такое демократия ,которую насаждают у нас.

    Я никому своего мнения не навязываю и уж тем более не собираюсь писать брошюр. Меня спросили – я ответила. Если это кого-то раздрожает, пожалуйста, не читайте. Нико не заставляет.
    “Дяди и тети на этом сайте прекрасно знают ,что такое демократия,и что такое демократия ,которую насаждают у нас”. – и очень хорошо, что знают, а мне по-Вашему нельзя высказатья что ли?

    Уважаемая Татьяна, как вы хорошо и тонко подметили, что природные ресурсы истощаются, и нефть, и газ. Ну надо же. Самое удивительное, что они истощаются не только в России. Представляете. И в Саудовской Аравии, и в Иране и т.д. то же истощаются. Более ста лет человечество (прежде всего развитые, так называемые демократические) страны уничтожают природные ресурсы планеты.
    Не только Россия сидит на нефте-газовой игле. Вся наша планета сидит на ней. Одни продают, другие потребляют. Зависимость и у тех, и у других страшная. И если на шестой части планеты закончатся природные ресурсы сегодня, то завтра они закончатся уже везде.
    Общество дикого потребления, которое живет только днем сегодняшнем и абсолютно не думает о дне завтрашнем стремительно приближается к тупиковой пропасти.
    Татьяна, хрен редьки не слаще. Все мы команда одного корабля.

    Валентин, вы затронули вопрос глобальный. О том, что ресурсы когда-нибудь закончится человечеству известно. И что тогда? Скорее всего гибель цивилизации. Ведь нефть – это по идее кровь цивилизации. Что случается с организмом при полной потери крови? Гибель. Причем медленная и мучительная. Я вот как-то документальный фильм смотрела на тему : ” Что будет с миром, если закончится нефть”. Честно говоря, до конца не досмотрела, потому как сценарий ужасно печальный, катастрофический. Ну а если оставить тему апокалипсиса, то здесь ведь речь шла о зависимости российской экономики от нефтедоллара. Даже термин такой имеется – нефтедоллары.

    Про нефть страшилки, конечно хорошие. Но, неужели вы верите, что нефть закончится “вдруг”? Да нет. Рынок отреагирует гораздо раньше. Впрочем он уже реагирует. Безумными ценами на нефть. Поэтому так широко сейчас начали развиваться “альтернативы”. Поэтому за МИР в этом вопросе волноваться не стоит. А вот что будет представлять из себя Россия, когда будет заканчиваться “нефтяной допинг”. Это большой вопрос. Вместо того чтобы сделать себе задел на будущее, мы идем в ближайший бар и пропиваем всю зарплату.
    О демократии. Думаю нам не нужна демократия такая же как и Швейцарии и т.д. Но пример и ориентиры с нее брать можно и нужно. А демократия, согласен с Татьяной, нам нужна своя собственная, которая нам удобна, желательно без “идиотизмов” других стран с демократией. Пока что я вижу в основном только эти идиотизмы, а самой демократии мало. Мы почему-то учимся у других стран самому дебильному, а хорошее не замечаем. Потом осознав этот дебилизм, говорим что нам нечему учиться у другой страны.

    A: Какое небо голубое
    В: Я бы сказал не голубое,а синее
    А: Но на горизонте пояаились облака
    В: Они могут превратиться в тучу
    А: Но ведь тогда пойдет дождь
    В: И тогда придется всем покупать галоши
    А: Галоши лучше покупать в Швейцарии,они здесь
    дешевле и есть выбор,можно купить даже на
    каблуках. это очень красиво
    Дороги в России стали бы лучше смотреться.
    В: Вы правы,но дело в том,что зомбированное стадо не
    желает лететь в Щвейцарию,ссылаясь ,что билеты
    дорогие и это не рентабельно
    А: какие они глупые
    В: я с вами полностью согласен.Только единицы здесь
    могут оценить прекрасное

    Вот имено , Максим.
    А по поводу развитого социализма западно-европейских стран: тут нужно сказать, так как основу всех государственных социальных фондов составляют деньги налогоплательщиков, государство этих стран заинтересованно защищать интересы трудового класса. Принцип таков: что бы собрать с населения налоги – нужно, что бы у людей были хорошие зарплаты. Это и обеспечивает государство в законодательном плане: минимального уровня зарплаты должно хватать и на жилье, обязательное страхование, питание, досуг и еще на налоги. Государство обеспечивает населению достойные услови труда – народ хорошо зарабатывает и отдает дань государству, этими средствами государство обеспечивает нетрудоспособное население, государственные службы и инфраструктуру. В России это принцип пока еще рано вводить, так как отношение народа к налогообложению в России совершенно другое. В Росси принцип взаимоотношения власти и народа таков: власть – вы за нас проголосуйте, а мы вам пенсии и пособия. Да смотрите, не разбогатейте за казенный счет.

    Татьяна: «А Вас не смущает, тот факт, что природные ресурсы ограничены? Что вы скажете сегодня молодому поколению, из какого источника будут им платить пенсии если нефть закончится, либо цена на нее упадет?» – я уверен, что есть альтернативные источники, просто нефтяные компании всеми силами тормозят внедрению таких источников, чтобы держать нефть в цене. Кроме нефти есть и другие природные ресурсы, вот например «сланцевый газ», который широко добывается в Америке.

    Что касается «демократии», то из Ваших комментариев я так и не разобрал, что она из себя представляет с Вашей точки зрения и где можно увидеть её «успешное» применение.

    Из того, что Вы написали можно сделать вывод, что «демократия» это не «власть народа», а власть большинства, т.е. это уже не демократия.

    Кроме того я согласен с Ириной, что как-то странно сравнивать «демократию» с платьем! Вот «современную демократию», которую навязывает Америка «мирными» убийствами – можно назвать «платьем», которое примеряют, то для одной страны, то для другой.

    Скол,я не одобряю политику США, особенно по части проведения военных действий. Более того, я не считаю Америку социально-развитым государством. На улицах Нью-Йорка вы увидите не мнеьше бомжей, чем в Москве, а может даже и больше. Гражданам США, не имеющие медицинской страховки и не в состоянии оплатить медицинские услуги (а медицинские услуги в Америке по своей стоимости несоразмерны с уровнем зарплат) может быть отказано в медецинской помощи. Для меня все это показатели, что бы не считать США образцовым социально-развитым государством.

    “Из того, что Вы написали можно сделать вывод, что «демократия» это не «власть народа», а власть большинства, т.е. это уже не демократия”
    Согласна, пусть демократия не всласть всего народа, а большинства народа. Но, я считаю, что это лучше, чем власть правящей элиты, которая по численностти может быть только меньшинством. Более того в социал-демократическом государстве уважаются и охраняются законом права и свободы граждан, учитываются интересы всего населения.

    “Что касается «демократии», то из Ваших комментариев я так и не разобрал, что она из себя представляет с Вашей точки зрения и где можно увидеть её «успешное» применение.”
    Успешное применение демократии лично я наблюдаю в Швейцарии. Вот многих посетителей этого сайта раздрожают мои рассказы о Швейцарии. Скорее вего, людям предпочтительнее об этом ничего не знать, нежели знать. Не хотелось бы надоедать и Вам швейцарской темой, Скол. Но раз уж Вы так настойчиво интересуетесь, расскажу еще немного.

    Итак, Глава страны — президент, избираемый на один год по принципу ротации из числа членов Федерального совета. Высший орган законодательной власти — двухпалатный парламент — Федеральное собрание, состоящее из Национального совета и Совета кантонов (Палаты равноправные). Национальный совет (200 депутатов) избирается населением на 4 года по системе пропорционального представительства. Высшая исполнительная власть принадлежит правительству — Федеральному совету, состоящему из 7 членов, каждый из которых возглавляет один из департаментов (министерств). Члены Федерального совета избираются на совместном заседании обеих палат парламента. Все члены Федерального совета поочерёдно занимают посты президента и вице-президента. Все законы, принятые парламентом, могут быть утверждены или отвергнуты на всенародном (факультативном) референдуме (прямая демократия).
    На деле это происходит так: любая из партий выдвигает инициативу (например: запретить, либо разрешить курение в общесвенных местах, хранение оружия,разведение собак бойцовских пород, строительство и многе другое). Чтобы инициатива прошла на всобщее голосование необходимо собрать в установленный законом срок 100 тыс. подписей (в федеральном масштабе). Далее народ голосует. По результатам голосований првительством принимается решение. На регеональном (кантональном) уровне все то же самое. Народ голосует за проведение салютов, строительсво, установку памятников и многое другое. Таким образом в стране любое политическое событие происходит с учетом мнения населения. Именно это и называется демократией. Лично я в этом вижу благо.

    “Татьяна: «А Вас не смущает, тот факт, что природные ресурсы ограничены? Что вы скажете сегодня молодому поколению, из какого источника будут им платить пенсии если нефть закончится, либо цена на нее упадет?» – я уверен, что есть альтернативные источники, просто нефтяные компании всеми силами тормозят внедрению таких источников, чтобы держать нефть в цене. Кроме нефти есть и другие природные ресурсы, вот например «сланцевый газ», который широко добывается в Америке.”
    Оптимизм – это хорошо. Но вот только я думаю, что альтернативных источников энернгии может не хватить для фомирования Федерального Бюджета на социальные выплаты населению. Другими словами – на пенсии альтернативной энергии, скорее всего, не хватит.

    Татьяне. Следуя Вашей логике, я могла бы сказать: А мне всё равно, что думает о внутренних делах России житель Гондураса или Швейцарии..
    Сравнивать демократию с платьем(?!)
    Утверждать, что современная демократия это – воля народа(?!)
    Вы на какой планете живёте?
    И что так много слов о российской нефти? Может слюньки текут?
    Рассказали бы лучше нам о швейцарских банках, в которых фантиков навалом. Что с ними будет, если мировая финансовая система в очередной раз брызнет..

    Ирина, я живу на той же планете, что и Вы. Слюнки на российскую нефть у меня течь не могут, потому как с государственного бюджета не получаю ни копейки, и не собираюсь. То есть, пардон, в Российском пенсионном фонде мне насчитали 90 рублей, на случай если я выйду на пенсию. Но я на эти огромные деньги не претендую. Хотите, могу отказаться в Вашу пользу. Но до пенсионного возраста мне еще лет 20 подождать. Так вот так много слов о нефти, потому что мы обсуждаем здесь устройство российского государства, а в России понятия государство и нефть неразделимы.
    Ну а теперь о швейцарских банках: сколько именно в них фантиков – доступа к этой информации у меня нет. В банковской сфере я не работаю и о настоящем положении дел в швейцарском банкинге мне известно не больше, чем вам. Так как одной из функций в банковской работе является проведение операций с ценными бумагами, то после утраты ценности последних некоторые банки действительно понесли потери. Проблемы возникли у банков, которые инвестировали в американские ценные бумаги. Но есть и такие банки, которых эта участь миновала. А Вы с какой целью интересуетесь?

    Вчера ради любопытства посмотрел программу “новости” по России 24, так вот за 10 минут просмотра три! человека из политики(не помню точно кто) под разными соусами подают одно и тоже, а именно факт так сейчас необходимого привлечения инвесторов в Россию. Все трое не забыли упомянуть красивое слово “коньюктура” само по себе ничего не обозначающего, и предназначенного скорее для украшения речи. ВВПутин сообщил о приватизации государственных предприятий и отраслей, близко к тексту “нам просто необходимо избавится от этого государственного балласта(или что то аналогичное) который накопился за все это время, приватизировав ряд отраслей(или чего то такого не помню)”, какой балласт и за какое время, неясно, но звучит как то устрашающе. Зато все как один завершая выступление не забывают добавить, что “это так же важно и в социальном факторе” якобы для которого и происходят все реформации. Смешно… Если еще учесть что все как один при выступлении рассказывая о перспективах для населения опускают глаза вниз и в словах нет или не чувствуется уверенности, складывается впечатление как не об очень уж радужном положении дел в стране.
    Вот недавно услышал что со следующего года на 60% подорожают ж\д перевозки, а вчера прозвучала собственно сама причина увеличения стоимости, принято решение начать строительство скоростных веток, как сейчас Москва-С.П., в важных направлениях от Москвы в глубь России. За 5 минут до этой новости говорят о 12-и кратном увеличении бюджета страны за последние 10 лет и тут же поднимается вопрос о реорганизации социально-значимых отраслей за счет опять же населения. Нет чтобы облегчить жизнь населению за счет растущего бюджета, происходит прямо наоборот, “затягивают и без того перетянутые гайки” грустно…

    Тут я я с Вами согласна, Василий. Слова, слова, слова. Непонятные, пустые, ничего не значащие выражения – сплошной туман. А на деле – переливание из пустого в поржнее. А гайки все туже и туже.

    ” Слова,слова,слова…,пустые,ничего не значащие выражения…” А ведь вы,Татьяна,сами больны той же болезнью.

    Какой болезнью?

    О ,как все запущено. ! ПУСТОСЛОВИЕМ

    Уважаемый Васька, у каждого из нас свои функции в обществе. Я не политик, и не общественный деятель. Каких конкретных действий Вы от меня хотели бы? Участвовать в протестах? Это не по-мне. Каждый занимается своим делом. Свою работу я выполняю добросовестно.
    Расскажите лучше на своем примере, как поступаете Вы в данном случае. В чем выражается, например, Ваше непустословие, т.е. каким именно делом покрепляются Ваши слова?

    Я принадлежу к той прослойке об-ва,которуювы называете стадом и быдлом,забывая,что именно они и есть народ. Тот самый народ,который всегда спасал Россию,и в 1812 г,и в 41-г,которыйпашет землю,строит самолеты,добывает руду. В то время,как вы,относящие себя к элите,образованной интеллигенции,уехав из страны за длинным рублем,из за рубежа пытаетесь проявить свою нежную заботу о нас.Но никакое притворство не может прдолжаться долго. Мой народ-это люди с сильным и великодушным характером,.Они не меняют своих принципов и местожительства в зависимости от собственного благополучия или свалившихся на страну несчастий.
    Я пока учусь и работаю. И я стою и буду стоять плечом к плечу со своим народом и на Манежной и у границ России,на своей земле,на своей территории.

    Уважаемый Вася, я никогда не считала народ быдлом. Более того, я осуждаю тех кто так считает. Для меня любой человек – это личность, не зависимо от социальной принадлежности. Да, я сменила страну жительства по семейным обстоятельствам, но я продолжаю оставаться русской и отношу себя к русскому народу. Не исключаю возможности когда-нибудь вернуться жить в Россию. Я вовсе не пытаюсь “проявить нежную заботу о России”, еще раз говорю Вам -это не в моей компетенции -заботиться о целом государстве. Моей нежности хватает только на на заботу о родных и близких, кои остались жить в России. Здесь на сайте мы всего лишь обсуждаем различные вопросы на общественные и политические темы. Я просто высказываю свое мнение и все. Разве я что-то делаю плохое? В чем Вы меня упрекаете?

    Администратору. А почему мой ответ Ваське не прошел? Я забыла указать свое имя?

    Ладно, напишу еще раз. Уважаемый Вася, я не считаю народ быдлом или стадом. Для меня каждый человек – личность. И вам советую не считать народ ни быдлом, ни стадом.

    Татьяна: “А на деле – переливание из пустого в поржнее.”

    Ну почему же Татьяна, как послушать так страна развивается, бюджет растет, вот в сентябре прошел инвестиционный форум в котором принимали участие представители почти всех российских регионов, а также десятков зарубежных государств.
    Привлечение инвесторов? Несомненно. А вы говорите: “Слова, слова, слова.”

    “…не забыли упомянуть красивое слово “коньюктура” само по себе ничего не обозначающего, и предназначенного скорее для украшения речи. ВВПутин сообщил о приватизации государственных предприятий и отраслей, близко к тексту “нам просто необходимо избавится от этого государственного балласта(или что то аналогичное) который накопился за все это время, приватизировав ряд отраслей(или чего то такого не помню)”, какой балласт и за какое время, неясно, но звучит как то устрашающе. Зато все как один завершая выступление не забывают добавить, что “это так же важно и в социальном факторе” якобы для которого и происходят все реформации” – Василий, когда я сказала “слова, слова, слова” я имела в виду, что люди в большой политике употребляют множество терминов просто что бы толкнуть какую-речь. А на деле занимаются тем же, чем и раньше – думают как бы собственные карманы потуже набить. Привлечение иностранного капитала – что за этим стоит? Из страны вывозим сырье и привлекаем зарубежный капитал? Т.е. самой России капитала не достаточно для инвестиций в экономику? Интересно, а у зарубежных инвесторов какие могут быть мотивы? А какие у них при этом права? В общем, дело ясное, что дело сложное. Конъюнктура – это конечно хорошо. Но вот учитываются ли на самом деле все обстоятельства – это еще вопрос.

    Татьяна, Вы слукавили. О приватизации сообщил не Путин, а Медведев. И далее намесили яичницу с хреном.
    Считаю своим идеологическим врагом Хазина, но отдаю ему должное – тонко работает зараза! Вот у кого бы вам, познеритам, поучиться. Тогда, глядишь, и на новый виток поднялись бы. Мне не жалко раскрывать карты, я добрый. Просто скучно уже с вашей познеритовской ограниченностью.

    Бомж: “Татьяна, Вы слукавили. О приватизации сообщил не Путин, а Медведев.”

    Вообщето Татьяна цитировала мой пост. Вчера вечером по России 24 смотрел выпуск новостей и написал то что показали по тв. И ничего удивительного в том что оба сказали об этом, интересует другое, что именно подлежит приватизации. Что у нас в стране осталось государственным сегментом?

    “Ну почему же Татьяна, как послушать так страна развивается, бюджет растет, вот в сентябре прошел инвестиционный форум в котором принимали участие представители почти всех российских регионов, а также десятков зарубежных государств.”
    Вот только растет наша экономика на уровне развитых стран. 3% вроде. Быстро же мы догоним их… И это при том, что другие страны не получают денег путем простого бурения скважины или рытья шахты.
    Инвестиции то идут. Но в тех ли масштабах? Мой начальник съездил в этом году в Китай. После чего долго недоумевал. Там если открываешь частный бизнес 2 года не платишь налогов, тарифы на электроэнергию для юр. лиц существенно ниже и т.п. Вообщем сделано многое, чтобы бизнес развивался. Попробуйте открыть частный бизнес у нас, не имея связей в местных органах… Как только слегка поднимитесь, сразу придут “маски шоу или вызовут в администрацию и потребуют либо делиться либо отдать бизнес.

    Привлекая иностранный капитал в Россию необходимо не забывать о том, что кто платит, тот и заказывает музыку. В чьих интересах на самом деле действут политика привлечения иностранного капитала? Боюсь, что о реальном положении дел народу ничего не известно.

    По моему мы в другие страны больше вкладываем, чем они в нас. Да и Китайцам это расскажите. Хотя, с другой стороны, с нашей коррупцией все делается в чьих либо интересах. Даже плитку в городе и дороги, просто ради улучшения жизни граждан, не кладут. Поэтому чего нам бояться, когда чинуши готовы все продать с потрохами кому угодно?

    Ещё как известно! Это ж русский народ, а не лопухи какие-то. Вам такая реальность и не снилась.

    Татьяна: ” Т.е. самой России капитала не достаточно для инвестиций в экономику? Интересно, а у зарубежных инвесторов какие могут быть мотивы? А какие у них при этом права? В общем, дело ясное, что дело сложное…Боюсь, что о реальном положении дел народу ничего не известно.”

    Согласен, сложно разобраться, но нам как объясняют по тв, новые рабочие места, перспективы развития, новый уровень страны на мировом рынке, вообщем все на благо населения не иначе.

    Нам по телевизору всегда что-нибудь объясняют. Верить в это или нет – каждый решает для себя сам. Ну вот давайте предположим, например, я – иностранный инвестр, владею капиталом. Вы -представитель российского государства. Ваша задача – привлечь мой капитал. Что Вы мне можете предложить, чего нет в моей собственной стране или скажем, в ЕС? Почему я должен (должна) вкладывать в экономику России? Чем Вы меня заинтересуете?

    Татьяна: “Ну вот давайте предположим”

    согласен с Максимом, ну вот например добыча полезных ископаемых:

    На Кольском полуострове открыто крупнейшее в XXI веке месторождение металлов платиновой группы – Фёдорова тундра. Минимальная стоимость скрытых в нём ресурсов – 27 млрд. долларов. Но недра только формально принадлежат России, а долгосрочная лицензия на разработку Фёдоровой тундры находится в руках канадской корпорации, которая недавно увеличила свою долю в будущей добыче до 80%.

    полный текст: http://argumenti.ru/society/n361/208341

    еще:

    Крупнейшее месторождение золота в России Сухой Лог стало приманкой для крупнейшей в мире золотодобывающей компании, канадской Barrick Gold. Руководитель ведомства Юрий Трутнев сообщил, что его ведомство готово уже в этом году провести инвестиционные конкурсы на право освоения Сухого Лога, Удокана, железорудных месторождений в Якутии, а также проекта «Сахалин-3»

    http://www.2stocks.ru/main/invest/stocks/article/rbc110308

    еще:

    Highland Gold приобрела лицензию на разработку и эксплуатацию месторождения золота Белая Гора в 2005г. сроком на 25 лет. Приобретение было сделано через открытый аукцион по цене 16,5 млн. рублей (580 000 долларов США).

    http://www.highlandgold.ru/production/belaya_gora.php/

    Группа Highland Gold Mining Ltd (HGM), сформированная в мае 2002 года, разрабатывает месторождения золота Многовершинное (Хабаровский край), Новоширокинское (Читинская область) и Майское (Чукотский автономный округ).

    а вот кстати о “конъюнктуре”, “приватизации” и “качественных инвесторах” кратко рассказывает Шувалов:

    http://argumenti.ru/economics/2012/10/208793

    Татьяна. “Почему я должен (должна) вкладывать в экономику России? Чем Вы меня заинтересуете?”
    В бизнесе есть только одно слово “Выгода”. Вкладывая куда-то инвестор хочет лишь одного, заработать.
    Что может предложить гос-во? Низкие налоги, дешевая раб сила, близость к рынкам сбыта, минимальные издержки (на бюрократию, энергоресурсы, воду, сырье и т.д.), гос. гарантии (со финансирование, гарантия, что вклад инвестора не пропадет в результате революции, переворота, национализации, смены президента, изменении налогового законодательства, дефолта и т.п.), ну и процентом прибили от вложений.

    Добыча полезных ископаемых – это резон. Понятно, ископаемые есть не везде. А вот Максим сказал: “дешевая рабочая сила”. Для инвестора звучит не плохо. Получение большей прибыли за счет низких затрат на производство, экономии на рабочей силе – это выгодно. Таким образом государство предлагает зарубежным инвесторам свою территорию в качестве страны дешевой рабочей силы? А нам говорят: “Рабочие места”. Только вот клюнут ли на это инвесторы? Политическая ситуация не совсем стабильна, а дешевой рабочей силы больше в Азии. В Азии работа намного дешевле , а народ еще трудолюбивей – могут сутками работать и производить, производить.
    Так что, по-прежнему основной заманухой для иностранцев в России может быть добыча полезных ископаемых. Только вот почему российское государство не вкладывает в это родной капитал, что денег нет?

    Татьяна. Государство это самый неэффективный собственник. Да и пусть лучше тратит деньги на своих граждан. Или создает условия для инвесторов, это в разы дешевле и выгодней. Пока, что даже собственные инвесторы предпочитают вкладывать в зарубежные компании и банки. Что говорить о чужих. Исключение Нефтянка и сырье, там процент от инвестиции огромный.

    Да , Максим, российские инвесторы вкладывают свой капитал зарубеж, а Российская власть думает как создать условия для зарубежных инвесторов. Все бы ничего, обычное явление – интеграция в мировое сообщество. Вот только инвесторы подарков делать не намерены, предполагаю. Нам последние лет 15-16 талдычат по ящику “привлечение зарубежного капитала”. А что за этим стоит на самом деле? И как быть с российским капиталом? Лично для меня в этом много непонятного.
    Вот Бомж порекомендовал поучиться у Хазина. Спасибо за совет. На досуге буду заглядывать на его страничку. Может он хоть что-то разъяснит по этому поводу. Признаюсь, мне надо сначала “подковаться” и “выйти на новый виток” прежде чем продолжить тему. Осознаю свою ограниченность в вопросах российской экономики. Да я и не ответственное лицо в этой сфере, что с меня взять? Давайте спросим Хазина :-).

    Да и без смайлика ,Татьяна ,ясно все. Хвостом то виляеть виляете,а клыки из за угла скалите.

    Как же плохо Вы разбираетесь в людях, Вася. Вашего абстрактного воображения хватает только на хвосты и клыки у людей. Все на бесов охотитесь? Удачи!

    Оператору. По какой причине не прошёл мой ответ Евгению?

    Что касается моих представлений о демократии, то здесь всё просто.

    Но прежде чем говорить о демократии следует определиться с общей идеей страны, т.е. для чего вообще люди «собрались» под одной «крышей». Такая идея должна способствовать реализации смысла жизни людей этой страны. Например в классической демократии так называемый выборщик должен иметь в собственности землю. Отсюда не сложно понять идею такой «демократии».

    В определении собственных внешнеполитических перспектив Россия находится в весьма трудном положении: во-первых, значительно сократилась ресурсная база обеспечения внешней политики страны (76% по территории, 60% по населению, около 50% – по валовому национальному продукту от показателей бывшего СССР в 1985 году и т.д.). Кроме того, границы России оказались более открытыми и менее защищенными; во-вторых, экономическая слабость России и сложности, связанные со становлением ее собственной государственности (прежде всего проблемы регионализма), заметно снизили авторитет России на международной арене; в-третьих, продолжается борьба внутренних политических сил вокруг вопроса о национально-государственных интересах России. Несмотря на это, важнейшие мировые проблемы (югославский кризис, ближневосточные проблемы и др.) не решаются без участия России.

    Уважаемая Татьяна, возможно был технический сбой. Если есть возможность, то в таких случаях повторите комментарий еще раз.