Опросы

Как вам интервью с Дмитрием Медведевым?

Посмотреть результат

Loading ... Loading ...

Поиск

Архив




  • Управление
  • 9 октября 2012

    «Познер» возвращается

    Рубрика: Новости.


    Программа, которую зрители уж и не чаяли снова увидеть в эфире, выходит из отпуска 21 октября.

    На дворе октябрь, а авторской программы Владимира Познера в эфире все нет и нет. Каких только тревожных планов не успели построить телезрители: закрыли, перегнул палку, некого больше приглашать… Ведь шоу «Прожекторперисхилтон» тоже долго ждали, а потом – раз! – и как гром среди ясного неба: нет больше передачи. Напомним, Первый не смог договориться с ТНТ, с которым у половины ведущих «ППХ» жесткие контракты.

    Но с программой «Познер» все сложилось куда благополучнее. Уже в следующее воскресенье (программа теперь будет выходить в воскресенье вечером) она вернется в эфир. Кто будет гостем первого выпуска – пока неизвестно, но планка по уровню приглашаемых персон вряд ли будет опущена. Напомним, что в прошлом сезоне на программу наконец-то пришла Алла Пугачева, за которой Владимир Владимирович «охотился» не один год. А гостем одного из последних выпусков неожиданно стал премьер-министр Дмитрий Медведев.

    Тем временем на сайте Первого канала телезрители предлагают ведущему свои кандидатуры гостей. Среди них актер Евгений Миронов, телеведущий Игорь Кириллов, певец Юрий Шатунов и председатель Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин.

    »crosslinked«




    К записи "«Познер» возвращается" 147 комментариев

    Политическое шоу Познера под кодовым названием : ” И вашим и нашим за копейку спляшем ” возвращается.

    Не можешь дело говорить, лучше молчи. Всем же так интересно, что ты думаешь.

    Наконец-то на первом канале на фоне мутного потока массмедийного суррогата снова будет выходить хоть одна по-настоящему серьёзная и интересная передача. Из предлагаемых зрителями гостей, Е.Миронов был бы очень интересен, на Бастрыкине сейчас шапка горит, не придёт не за что, а Ю.Шатунов лучше бы к Малахову на его шоу сходил.

    Дело не говорят,дело -делают.
    И не закрывай рот тем,кто открывает тебе глаза,если не страдаешь близорукостью.
    У тебя есть свобода выбора ( Не хочешь слушать-закрой уши,не хочешь видеть -закрой глаза,не хочешь спорить-тогда молчи),а вот лишать меня голоса,такого права у тебя нет.Все в нашей конституции записано,не читал,что ли ?

    это послание Александру

    А вы зайдите на сайт к Проханову, Кургиняну, Мамонтову и прочим шарлатанам и там высказывайте своё, на мой взгляд, глупое мнение. Не завидуйте успеху Познера, а лучше получите нормальное образование, найдите хорошую работу, выучите иностранный язык и найдите себе хорошую девушку и гарантирую, желчи и ненависти к успешным людям станет меньше. Удачи вам.

    Не сметь называть А.А.Проханова и С.Е.Кургиняна подобными словами! Это лучшие умы России. Первый – классик Русской Литературы, второй – политолог, режиссер, полит. деятель. Загляните в Вики на их странички, Антон. Это соль земли русской, это совесть наша. Они никого не обманули и не предали в отличии от вашего русофобствующего героя с тремя гражданствами.

    “Не сметь” это вы у себя в семье на жену и детей кричать будите, но не на меня. Это во-первых. Проханова, Кургиняна я считаю шарлатанами, которые ничего полезного для России не сделали, а только и занимаются тем, что торгуют своими принципами, то в пользу коммунистов, то в пользу путинского режима и никак не поймут, что коммунисты (КПРФ) и путинцы (ЕдРо) оппоненты! Куда легче ходить по рукам и кричать о патриотизме, кстати знаете чем патриотизм отличается от идиотизма? Это во-вторых. А в третьих, почему это вы себе позволяете называть Познера “русофобствующим героем с тремя гражданствами”, а мне нельзя высказать мнения по поводу, на мой взгляд, шарлатанов?

    “Не сметь Зину называть Зинкой! Понятно? Понятно, я спрашиваю? Понятно. Значит так. Окурки не бросать, не плевать, с писсуаром обращаться …” (М.Булгаков, “Собачье сердце)

    Если ты позволишь ещё раз
    обругать Кургиняна или доктора(Проханова)
    тебе влетит.

    Лучшие маразматики россии. Так правильней, мне кажется.

    Я вполне успешен и обеспечен,в том смысле,какой вы вкладываете в это понятие.У меня свой бизнес,у меня хороший сплоченный коллектив,здраво воспринимающий правильную критику и не стесняющиеся критиковать ошибки других,в том числе и меня, как начальника. Так,что к критике я отношусь вполне адекватно, и обидеть она меня не может, не старайтесь зря. И чтобы вы обо мне не думали,я делаю дело,то которое считаю важным . Вы мои оппоненты и для вас оно плохое,но делаю я его хорошо,раз у моих оппонентов вызываю такие эммоции. Видите и из любой критики можно извлечь толк и нужную информацию. Ваша критика убедила,что действую я в нужном направлении. За пожелания мне удачи-большое спасибо.

    А вы фантазёр, я полагаю. Ну да ладно… Мне вот интересно, если вам настолько противен Познер, зачем же вы заходите на его сайт? Заходите на сайты людей, которых вы уважаете, как делаю, например я.

    Из пионерской речевки:” Делай как я,делай как мы,делай лучше нас” ,я пользуюсь только последним советом.Поэтому,то что для вас фантастика,для меня обыденная реальность.

    Какие мы важные стали. Я не лишал тебя права голоса, это не было приказом, а скорее просьбой. Не нужно мне “открывать глаза”, у каждого своё мнение. Ты хотя бы именем подписывайся, а то возомнил себя “Третейским судьей”. Смех один. И да, ты неправильно написал свой ник-нейм. Сначала грамматику выучи. Ну как вариант.

    Мой ник-нейм и есть как тот самый вариант,и грамматика здесь ни при чем. Но я ее постараюсь выучить,обещаю,если вы в таком же обьеме выучите конституцию. Я запятые,точки,гласные-согласные,а вы статьи,пункты,параграфы и все поправки . К тому же кроме высшего образования нужно иметь хотя бы среднее соображение.Пока вы умные докапываетесь до корней,сообразительные дотягиваются до плодов. Узнайте дерево по плодам его. Так что, чтоб в жизни и людях разбираться,вовсе не обязательно знать грамматику.

    При чём тут конституция? Ты на меня ещё в суд подай. Ты не “ТрИтейский судья”, а человек, который хочет им быть, ну или как минимум казаться, что изначально неправильно. У тебя не истина в последней инстанции. Я вообще не понимаю таких как ты: поджидать новость, что бы потом нагадить в комментариях. Это тебе такое удовольствие приносит?

    Наконец то лучшая программа на российском тв возвращается!

    Антон, если будешь вякать на Проханова, Кургиняна, Мамонтова и обливать их своими помоями, то дождёшься судебной повестки и по месту прописки, и по месту жительства. Забыл, что “Слово не воробей, вылетит – не поймаешь” Понял? Племяша психотропный..

    Ну давайте, Ирина, подайте на меня в суд за то, что я называю Проханова, Кургиняна и Мамонтова не иначе, как православнутыми маразматиками. Интересно будет на это посмотреть :-)

    Ирина, специально для вас: Проханов, Кургинян, Мамонтов и др. халуи власти, на мой взгляд, являются шарлатанами и маразматиками, которые за тёплое местечко готовы врать без устали. Ну как, повестку в суд когда ждать? Что до моего родства с врачом (клиническим психиатром), то следуя вашей логике, если у вас, допустим брат проктолог, то у вас что, геморой сразу что ли вылезет? Не без интересная логика у вас…

    Anton, ну ты и бестолочь! Так топорно прикинулся шизиком. Думаешь дядя поможет, справку сделает? Не-а.. Успел замараться по полной.
    Как ты там, глядя в зеркало, перечислял свои кармические узлы на Вы “рожей не вышли, импАтенция”. А потом гаденькая мыслишка завихляла – надо всем этим дерьмом других измазать, познериты ошалеют просто! Даже своим, и то медвежью услугу зафигачил.

    На тот бред, который вами был написан раньше, даже отвечать не интересно… Что же с судом? Когда повестку то ждать? Или это просто трёп был?

    Anton, а ты поддатлив дрессировке. Свой вопрос повтори ещё 98 раз, а на 101-ый, ты захрюкаешь.

    Ну, киндер-сюрприз я еще согласен – планка. Да и то, с перепугу не смог наковырять ничего существенного. Не хватило ни смелости ни мозгов. Но Пугачиха-то(при всем уважении к ее творчеству) – отработанный материал, жеваный-пережеванный. Ее место в п.Грязь и на страницах желтой прессы. Нашел за кем гоняцца! Посмотрим, как он теперь базар фильтровать будет, после принятия всем известных новых законов. Про Сталина и Катынь ему язык прищемили еще по старым. Но как бы я не относился к Познеру, желаю передаче по-настоящему высокой планки. Хотя бы 30-40% от ларрикинговской. Без всяких личных инсинуаций и интерпретаций. Потому что для меня “гость” программы он же “гвоздь”, а не сопли рефлексирующего пожилого бонвивана Познера.

    Поправка – ЗА Сталина и Катынь…

    ответ Sergio
    Последний ваш комментарий окончательно меня убедил, что у вас редкостная каша в голове… Повторяю в очередной раз: Проханов, Кургинян, Мамонтов, Шевченко, Пиманов и др. на мой взгляд – шарлатаны и политические проститутки, торгующие своими принципами! Тоже я могу сказать о Гундяеве, Смирнове, Кураеве, Чаплине и других людях, выбравшим делом своей жизни шарлатанство. Ну и что мне влетит? Смею предположить, очередная порция жидких фекалий из твоей головы.

    О, как, гомункул заговорил, испугавшись наказания. Задергался, занервничал, задрожал. Вот уже и “фекалии” полезли. Обдристался поди.

    Не бойсь, это Булгаков.

    “Новая область открывается науке:
    без реторты Фауста создан гомункул…..

    В очередь, сукины дети, в очередь!
    - Дайте ему селёдку.
    - В очередь!
    Дай папиросочку, у тебя
    брюки в полосочку.
    Не плюй на пол.
    Отлезь, гнида.
    Если ты позволишь ещё раз
    обругать меня или доктора
    тебе влетит.
    Он понимает, Филипп Филиппович,
    он понимает.
    С каждым днём в нём
    просыпается сознание.
    Профессор, Шарик разовьётся
    в чрезвычайно высокую
    психическую личность.
    Вы думаете?
    Что с вами, Филипп Филиппович?”
    (М.Булгаков, “Собачье сердце”)

    Прочтите это великое произведение, Антон. На многое могут открыцца глаза. И у вас будет шанс развиться
    в чрезвычайно высокую
    психическую личность.

    Читал, я Булгакова, и “Собачье сердце” и “Мастер и Маргарита”. Писатель выдающейся, спору нет, но мне не по душе… А что до дресни, то это удел “патриотов” дристать на все стороны и приходить в поросячий восторг от таких же дрестунов (это я про Проханова, Кургиняна и иже с ними) как вы. А вы похоже дочитались до того, что маразм в вашей голове крепчает… Один единственный вопрос, зачем заходить на сайт людей которых ненавидишь и писать в комментариях желчный бред? Это, что комплекс неполноценности такой, что ли?

    ” Зачем заходить на сайт людей,которых ненавидишь”
    Ну,ненавидишь,это сильно сказано. Такие эмоции больше вы проявляете,мы просто не уважаем ренегатов.И заходим сюда,чтоб бороться с мировым злом.

    К кому я проявил ненависть? Я высказывал своё скептическое отношение к, с моей точки зрения, шарлатанам вот и всё. А по поводу того, что на сайте Познера вы боритесь с мировым злом, вы меня насмешили изрядно… А вообще, только слабые неудачники ищут зло на стороне и свои вечные промахи объясняют мировыми заговорами. Чувствую вы мне сейчас про масонство и клуб трёхсот состоящий из влиятельных евреев начнёте рассказывать…

    Нет, это у них такая задача, Антон, “об какать”, простите, тех, кто иначе мыслит. РЕБЯТКИ, как же я по Вам соскучилась!

    Господа , никогда не дергайте корову за хвост,а Лизу за косички-последствия одинаковы.Лиза ,сами хотя бы не забрызгались ? Надо же было так вляпаться,бедолага!Ой-ой-ой !

    Простите,не Лиза,а Лида.Это я от искреннего сочувствия Лиду бедной Лизой назвал.

    Ну вот, за “фекалиями” “комплексы” полезли. Мне становится понятен ваш психотип, Антон – неуравновешенный, закомплексованный человечек. Но есть ощущение, что это не все. С нетерпением жду следующего поста, чтобы сложить полную картину.

    А вы похоже психиатр? Или часто его посещаете? Скорее второе… Ведь нормальный психиатр не может поставить диагноз прочитав пару предложений написанных пациентом, это я говорю как племянник заслуженного клинического психиатра, у которого я естественно интересовался его профессией. Поэтому быстрые диагнозы могут поставить только экстрасенсы (в которых не верю) и частые пациенты психиатров (не путать с психологами) А вообще, создаётся впечатление, что кроме “Собачьего сердца” вы ничего так и не осилили…

    Антон,сделайте глубокий вдох и успокойтесь. Все-о-о-о хо-ро-шо-о-о-о. Ва-шей ре-пу-та-ции ни-че-го не пов-ре-дит.Её прос-то нет. При-кры-вать-ся зас-лу-га-ми дя-ди стыд-но. То,что он пси-хи-атр не де-ла-ет вас здо-ро-вым. Ча-ще на-ве-щай-те дя-дю. Э-то о-чень хо-ро-шо.

    Уважаемый, вы с никами запутались похоже. То Тритейский судья, то Сержио… Совет на правах помощи неполноценным: заведите себе девушку, времени на всякие тупые мысли не будет. И ещё “успешный бизнесмен” ложись спать и будильник завести не забудь, а то в школу на первый урок опоздаешь. Удачи тебе по жизни и завязывай с дурью, книжки побольше читай.

    Все сошлось, сложилась картинка! Неуравновешенность, закомплексованность(компл.неполноц.)на фоне сексуальной неудовлетворенности. На слэнге – задрот. Если ты, Антон юн и неопытен, и тебе никто не дает, как Славику с Димоном из “Нашей Раши”, не отчаивайся – всему свое время. Ну а если тебе уже за двадцать или не дай бог за тридцать, то – к врачу, к дяде! Будь здоров, Антон. Удачи!

    Антону: совет завести Sergio девушку не совсем уместен. Нормальная девушка с таким социопатом встречаться не станет. Вы почитайте его посты на этом сайте, составте психологический портрет, а потом поспрашивайте всех своих знакомых девушек, что они об этом думают.

    Здрааасте, Лиииза! Рад появлению новой девушки на сайте. Только вот зашли вы как то не по-людски. Обзываетесь, агрессивно себя ведете. Может быть тоже неудовлетворенность какая ? Не стесняйтесь, расскажите, что заставляет вас читать посты социопата Серджио и так раздражаться? Я постараюсь вам помочь, если захотите.

    Здравствуйте, Sergio! Я на этот сайт захожу частенько, т.к. интересуюсь всем по-немногу. Уже давно наблюдаю за развернувшейся здесь дискуссией. Участвую очень редко. Насчет агрессивности Вы ошибаетесь. Ничего такого в моих постах не присутствует. Ищете агрессивность, перечитайте свои послания. А социопатом я Вас считаю в силу Ваших социально-опасных убеждений. Лично я считаю идеологию сталинизма опасной для общества, не разделяю нацистских взглядов, и не согласна с Лимоновым, что человечеству нужны войны. Любую идею насилия над личностью я считаю агрессивной и тем самым опасным для общества.
    А насчет удовлетворенности Вы глубоко заблуждаетесь. Я замужем, и муж мой (образцовый семьянин) молод и здоров, к тому же верен. Так что, термин “неудовлетворенность” никакого отношения ко мне иметь не может.
    До замужества, было дело, познакомилась я с парнем, исповедующим те же идеи, что и Вы. Так и не ответила на его ухаживания взаимностью, чисто из идеологических соображений. Вот об этом и хотела сказать Антону. Девушки любят и ценят в парнях духовный мир и доброту. За всех девушек отвечать конечно не могу, но скажу вам как женщина, что нормальное желание любой девушки жить в мире и производить на свет здоровое потомство, в здоровой семейной атмосфере. А фашизм, сталинизм, нацизм и прочие идеи угнетения, уничтожения личности и разрушения не могут вызывать в задором уме хоть какую-либо симпатию.

    Ох и здоровы же вы ярлыки навешивать, Елизавета. Уже и в фашисты-нацисты меня записали. Извините, но это бред! А Сталин у меня ассоциируется с Индустриализацией, Победой и СССР, как великой державой. Если я и апологизирую в своих постах вышеперечисленные достижения, это совсем не значит, что мне нравится ГУЛАГ и продразверстка с 37-ым годом впридачу. Этому нет оправдания, но и мазать весь этот период черной краской нельзя, впрочем так же, как и белой. Идея сильного государства, порядка на улицах и в головах, после вакханалии 90-х, очень популярна в обществе. И не надо драматизировать ситуацию с принятием назревших законов, кричать о сталинизме и нацизме. Кто не хочет по-хорошему, будем делать по закону. По за-ко-ну!
    А вот с парнем не сошлась по идеологическим разногласиям – это сильно, но глупо, по-моему. Если есть чувства, идеология отходит на десятый план. Хотя… каждому свое.

    Прошу прощения надо читать не Лизу, а Лиду

    О “классике литературы” Проханове и “учёном-политологе” Кургиняне.
    Жил в России при Николае I, т.е. был современником Пушкина, Лермонтова и Гоголя некий ныне заслуженно забытый второразрядный драматург Н.Кукольник. Писал он пафосные историко-патриотические драмы (“Рука Всевышнего отечество спасла!” и т.п.)и писателем был бездарным. Зато неизменно, в награду за неистовую лояльность, имел от правительства всевозможные преференции, печатался больше самого Пушкина и гордо говорил, что жить будет русская литература, покуда люди будут помнить его – Кукольника. Так вот Кургинян с Прохановым – это проходимцы похлеще Кукольника. Призвание у них общее – холуйствовать перед начальством и плеваться на всех вокруг. Как Кукольник систематически занимался доносительством на неблагонадёжных (на того же Пушкина), так и его сегодняшние последователи- “живой классик русской литературы” Проханов и “корифей политической мысли” Кургинян крамолу всюду ищут, доносят “куда надо” и митинги “согласных” на наши с Вами деньги проводят. Одно утешает – Кукольник забыт и Кургинян с Прохановым вскоре ему компанию составят.

    Откуда информация о поисках крамолы и доносительстве? Глупости все это. Вы наверняка не знакомы с творчеством Александра Андреевича. Даже его непримиримые оппоненты признают за ним гениальный писательский талант. Книги говорят сами за себя. Да и параллель с Кукольником нелепа. Какие преференции от правительства имеют Кургинян с Прохановым?

    А насчет Н.Кукольника который “писателем был бездарным” – это тоже ложь.
    О кукольнике из Вики: “…стоит у истоков жанра драматической поэмы. Он первый использовал и ввёл в обиход приёмы и мотивы, которые позднее найдут отражение в творчестве А. К. Толстого, Л. А. Мея, М. И. Цветаевой и других.”

    “Н. Кукольник также первым в русской литературе представил новый тип жанра исторического романа, нашедшего потом на Западе блестящее воплощение в романах А. Дюма, его современника. Одним из первых в русской литературе Н. Кукольник начал развивать любовно-авантюрный жанр в духе Эжена Сю, Поля де Кока. Его литературные поиски на сюжеты из зарубежной истории справедливо можно рассматривать как предшественника историко-биографического жанра, позднее получивших развитие в романах-исследованиях Д. С. Мережковского, Ю. Н. Тынянова.”

    “На его стихи написали музыку 27 композиторов, в том числе М. Глинка (его перу принадлежат ставшие классическими романсы «Жаворонок» и «Попутная песня»), А. Варламов, С. Монюшко.”

    Вобщем, куда не кинь, получается вы лжете, Евгений!? Зачем, с какой целью.

    “…получается вы лжете,Евгений? Зачем,…. ”
    Кто не обладает живым умом,чтоб скоро дать свой собственный ответ, тот часто вынужден либо лгать,либо пускаться в скучнейшие рассуждения. Sergio,сейчас Евгений откроет свои университетские конспекты,накопает там всякой х…и,и прочитает всем о всех типах мышления,и как важно о них знать и не важно,что не умеешь этим вовремя воспользоваться

    Похоже, это другой, более примитивный Евгений.

    Самое забавное, что об графомане и по совместительству сексоте Кукольнике Вы, уважаемый Серджио, скорее всего до сегодняшнего дня даже и не слышали! И давай, почуяв родство с ним своих убеждений, надувать его жалкую фигуру до писателя мировой величины! Википедию цитировать, в которой чего только не понатыкано, Вы бы воздержались, – дурной тон. Лучше откройте “Историю Всемирной литературы” т.6. Академическое издание – не чета Википедии, и прочитали бы что там написано о “классике” Кукольнике.
    А Проханов, со своим маразмом про “красную религию”,- видимо смесь сталинизма и православия- как может он быть серьёзным писателем? Вот бы Толстой в своё время забредил бы и стал бы “скрещивать” православие с крепостничеством, а кто -то бы его за это нахваливал! Кургинян вообще шизофреник. Как беснующийся психопат может быть мыслителем?

    Sergio,ну что я вам говорил.Все же это тот самый Евгений.

    Евгений, откуда столько ненависти и такая озлобленность? Что вам Кургинян прищемил?

    Из ваших рассуждений о Проханове стало ясно, что не читали, “но осуждаете”. Помните откуда это? Из заметки экскаваторщика Филиппа Васильцева «Лягушка в болоте», опубликованной в «Литературной газете» (№ 131 от 01.11.58): «Газеты пишут про какого-то Пастернака. Будто бы есть такой писатель. Ничего о нём я до сих пор не знал, никогда его книг не читал… это не писатель, а белогвардеец… я не читал Пастернака. Но знаю: в литературе без лягушек лучше»

    Sergio, а Вам, наверно, и Лимонов нравится? Я угадала?

    Если вы о книгах, то да, читал с удовольствием. Как политик – нет, слишком радикален. Он никогда не будет во власти, потому что честен, искреннен и настоящ. Уважаю. Как человека мне трудно его оценить. Да и надо ли?

    Sergio, а что Вы думаете о Гитлере?

    Гитлер, мерзкое животное, вскормленное крупной буржуазией Запада для нападения на СССР, которое мы(под руководством Сталина) раздавили очень большой ценой.

    Приятно это слышать. Спасибо.

    Не иначе, речь теперь пойдет о фашисте Лимонове? Так это миф. Основу тезиса о мнимом фашизме Лимонова составляет цитата, взятая из книги «Антиномия героя»: “Я фашист, и мне несказанно радостно, что я фашист!” , будучи вырванной из подтекста. Это не более чем литературная экзальтация рефлексирующего художника. Ведь Фашизм подразумеват в первую очередь этатизм и антикоммунизм, а Лимонов не имеет отношения ни к одному ни к другому ( найдите в программе партии «Другая Россия хоть один фашистский пункт. О том, что Лимонов не является антикоммунистом, говорят следующие факты его биографии. Фраза “Лимонов убеждённый антисоветчик” была сказана Андроповым в годы эмиграции Лимонова из СССР . Вызвано это было тем что Лимонов отказался сотрудничать с КГБ за что и был выслан из СССР. Однако уже в США, он писал статьи с резкой критикой буржуазного западного образа жизни, ставя им в пример коллективистские советские ценности. При этом, во второй половине 70-х Лимонов принимает участие в деятельности Социалистической Рабочей Партии США, и попадает теперь уже под надзор ФБР. Во Франции контактировал с коммунистической партией, работая в печатном органе ФКП – журнале «Революсьон».
    Достаточно лишь прочесть биографию и можно в этом с лёгкостью убедиться. Сами книги Лимонова показывают все пороки западного общества. Неудивительно, что спустя несколько лет один из американских сенаторов скажет с неудовольствием: «Книги Лимонова принесли США вреда больше, чем вся советская пропаганда». Наблюдая за жизнь в России, он неоднократно высказывал критику перестроичной политики Горбачёва, и призывал коммунистов отстранить Горбачёва от должности. В октябре 1993 года Лимонов оборонял Верховный Совет- последний остаток советской власти.

    Что же касается национализма то он трактуется следующим образом. Национал-большевики являются националистами почвы, а не националистами крови. Это значит, что для нацболов не имеет значение этническое происхождение человека, и мы не делим людей на “низших” и “высших”, исходя из их родословной. Русский человек для нас – это тот, кто сам считает себя русским, кто говорит на русском языке и признает русскую культуру и историю, кто готов бороться на благо России и никакой другой Родины не мыслит.

    Вот такой он – Эдичка!

    Поправка – ‘АНАТОМИЯ героя’

    Тьфу, чертовщина какая-то!

    АНАТОМИЯ

    Вы знаете, Sergio, не могу похвастаться тем, что знакома с биографией и творчеством Эдуарда Лимонова больше Вашего, что Вы, конечно нет. Мне вот недавно одна его статья случайно на глаза попалась. Привожу лишь короткий фрагмент: “Мужественность мужикам возвращают обыкновенно войны. Тот, кто хоронил убитого товарища, приобретает строгую маску лица. Испытания нужны народам, чтобы они не обабились и не впали в детство”. Вы знаете, прочитав эти слова, скажу, что у меня нет абсолютно никакого желания знакомиться с творчеством человека, всерьез думающим такое, более того опубликовавшим это. Лично я в такой идеологии вижу опасность для общества, т.к., на мой взгляд, таковая содержит не что иное, как призыв к войнам и насилию. По мне, так такие публикации стоит вовсе запретить. Это конечно мое субъективное мнение и предполагаю, что Вы думаете совершенно иначе. Чтож, сколько людей, столько и мнений. Я уже Вам писала, что являюсь противником насилия в любой его форме, и не согласна с тем, что “Испытания нужны народам”. Не сомневаюсь так же, что в творчестве Лимонова присутствут и много хороших идей, но в целом его личность мне несимпатична.

    Было бы странно слышать от вас, как от женщины и просто обывателя, другие речи. Кто же хочет войны? Да никто, кроме военных и политиков. Посмотрите на самую успешную державу – США. Она находится в перманентном состоянии войны долгие годы. Хотят ли американцы воевать? Нет конечно. Но идея демократизации мира(политико-экономическая экспансия) заставляет их это делать. Хорошо это или плохо? Конечно плохо, война всегда плохо. Но “весь цивилизованный мир” апплодироет им, рекрутируя и благословляя своих сыновей на эту мерзость. Это ли не фашизм, когда огнем и мечом, кровью и слезами омывается “принуждение к демократии”? Мир в преддверии нехороших событий. Барабаны войны слышны все громче. А в словах Лимонова я слышу только страх за страну и ее слабых сыновей, которым не дай бог, придеться защищаться от “принуждения” или внутренних распрей.

    А почему Татьяна Богданова подписывается ником Лиза? Для конспирации? :)

    Отчасти соглашусь с Вами, Sergio, отчасти нет. Те, кто ругают Запад, не знают его, те кто хвалят, не Знают Запада вовсе. Этим хочу Вам сказать, что невозможно составить однозначное мнение на столь широкий спектр вопросов, да и нужно ли? Здесь, на сайте? Давайте на этом и прекратим сей интересный разговор. Нет Вы, Sergio, конечно можете излагать свои идеи дальше, но мне, извините, некогда. Приношу Вам свои извещения за социопата, но Вы сами впустили в ход угрозы, не так ли? Ладно. Всего Вам доброго, желаю мира.

    Пардон, я имела в виду извинения.

    Принято. Только где и кому я угрожал? Поясните пжалста, когда найдется время.

    Sergio Antonу:
    “Если ты позволишь ещё раз
    обругать Кургиняна или доктора(Проханова)
    тебе влетит”. – простите, но вот это я приняла за нелепую угрозу. Хотя, признаю, не стоило вмешиваться. Вы и без меня “славно” поговорили.

    Вот она, великая сила искусства! М.Булгаков вместе с Пррображенским и Борменталем вразумили юношу. Спасибо что разобрались. Всего хорошего, приятно было пообщаться.

    25 сентября Госдума в первом чтении приняла Законопроект «О социальном патронате». Мы попросили отца Димитрий Смирнова поделиться своим мнением о введении ювенальной юстиции.
    ——————————————————————————————-

    Марианна Бадеева: Помимо заинтересованных политиков закон поддерживают в том числе и те, кто вроде бы искренне заботится о детских судьбах: с виду он нацелен на защиту детей. Где же кроется неправда ювенальной юстиции, если по факту применения норм закона разрушаются семьи и калечатся жизни?

    Димитрий Смирнов: Тут все зависит от интерпретации. Вот наглядная интерпретация в последнем случае в Финляндии: в результате одной фразы девочку и её троих братьев и сестер лишили папы и мамы, хотя дочка согласилась бы пойти на пытки, лишь бы остаться с родителями. Девочка – маленький ребенок, она не могла себе представить, какую ответственность она на себя берет, говоря, что её шлёпнули.
    Или еще пример: если в России ребенок получает травму и родитель обращается в травмпункт, то из больничного отделения сразу поступает заявление в полицию о травме ребенка. Это привело к тому, что родители перестали обращаться за помощью в травмпункты.
    Конечно, народ будет сопротивляться «правам» детей. Однако и возгласы от разных организаций о внедрении социального патроната доносятся все чаще. Уже 10 лет говорят, что закон о ювенальной юстиции не будет принят. А Васька слушает, да ест! Люди, занимающиеся законотворчеством, как правило, далеки от народа. У них маленьких детей уже нет, они достаточно богатые. Им вообще ничего не грозит…

    Марианна Бадеева: Получается, что проблема не в законе, а в человеческой интерпретации?

    Димитрий Смирнов: Разумеется. Терминология закона будет пониматься и разъясняться по-разному. На любую ситуацию будут даваться разъяснения от вышестоящего руководства. А что это значит? Будут действовать не по закону, который никто не читает и не знает, а по указанию. А какое будет указание? Сохранять семью во что бы то ни стало? Вот пример: недавно сообщили по телевидению – мать попала в больницу с онкологическим заболеванием. А к отцу сразу же пришли отбирать у него его девятерых детей.

    Марианна Бадеева: Какова, на ваш взгляд, долгосрочная цель закона о ювенальной юстиции? Что может измениться в нашем государстве?

    Димитрий Смирнов: Идея ювенальной юстиции ныне идет с Запада. И известно, что гранты на продвижение законопроекта тоже выделяются Западом. Даже на слушаниях в Думе присутствуют голландцы, французы. Я не могу поверить, что их вдруг так озаботила судьба русских детей в семье. Тем более, что там-то семьи разрушаются очень активно. Я думаю, идет борьба против христианской цивилизации. Ведь семья – это ее основа.
    Показательны двойные стандарты: Обама вступается за группу Толоконниковой и в то же время арестовывает человека, который снял любительский фильм о том, что мусульмане немилосердны. Как это понимать? Значит, действие направлено против христианства, христианских семей.

    Марианна Бадеева: В Финляндии преимущественно изымают детей из российско-финских семей…

    Димитрий Смирнов: Это не так. Сами финны больше страдают.

    Марианна Бадеева: Закон принят в первом чтении, несмотря на акции протеста. Может ли еще общественность как-то повлиять на дальнейшую судьбу закона?

    Димитрий Смирнов: Безусловно. Государство реагирует на количество народа больше 50-ти тысяч человек. Я как обыватель вижу, что если больше 50-ти тысяч – правительство идет на уступки. Если народу это надо, он выйдет на улицу. Если не надо – значит, будут отбирать детей. А воспитание детей в детских домах, приютах – это воспитание преступников. Государству, получается, выгодно воспитывать преступников.

    Марианна Бадеева: Известно, что государство планирует субсидировать надзорные организации пропорционально количеству наблюдаемых семей. Также по проекту закона детей планируют помещать сначала в приют, а затем передавать в так называемые «благополучные» семьи. Возможны ли в такой схеме злоупотребления?

    Димитрий Смирнов: Сколько угодно. Достаточно опросить людей в Европе.

    Марианна Бадеева: В странах, где легализуются однополые браки, такое сожительство законодательно приравнивается к норме полноценной семьи. Известно также, что подобные «семьи» все чаще стремятся обзавестись потомством. Не получается ли, что ювенальная юстиция становится поставщиком «живого товара» в подобные союзы?

    Димитрий Смирнов: Так для них все и делается. Им-то родить невозможно.

    Мда… Тема про ЮЮ куда как злободневнее, чем тема: “познер извращается”.

    Ура! С возвращением!

    Буду ждать интересных гостей.

    Опа, и снова: “Мумия возвращается”

    Собирайтесь психи в кучу.
    Дядя чучу отчебучит.

    Оксане. С возвращением вас,мумия. А сходка вашей кучки-чучки где будет,в кабинете у дяди Антона ? Там он вас всех чебучить будет ?

    Интересно что это за новая Оксана? И про какого “дядю” она пишет?

    Какая наивность ! Одела дуршлаг и думаешь -замаскировалась

    Вы как всегда очень вежливы. По моему на “ты”, мы с Вами пока не переходили.

    Оксана,я нa “ты “к мумии обращался,вас не упоминал. Вы сами себя в ней признали . Претензии не мне,а своей сообразительности предъявляйте

    Хамство присуще лизоблюдам власти. Кроме хамства от Вас ничего не услышишь, холуй ты одним словом, безграмотный холуй!!!

    И снова на сцене Оксана со своей любимой песней “А чукча в чуме, чукча в чуме…”

    А вы,замечу, очень любезны,Оксана. Наверно ,еще и блондинка,к тому же либеральнная и толерантная.Обидеть вы меня не можете.О своей граммотности я осведомлен и не скрываю этого,не стараюсь выглядеть умнее и образованнее чем я есть . Но,одно из двух, либо мои знания полученные в церк.-прих.школе приравниваются вашему высшему образ.,либо я способнее вас, потому что со всем вашим научным багажом, сказать что то значительное не можете. Нет у вас ни аргументов,ни фактов,только купленный диплом о образовании.Не помогают вам правильно расставленные точки и запятые,не помогают бездумно выписанные цитаты из посещаемых вами сомнительных сайтов. Злиться вам поэтому надо либо на себя,либо на матушку природу. И не ищите здесь злого умысла,здесь только совет.Жалко вас стало ,сколько раз уже попали впросак,а вывод сделать не можете.

    В предыдущем комментарии,не стал писать ник,чтоб не ранить очень чуткую граммотную дущу Оксаны,чтоб поджили ее кровоточащие раны

    Сериал: “Мумия извращается”
    Часть 5-ая: “Дядя Познер и психи”. :)

    Владимир не тормоз, а немножко подождите…

    Оксана это и есть Лиза-Татьяна?

    Мое настоящее имя – Татьяна. Но здесь на сайте уже есть насколько других Татьян, а так же Ирин, Оксан. Ирина, например, свой ник даже приватизировала и очень недовольна появлению здесь тесок. Дабы избежать путаницы, назвала себя именем, которого здесь пока еще не было. Надеюсь, никто не возражает?Ничего общего с другими Татьянами, а так же Оксанами я не имею. Понятно?

    Хорошо, что хоть не Скол. :)

    Г-н Познер-старая лиса, унюхавшая ветер перемен, и старая гэбэшная, хорошо оплачиваемая, теле-прокладка между зрителем и реальностью.
    Нужно ясно понимать-все, что он говорит-это изощренная ложь, похожая на правду также, как коричневый цвет фекалий на шоколад.

    Да кто бы в этом сомневался?

    Обращаюсь к тем неудачникам, которые заходят на сайт человека, которого не уважают и даже презирают и дрищут здесь без устали. Зачем вам это? Попытаюсь предположить, полагаю вы достаточно неудачливы в своей жизни (плохое здоровье, плохая работа, малый достаток, неудачные дети, рожей не вышли, импатенция и т.д.) и тем самым хотите выплеснуть весь свой негатив, коего скопилось не мало, на успешного, уважаемого, обеспеченого человека, т.е. В.В.Познера. Так вот, займитесь лучше своей жизнью, найдите себя в этом мире и будьте счастливы и успешны. Удачи вам! С уважением.

    О, как… да познеру теперь и туалетной бумаги не надо, ему антошка зад подлизывать будет. Вот, “импатент”. :)

    Ну вот ты снова и снова выдаешь себя и свое ущербное эго, Антон. Мысли о зависти к Познеру постоянно преследуют тебя. Не суди по себе, не надо, Антошка. Лучше иди… копать картошку! :) Познер и его сайт в твоей героической защите, уверен, не нуждаются.Он человек публичный, знает на что идет, отрабатывая свои бабульки. А вот ты за что бьешься? За его свободу хамить православному русскому народу в лицо? За его публичную поддержку ЛГБТ сообщества в вымирающей стране? За его уничижительную, в черных красках, трактовку Великой Истории Государства Россииского, а значит наших предков? За его право защищать поругательниц святынь? Что, кроме обожания его успеха, взращенного на всех этих мерзостях, толкает тебя в полемику с нами, его критиками? Смею предположить(док.Фрейд), что велеречивый, с маской добряка, симпатичный дедуля может вызывать сыновьи чувства у человека из неполной семьи или с деспотичными родителями. Угадал?

    Sergio: “Смею предположить(док.Фрейд), что велеречивый, с маской добряка, симпатичный дедуля может вызывать сыновьи чувства у человека из неполной семьи или с деспотичными родителями. Угадал?”

    Угадал Сергио, это прям про меня, жертву глобализации…
    Я даже видел в Познере русского человека, до тех пор пока не стал интересоваться его трудами более внимательно, считал его истинным патриотом России, вот как он хорошо выучил русский язык и как отлично работает эмоционально-гримасничая перед аудиторией, хочется ведь кому то верить, а тут такой “добрый дедушко”, аж по первому каналу говорит нам что РПЦ – смерть России, а педерасты, лесбиянки, наркоманы – её спасение, ха-ха…

    Уважаемый Anton, тут вот в чем дело: прошлой весной, где-то в Апреле, пригласил В.В. Познер в свою программу некоего святого отца Дмитрия Смирнова. Передача получилась вполне удачная, Познер побеседовал с Отцом Дмитрием, как всегда, вопросы – ответы. Ну не знаю, на что именно, но отец Дмитрий, похоже, очень обиделся, о чем и поведал публике в одном из своих интервью. (Здесь все это должно быть сохранено на сайте.) На самой передаче с Познером святой отец был очень вежлив и на последний вопрос по М. Прутсту “Если Вы окажетесь перед Богом, что Вы ему скажете”, отец Смирнов ответил: “А как там Владимир Познер?”. В общем беседа, вроде, вполне душевная получилась. Отец Дмитрий Смирнов – фигура довольно влиятельная в современном православной мире, очень популярный. Вот, похоже, и благословил он своих прихожан объявить информационную войну своему “обидчику” Познеру . Ну так как, сам Познер не очень-то доступен, то хотя бы его поклонникам мозги повправлять. Вы уж на них сильно не обижайтесь. Сами-то они люди очень добрые, веруют, что с бесами борются здесь на сайте. Имейте понимание и толерантность. Доброго всем вечера.

    Да я уже и перестал с ними собачиться. Не интересно это, не далёкие они люди, хоть и добрые и доверчивые. Жаль их…

    Интересный пост, тоже многое говорящий об авторе. Вроде как с Антоном пообщался, а навонял на всю ветку. Фу, Арсений.

    Не знаю, насколько влиятелен отец Дмитрий Смирнов, но встречу Познера с ним, очень хорошо запомнила. Старичок хитроват, но далеко не умен, во всяком случае мне так показалось. А его призывы к вооруженной борьбе и неповиновению и вовсе говорят о том, что преподобный отец свихнулся.

    На мой взгляд, Отец Дмитрий обладает определенной харизмой, а так же знаниями человеческой души, чем и располагает к себе некоторых людей. Но вот суть его учений, в том числе и призыв к агрессии (“Разобраться с людьми по-свойски, например бросить кирпич в окно”), а так же его нетерпимость к проявлению либеральных взглядов дает основания полагать, что учение Отца Дмитрия Смирнова скорее всего лже-христианское учение.

    Про людей о. Димитрий такого не говорил, он имел ввиду эволюционировавших животных, про которых всё очень доходчиво объясняет Максим Шевченко. А это – не люди, им и кирпич в окно можно, как камень в надоевшую и брызгающую, в визгливом лае, слюной собаку:

    http://odivizion.ru/maksim-shevchenko-liberalyi-byivshie-zhivotnyie/

    Арсений, а с чего это вы решили, что к либерастам надо проявлять терпимость?

    А потому, Ирина, что Исус Христос учил людей любить врагов, и поставлять другую щеку для удара. Исус не учил нападать на инакомыслящих.

    А-а-а, значит ,Познер и ему подобные,не признают учение Христа,чтоб нападать на инакомыслящих и не испытывать угрызений совести.Удобно устроились,ребята. А как же общечеловеческие ценности,о которых так любит рассуждать Познер ? Куда не глянь- везде у вас и вашего гуру двойные стандарты. Если толерантность,то только к секс меньшинствам ,протестантам ,католикам. А православных его толерантность не касается, их можно оскорблять,унижать,да и не только православных,самого Иисуса Христа. Кому же он тогда служит,как не сатане, тогда не надо обижаться на правду.

    “А потому, Ирина, что Исус Христос учил людей любить врагов, и поставлять другую щеку для удара”

    Это мнение лишь тех людей, кто Новый Завет никогда в жизни не читали, а только, сами будучи атеистами, христиан учению Христа поучать любят.

    Вы думаете, что апостол Павел не понимал того, чему учил Христос? Да в сотни раз лучше, чем многие другие. Но вот, как он поступил с тем, кто обманывал и совращал людей с пути истинного:

    “Пройдя весь остров до Пафа, нашли они некоторого волхва, лжепророка, Иудеянина, именем Вариисуса, который находился с проконсулом Сергием Павлом, мужем разумным. Сей, призвав Варнаву и Савла, пожелал услышать слово Божие. А Елима волхв (ибо то значит имя его) противился им, стараясь отвратить проконсула от веры. Но Савл, он же и Павел, исполнившись Духа Святаго и устремив на него взор, сказал: о, исполненный всякого коварства и всякого злодейства, сын диавола, враг всякой правды! перестанешь ли ты совращать с прямых путей Господних? И ныне вот, рука Господня на тебя: ты будешь слеп и не увидишь солнца до времени. И вдруг напал на него мрак и тьма, и он, обращаясь туда и сюда, искал вожатого”

    Anton: “Зачем вам это? Попытаюсь предположить, полагаю вы достаточно неудачливы в своей жизни (плохое здоровье, плохая работа, малый достаток, неудачные дети, рожей не вышли, импатенция и т.д.) и тем самым хотите выплеснуть весь свой негатив”

    предполагать всегда уместно, вот только правды в этом нет, покуда в вашем сердце бесы, познать людскую думу шансов нет, словами Пушкина скажу вам, цитатой мысль донесу, но только вряд ли вам поэт поможет видеть то, о чем пример, но все же напишу:

    “Клянусь: кто жизнию своей
    Играл пред сумрачным недугом,
    Чтоб ободрить угасший взор,
    Клянусь, тот будет небу другом,
    Каков бы не был приговор
    Земли слепой…”

    Василий, познериты этого не поймут, им это – не дано. И ничего с этим поделать нельзя, они – рождённые ползать. Их удел: ложь и клевета. Например, там, где в стихах у Лермонтова боль за свою Родину, этот старый полуеврей видит только презрение к ней.

    Владимир, а как Вы относитесь к «Сказке о попе и о работнике его Балде» А.С. Пушкина?

    Кстати А.С. Пушкину приписываю ещё одно любопытное четверостишье:

    «Мы добрых граждан позабавим
    И у позорного столпа
    Кишкой последнего попа
    Последнего царя удавим».

    Впрочем указанную сказку Пушкина уже «перекубасили», теперь можно встретить такое название: «Сказка о купце Кузьме Осталопе».

    У А.С. Пушкина я думаю есть ещё интересные произведения на которые стоит обратить внимание…

    Можно обратить внимание и на творчество Л.Н. Толстого о котором уже много наговорили, вот только Церкви этого мало. Так например 100-летнюю годовщину со дня его смерти отметили судебными процессами по результатам которых русских писателей и мыслителей, почитаемый многими как один из величайших писателей мира признан экстремистом.

    Церкви есть ещё «поле» для своей «деятельности». Им бы стоило обратить внимание на С.А. Есенина, особенно на это:

    «Вот они, толстые ляжки
    Этой похабной стены.
    Здесь по ночам монашки
    Снимают с Христа штаны».

    То что вы здесь процитировали,еще не говорит о том ,что их авторы Пушгин и Есенин. Зная, как вы любите всегда приврать и перевернуть с ног на голову,я не стану вам верить на слово,пока не найду доказательств или опровержений.

    Кому живется весело,
    Вольготно на Руси?
    Роман сказал: помещику,
    Демьян сказал: чиновнику,
    Лука сказал: ПОПУ.

    Скол, Вы мне напоминаете фигуру в сером плаще с капюшоном (кажется это из какого то фильма даже), которая появляется из тени для того, чтобы добавить несколько штрихов и снова нырнуть в тень. Смысл этого действа – навредничать, навредничать и опять навредничать. Вы сами хоть осознаёте, чем занимаетесь?

    По-моему Вы не закончили мысль: «То что вы здесь процитировали, еще не говорит о том, что их авторы Пушкин и Есенин…».

    Тем не менее могу предположить, что Вы хотели сказать поэтому отвечаю (или спрашиваю?) так:

    Я разве говорил какое отношении «Пушкина и Есенина» к Правоверию?

    Ну и что вы хотите этим сказать? Как среди военных,служащих и приносящих присягу на верность Родине встречаются дезертиры и предатели,так и среди попов могут встретиться люди ,со своими пороками и слабостями . Православная вера то тут при чем

    Это был ответ Ваську!

    Какой же вы скользкий человек! Впечатление,что с макушки до ягодиц слизью намазались

    Да своими соплями он измазался…

    Васька: «Ну и что вы хотите этим сказать?…» – просто интересные произведения, на мой взгляд!

    «Православная вера то тут при чем…» – это надо у Вас спросить!

    «ПРАВОСЛАВИЕ – древнерусское понятие. Оно состоит из двух частей «Правь» и «Славь». «Правь» – мир богов, предков. «Славь» – уважение, принятие народом жизненных основ своих прародителей».

    «Какой же вы скользкий человек! Впечатление,что с макушки до ягодиц слизью намазались…» – благодарю, хоть кто-то придумал что-то новенькое, а то одно и тоже, одно и тоже!

    Тритейский судья, включайте фантазию, а то у Вас не особо отличается от Васькиного варианта!

    Да одно ито же вы все время пишите,а потом врете в наглую,что не имеете отношения к ведической культуре и никогда о ней не упоминаете

    Я ,Скол,не фантазирую,это вы в этом деле мастак. Я подтверждаю и уточняю.

    Васька, да!

    Я атеист, язычник, бес, ведун, ну кто ещё?

    Зачем вешать эти «ярлыки»?

    Ирина, Вы неправы. Я просто высказываю свою точку зрения, а «если Вы с этим не согласны приведите аргументы». Пока таких аргументов никто не привёл.

    Тритейский судья, извините! Не догадался.

    Скол,никто ярлыков не навешивает. Просто я показал всем ,что никакое притворство не может продолжаться долго.

    Сколу. И что это Вы всё кавычкаетесь без повода? Живая русская речь Вас не устраивает, ущемляет видимо. У Вас единственный аргумент в виде девиза – Жизнь прекрасна, когда знаешь что кого-то раздражаешь.

    Вам Ирина-мир и честь,у вас в комменте- правда есть.

    Этого пса надо просто игнорировать, не вступая в полемику.

    Полностью согласен с Sergio.
    Ну, кому интересно это его детское наматывание собственных соплей на кулачки?

    Когда была написана эта похабщина, от имени Пушкина, великий поэт был уже давно мёртв.

    Cкол-первый блин из Скол-ково.Бездушный,но высокомерный продукт нанотехнологий.Создавался неуспевающими студентами для приколов,а получился для проколов.Эксперимент не удался.Требуется срочная перезагрузка.

    Какая встреча!

    Пару дней просидел в «тени» (как сказала Ирина) и не посещал Ваш «Любительский клуб», а тут оказывается так меня ждали! Столько откликов.

    Сейчас проведём «вечернюю поверку»:

    Васька – здесь;
    Ирина – здесь;
    Тритейский судья – здесь;
    Sergio – здесь;
    Олег – здесь;
    Катерина – здесь.

    Кого-то не хватает? А Владимира! Думаю он скоро появится.

    Васька: «никакое притворство не может продолжаться долго…» – это Вы о чём? Приведите примеры.

    Ирина: «И что это Вы всё кавычкаетесь без повода?…» – во-первых, то что в кавычках взято из прошлых комментариев, а во-вторых, не я же «изобрел» такое толкование.

    «У Вас единственный аргумент в виде девиза – Жизнь прекрасна, когда знаешь что кого-то раздражаешь…» – вот и сейчас будут кавычки (Тритейскому судье это знакомо):

    «Это вызывает раздражение, так как аргументировано на них ответить нельзя и в «бой» вступают эмоции и переход на личности типа»: «У Вас единственный аргумент в виде девиза – Жизнь прекрасна, когда знаешь что кого-то раздражаешь…», «Этого пса надо просто игнорировать…», «кому интересно это его детское наматывание собственных соплей на кулачки?…», «Cкол – первый блин…», «Бездушный, но высокомерный продукт нанотехнологий…», «Создавался неуспевающими студентами для приколов, а получился для проколов…».

    Тритейский судья: «у вас в комменте – правда есть…» – по-моему здесь напрашивается знак вопроса?

    Кстати, Тритейский судья, когда Вы только появились, я подумал – о как здорово! Теперь будет тот кто сможет расставить все точки над «и», непредвзято оценить доводы сторон и разрешить многие споры, возникающие в процессе «общения». С сожалению Вы избрали иной «путь», не имеющий ничего общего с Вашим ником.

    Sergio: «Этого пса надо просто игнорировать, не вступая в полемику…» – про игнорировать – Вы совершенно правы! Только одно дело давать советы, а другое делать это самому. Вот Вы например, почему не смогли проигнорировать? А другим советуете.

    Олег: «Ну, кому интересно это его детское наматывание собственных соплей на кулачки?…» – Вам. Что касается «детского наматывания собственных соплей на кулачки» – здесь Вы как и Тритейский судья не блещите фантазией и продолжаете тему начатую Васькой: «Впечатление,что с макушки до ягодиц слизью намазались» и продолженной Тритейским судьёй: «Впечатление,что с макушки до ягодиц слизью намазались».

    «Когда была написана эта похабщина, от имени Пушкина, великий поэт был уже давно мёртв…» – Олег, как Вы заметили я написал, что «А.С. Пушкину приписывают». Действительно я не знаю кто истинный автор этого четверостишья. Впрочем у А.С. Пушкина есть и другие произведения «восхваляющие» Вашего Бога, ну хотя бы взять «Гаврилиаду».

    Катерина: «Cкол – первый блин из Скол-ково. Бездушный,но высокомерный продукт нанотехнологий. Создавался неуспевающими студентами для приколов, а получился для проколов. Эксперимент не удался. Требуется срочная перезагрузка» – тут и ответить нечего – всё по существу и очень аргументировано!

    ответ Sergio
    В очередной раз вы заблуждаетесь. Своих родителей я могу назвать лучшими друзьями! Мало кому так повезло с родителями как мне. Что до защиты сайта Познера, то я ей и не занимаюсь. Я всего лишь задаю вам, людям оскорбляющим пожилого и уважаемого человека, вопрос: зачем вам это? Зайдите на сайт православных активистов и там выливайте всю свою желчь на него, там эти тема в почёте. Здесь то зачем? Хотя догадываюсь. Полагаю вы думаете, что Владимир Владимирович зайдёт на этот сайт и прочитает всю ту грязь, которую на него выливают и ему на душе станет горько и вы получите от этого несказанное удовольствие. Но вот незадача, этот сайт никакого отношения к Познеру не имеет и он точно сюда не заходит. Я уверен в том, что и там вы пытались нагадить в комментариях, но не получилось, т.к. там модератор следит за комментариями и не публикует весь тот бред, который вы излагаете. Знаете, я решил последовать совету Познера и не вступать в спор с так называемыми “патриотами”, ведь кроме желчи и брызгающей слюны от вас ничего не добьешься. Посмотрите вот это, прямо про вас http://www.youtube.com/watch?v=WUr_rWuF0hU В дальнейшей дискуссии смысла не вижу.

    Anton: “Я всего лишь задаю вам, людям оскорбляющим пожилого и уважаемого человека, вопрос: зачем вам это?”

    интересно а откуда такое глупейшее заблуждение об “уважаемом человеке”?
    кто и где его уважает, кроме Антона и таких же как и он?
    Антон посмотрите интервью с Кисилевым, это или за октябрь новости или за сентябрь, на этом сайте, Кисилев достаточно откровенно призывает Познера к ответу за его “доброту”, на что Познеру остается только пожимать плечами и строить “умные” гримасы. После этого интервью вся аура “уважаемого человека” как то растворяется во лжи и предательстве, в напущенной начитанности и якобы образованности, присущей только человеку с несколькими подданствами, “человеку мира” так сказать . Посмотрите на Кисилева и Познера с точки зрения профессионализма, вы увидите насколько эрудирован Кисилев, с его логическими и последовательными вопросами и каким ничтожеством по сравнению с ним кажется Познер, позиционирующий себя как истинный знаток русской культуры и менталитета народов России. И вот его вы считаете уважаемым человеком, американского гражданина, а наши люди, русские, такого уважения у нас не вызывают, правда ведь?

    Anton: “Посмотрите вот это, прямо про вас”

    кто бы говорил о патриотизме используя цитаты великих людей. В чем нас хотят убедить, в том что Пушкин презирал Россию???
    а как вам например такие слова Пушкина:

    “И ненавидите вы нас…
    За что ж? ответствуйте за то ли,
    Что на развалинах пылающей Москвы
    Мы не признали наглой воли
    Того, под кем дрожали вы?
    За то ль, что в бездну повалили
    Мы тяготеющий над царствами кумир
    И нашей кровью искупили
    Европы вольность, честь и мир?..”

    хороший стих тут попался, Пушкина опять же:

    “Как! жив еще Курилка-журналист?
    -Живехонек! все так же сух и скучен,
    И груб и глуп, и завистью размучен,
    Все тискает в свой непотребный лист-
    И старый вздор и вздорную новинку.
    -Фу! надоел Курилка-журналист!
    Как загасить вонючую лучину?
    Как уморить Курилку моего?
    Дай мне совет. -Да…плюнуть на него.”

    В яблочко!

    ” – А теперь скажи мне, что это ты все время употребляешь слова «добрые люди»? Ты всех, что ли, так называешь?
    – Всех, – ответил арестант, – злых людей нет на свете.”
    Sergio, Вы же любите Булгакова, хочу сделать Вам приятно. Это произведение не нуждается в представлении.

    “Добрые люди – это те, кто считает, что все добро принадлежит им”. “Жадные люди – это те, кто не хочет делиться с добрыми людьми, и вынуждают их идти по миру с протянутыми пистолетами.”

    А вот с этим автором я не знаком. Вам на заметку: добрый – от слова “доброта”, а вот добротный от слова “добро”.

    Либерасты, среди которых и познер, такие добрые ребята. А чего у них постоянно зубы скрипят и слюна течёт, когда они про Россию говорят?

    Бред. Оба слова имеют один корень – добро.

    Доброй всем ночи (утра). Не могу удержаться и не вставить несколько афоризмов по поводу доброты:

    “Доброта — это то, что может услышать глухой и увидеть слепой” -
    М. Твен

    “Сколько в человеке доброты, столько в нем и жизни” – У. Эмерсон

    “Из всех добродетелей и достоинств души величайшее достоинство — доброта”- Ф. Бэкон