Опросы

Как вам интервью с Дмитрием Медведевым?

Посмотреть результат

Loading ... Loading ...

Поиск

Архив




  • Управление
  • 23 сентября 2012

    Владимир Познер: Жители России до сих пор не могут простить США проигранную с треском холодную войну

    Рубрика: Новости.


    Жители России до сих пор не могут простить США проигранную с треском холодную войну, именно это является главной причиной антиамериканских настроений в российском обществе.

    Об этом в эфире украинского телеканала «Интер» заявил известный телеведущий Владимир Познер.

    По его словам, в современной РФ антиамериканские настроения более сильны, нежели в СССР.

    «В советское время была антиамериканская политика. Критиковался американский образ жизни, американская демократия… Но на уровне рядовых людей, в общем, не было антиамериканизма. Или был очень незначительный», – сказал Познер.

    «Посмотрите, что произошло за эти годы… В России антиамериканизм именно на уровне людей с улицы резко вырос. «Америкосы», то, сё. И есть причины. Во-первых, до сих пор переживается тот факт, что мы проиграли холодную войну. Как бы мы ни хотели говорить, что это не так. Мы ее проиграли, причем, с треском. От Советского Союза ничего не осталось. Кроме, конечно, менталитета очень большого количества людей», – добавил телеведущий.

    По его мнению, Владимир Путин, часто прибегающий к антиамериканской риторике, попросту стремится нравиться населению.

    «Путину небезразлично наличие или отсутствие поддержки. Это только может казаться, что ему безразлично. Он довольно чутко слушает не то, что отдельные оппозиционеры говорят или даже 150 тысяч человек. Ему важно, что миллионы думают. И вот этот антиамериканизм, исходящий от Путина, как мне кажется, встречается громкими аплодисментами большинства россиян. Причем, без оглядки. А просто: «так им и надо!» – рассуждает Познер.

    В целом, по его мнению, антиамериканские настроения – «очень вредные для России настроения». «Ощущения, что мы в окружении, мы в окопах, нас хотят разрушить, и поэтому мы должны держать оборону», – перечислил Познер.

    Источник




    К записи "Владимир Познер: Жители России до сих пор не могут простить США проигранную с треском холодную войну" 104 комментария

    Здравствуйте,Владимир,вам из Киева,))
    Смотрел пятничный эфир с Киселевым -слава Богу,этот товарищ наконец-то догадался пригласить интересного гостя.
    Вот,о чем хочется спросить вас.Интересно,Владимир,каковы наши ( я не отделяю Россию и Украину в данном случае) на будущее,учитывая динамику быстро меняющегося мира.Растущее влияние ислама + проснувшиеся азиатские тигры.
    В заключение хочу поделиться ссылкой из YouTube-это иллюстрация разочарования американского избирателя их недавних кумиром Обамой
    http://www.youtube.com/watch?v=yJnAp3YxCCw&feature=youtube_gdata_player

    Москва – Киев, Сентябрь 22 (Михаил Рябов) – Жители России до сих пор не могут простить США проигранную с треском холодную войну, именно это является главной причиной антиамериканских настроений в российском обществе.

    “Жители России до сих пор не могут простить США проигранную с треском холодную войну, именно это является главной причиной антиамериканских настроений в российском обществе. В целом, по его мнению, антиамериканские настроения – «очень вредные для России настроения»”

    Такое чувство что Познер занимается демпфированием рисков в обществе на действия правительства как российского так и других стран – предполагает анализ возможных угроз или факторов, порождающих эти угрозы, определяет пороговые значения безопасности, выделяет диапазоны сознательных рисков и отсюда уже делает те или иные заявления, иногда совсем лишенные какой либо логики, иногда вполне рациональные, успокаивающие взбудораженное общественное сознание. То есть занимается корректировкой мнений, имея такое влияние на тв к нему прислушиваются, не даром же в одном из интервью он высказался по поводу того, что очень надеется массовых протестов против власти в России не будет, вот и делает все возможное используя “гос рупор”, который кстати говоря ему с удовольствием предоставили.

    Антиамериканизм современного российского истеблишмента – это экстренное суррогатное средство, к которому наш президент прибегает за неимением каких-то более внятных идей, способных составить государственную идеологию. Идея примитивная, но вполне эффективная в качестве средства манипуляции. Как говорится, “пипл хавает”! При этом сам Путин в тезис “США – угроза России”, я думаю, не верит и вся риторика его выступлений, вместе с громким эхом послушных СМИ, – это чистейшее тартюфство. Но народ наш к этому относится очень ответственно и серьёзно: “опять обступили Русь вороги, надо всем на брань святую подниматься!” Объясняется это популярное у нас настроение, я думаю, просто. Большинство людей, как правило, предпочитает удовлетворять свой интерес в познании социальных явлений, при помощи не разума, а фантазии и легко попадает под обаяние простых и наглядных стереотипов. Общественные науки называют эти стереотипы мифами. Они хоть и окормляли людей в далёком прошлом, но как мы убеждаемся, и сегодня, составляют основу мировоззрения миллионов.

    Глаза-то распахните, вокруг наших границ стоят американские базы, а вы всё о нарушении прав педерастов беспокоитесь.

    Если человек с легко возбудимой психикой длительное время подвергается воздействию собственных или кем-то внушённых страхов, то в следствии неизбежного в этом случае длительного стресса сознание деформируется и всё происходящее начинает восприниматься через призму фобии. Можно ещё пережить то, что один россиянин видит себя зажатым с одной стороны американской военщиной, а с другой педерастами, угрожающими его личности, но когда психоз накрывает целые нации, тогда становится совсем не весело. Историк С. Цинсер рассказывает, как в 14 веке, после эпидемии чумы Европу накрыла эпидемия “танцевальной мании” или “пляски Св. Вита”. Десять лет пандемии и ожидания скорого конца света вызвало коллективное помешательство и понадобилось немало времени для его преодоления. Несколько несчастных американо- и гомофобов можно успокоить в стационаре, но если миллионы “танцевать” начнут, тогда ,держись, Россия!

    Евгений, Вы всё перепутали – это там за океаном боятся Путина, а не он их. Вот например: http://na-cheku.ru/2011/06/samyj-opasnyj-chelovek-dlya-ssha-putin/

    а это «продолжение» в The New York Times: http://www.nytimes.com/2012/09/22/opinion/please-hold-for-mr-putin.html

    можно найти массу ссылок по этой теме, а есть ещё замечательные фильмы: «Товарищ президент», «Система Путина» – посмотрите, очень интересно!

    Мне эта позиция знакома. США имеют претензии к России, но возводить их до уровня экзистенциального принципа, я думаю, не стоит. США и Россия находятся в “разных весовых категориях”. Один на один мы им не соперники и как бы нам не хотелось верить в то, что с нами считаются и нас боятся, скорее это не более чем самообман, внушённый ложным чувством собственной значимости. В американских СМИ Россия – это тема, которая в лучшем случае входит в десятку, обсуждаемых тем, да и то внимание это связано не с нашими “достижениями”, а с коррупционными скандалами, падениями спутников, особыми привилегиями Чечни и прочими прелестями. То, что Путин – это источник беспокойства для США, тоже весьма спорный тезис. Он работает на российскую публику, а с ними вполне корректен и склонен к компромисам ещё больше, чем они. Американцы понимают это. Для них он человек понятный, предсказуемый и потому вполне их устраивающий. Вот если бы президентом России вдруг стал Навальный, то вопреки мнению наших патриотов, американцы больше бы встревожились, чем обрадовались. Ведь Навальный, что бы он не говорил сегодня, для Запада своего рода “терра инкогнита” и никто там не может быть уверен, что он не выкинет какой-нибудь сюрприз в духе президента де Голя в начале 60-х. Так что не всё так просто.

    Тема проигранной холодной войны очередная ложь. Кто по настоящему может сказать, что он чувствует себя участником этой войны. Это, как и многое другое тупая политическая и идеологическая грязь.
    Этой мутью занимаются как с той так и с другой стороны. Я не участник воин этих имбецилов и предпологаю что основная масса людей никакого отношения к этому не имела. Может тот кто работал на военных заводах и охранял эту ржавчину на складах чувствует себя причастным к тем событиям, но их всё равно меньшинство. Если такое чувство возникает у любдей не причастных на прямую к холодной войне и не работавших в идеологическом аппарате страны, то их обида в том, что они глупые марионетки политической лжи.
    Большая часть американцев и русских никогда даже не были в странах “противников”. Сегодня психически больной мормон Ромни считает Россию противником, а завтра половину за него голосовавших будут повторять тоже самое. Проблема планеты это заселяющие её идиоты и в каждой стране их хоть отбавляй, а причину найти можно всегда, по пространствам РФ облока не так ходят как по небу США, почему бы теперь ненавидеть американцев и наоборот.
    Я за жизнь и историю знаю единичные случаи когда действительно может возникнуть ненависть, а основное количество войн это проблема одних дураков которые руками других дураков выстраивают как им кажется всенародное благо.

    На мой взгляд, В. Познер выдает желаемое за действительное. Это США и Запад всячески пытаются (впрочем, это им удается) сделать из России «врага № 1». К самим Американцам, впрочем, как и к другим народам Японцам, Китайцам и т.д. лично у меня нет никакой неприязни, а вот к руководству США есть, и это не «заслуга» В. Путина. Политики США сами провоцируют вражду к себе, причем не только со стороны России, но и со стороны других стран, это очевидно.

    Что касается В. Путина? В своих высказываниях по отношению к США, он весьма корректен, по сравнение с теми «выпадами», которые позволяют себе лидеры США. Путин просто не «прогибается» под них, а «гнёт свою линию», что очень их бесит. Вот они строят из него злодея.

    А В. Познер ему завидует, ведь персона Путина вызывает гораздо больший интерес, а за пределами России о Познере вообще мало кто знает.

    Скол. Однако, если вспомнить последние выборы президента. С основной мыслью “кто если не Путин?” и антиболотными акциями. Болотную крестили наемниками запада, и мысль была, что если Путин не придет к власти, то запад подчинит или уничтожит Россию.
    Хоть я и не знаток американской предвыборной риторики. Сужу по тому что видел. Да, в америке тоже есть антироссийская риторика. Но не до такой же степени, что любая оппозиция крестится изменниками родины. В мое подтвердение многие эксперты говорят, что антироссийская риторика в америке не играет существенной роли в предвыборной агитации.
    Вообще последние выборы были хоть и интересными, но довольно мерзкими со стороны Путина.
    “Что касается В. Путина? В своих высказываниях по отношению к США, он весьма корректен, по сравнение с теми «выпадами», которые позволяют себе лидеры США.”
    Извините, это уже высокая политика. Американские президенты себе тоже не позволяют такого, даже если они до этого поливали Россию помоями. Должность обязывает.

    Максим, а вы знаете: «Кто, если не Путин?». Я реально не вижу претендентов, хотя на выборах голосовал за другого кандидата (по иным причинам). То, что «команда Путина» смогла использовать «болотную» в своих интересах, так это показывает, что в ней совсем не дураки.

    «Вообще последние выборы были хоть и интересными, но довольно мерзкими со стороны Путина…» – интересно, и в чём же это выражалось?

    «“Что касается В. Путина? В своих высказываниях по отношению к США, он весьма корректен, по сравнение с теми «выпадами», которые позволяют себе лидеры США.” Извините, это уже высокая политика…» – а какие тогда претензии?

    А по поводу оппозиции в Америке, я вообще это не могу представить. На мой взгляд, там есть определенная «каста», которая «рулит», а остальные – «работяги». Конечно, бывают случаи, когда эти «работяги» чем-то недовольны, поэтому устаивают митинги, но к оппозиции это не имеет никакого отношения.

    “«Вообще последние выборы были хоть и интересными, но довольно мерзкими со стороны Путина…» – интересно, и в чём же это выражалось?”
    Обвинение части населения в измене родине. Пусть не на прямую. Путин вообще на прямую таких вещей старается не делать.
    “Я реально не вижу претендентов, хотя на выборах голосовал за другого кандидата (по иным причинам)” – тоже не вижу другого кандидата. Но его и не увидишь. Достаточно вспомнить, что из себя представляли Путин и Медведев до своих первых сроков.
    “На мой взгляд, там есть определенная «каста», которая «рулит», а остальные – «работяги»” – у нас тоже каста. Бандиты всех мастей. Кастовости я не боюсь. Главное чтоб у каст мозгов хватало что они не божества, иначе плохо это дело заканчивается. Куда страшней, когда страной управляют, скажем, такие как Хрущев, хотя населению он очень нравился, наверное туда же можно и Буша приписать.
    Путин вроде пытается симулировать соц. лифт. Но получается какая-то катапульта. Которая сразу на верх забрасывает причем не самых достойных, а тех, кто признался в любви к персоне.

    «Обвинение части населения в измене родине…» – Максим, приведите примеры, а то сразу съезжаете «не на прямую»!

    «Достаточно вспомнить, что из себя представляли Путин и Медведев до своих первых сроков…» – как только появился Путин я сразу увидел в нем настоящего лидера, способного реально управлять страной.

    Что касается Медведева.

    Ничего плохого о нем сказать не могу и даже может быть он смог бы быть самостоятельным президентом, только не сейчас, когда нас могут просто «проглатить». Сейчас нужен настоящий лидер с чьим мнением считаются во всем мире.

    «у нас тоже каста…» – нет у нас не каста, а как Вы правильно потом написали «Бандиты всех мастей». Среди них есть правильные «бандиты», есть «предатели», есть кто думает только о себе.

    Вот как-то так!

    Евгений, конечно, это не «уровень экзистенциального принципа», но достаточно важная часть их «политики». На мой взгляд, у них немного другой подход к этому вопросу. Они считают, что это нормально – так должно быть (даже не знаю как написать понятнее). Они считают себя хозяевами и им всё можно, а тут какие-то русские, что-то «вякают».

    О «разных весовых категориях»

    Здесь так однозначно сказать нельзя. Смотря по каким параметрам сравнивать. Если по денежной массе? Да, здесь мы им не соперники. А по другим: по площади – Россия впереди, по ресурсам – Россия впереди, и т.д. Ну и основное это конечно «человеческий ресурс».

    «В американских СМИ Россия – это тема, которая в лучшем случае входит в десятку…» – Вы посмотрите внимательнее, у них есть постоянные рубрики «Ходорковский», «Литвиненко» и т.д. Опять же про Путина не забывают упомянуть пару словечек. А в России, разве пишут что-то «интересного» об Обаме? А если и пишут, то это связано с его должностью, а не как о «самостоятельно фигуре».

    «внимание это связано не с нашими “достижениями”, а с коррупционными скандалами, падениями спутников, особыми привилегиями Чечни и прочими прелестями…» – это наши внутренние проблемы к которым США не имеет никакого отношения. Что касается спутников, то здесь не всё так «чисто» (на мой взгляд). Кстати влияние США здесь сыграло «злую шутку», я имею ввиду жадность. Вы не замечали, что когда отправляют в космос людей всё проходит нормально, а когда обыкновенные спутники, как раз и случаются эти якобы неудачи. К этому приложите то, что каждый запуск застрахован. Затем самоуничтожение «улик» после «неудачного» пуска. А кто занимается расследованием таких случаев? По-моему это отличная «отрасль» для «добычи» денег. Смотрите как хорошо: государство выделяет деньги, они якобы выполняют заказ, к примеру: должны построить спутник и вывести его на нужную орбиту. Они по каким-то причинам не смогли выполнить этот заказ (не успели, денег не хватило и т.д.), поэтому отправляют в космос «пустышку» (проверить это никто не может кроме их самих), причем застрахованную на немалые деньги. Совершенно случайно при запуске происходит сбой и эта «пустышка» сгорает в плотных слоях атмосферы. Соответственно заказ провален, но деньги же не вернуть, их потратили на создание «пустышки», а тут ещё страховку выплачивают. Все рады и довольны.

    «он человек понятный, предсказуемый и потому вполне их устраивающий. Вот если бы президентом России вдруг стал Навальный, то вопреки мнению наших патриотов, американцы больше бы встревожились, чем обрадовались…» – здесь я тоже с Вами не соглашусь. Им не нужен понятный, им нужен, тот который будит подчинятся. А Путин не собирается этого делать и они это прекрасно понимают, поэтому для них первая задача убрать его, а кто встанет на его место это их не интересует. Вон в Ливии «убрали» Муаммара бен Мухаммада Абу Меньяра Абделя Салям бен Хамидаля-Каддафи и что теперь? Что там стало лучше? Зато убрали неудобного правителя. А в Ираке «убрали» Саддам Хусейна Абдаля-Маджидата-Тикрита и что? Кто там теперь лидер? Это не интересно! Главное убрать неугодных. Не знаю, может они таким образом пытаются запугать остальных? Только зря стараются, ведь они исходят из своей логики, которая очень труслива. Поэтому они считают, и других такими же трусливыми. Как Вы понимаете они глубоко ошибаются.

    Во накалякал – хватит!

    Малость не туда!

    Это ответ Евгению (см. выше)!

    “«Обвинение части населения в измене родине…» – Максим, приведите примеры, а то сразу съезжаете «не на прямую»!”
    Прочитайте последнее сдесь опубликованное интервью. Где Путин (или Медведев) разрешил пригласить Новального на “Первый”. Вот потому и не напрямую. На прямую у них образ белых и пушистых дядей, которые заботятся о бедных старушках. Поэтому они у нас хорошие, а на местах все плохие. Для меня это конечно странно. Зачем нам такие руководители, которые ни руководить, ни собрать себе нормальный штат сотрудников, не могут?
    Но возвращаясь к ответу на вопрос. Вспоминаем какими словами поливали “белоленточников”, ролик про лидеров движения (ролик конечно лично меня “позабавил”, но думаю народ не понял всей бредовости, сказанной там).
    Ну а по поводу что мы грозим пальчом Америке. Конечно нас не полностью игнорируют. Но думаю мы себе много приписываем. Выступаем мы ведь вместе с Китайцами по таким вопросам. А Америка куда больше боится испортить отношения с Китаем чем с нами. Ведь от Китая они очень зависят. Но Путина да, знают много, а китайского лидера мало кто знает. Или Сингапур. О нем то узнали совсем не давно, однако сравните нас и его, он не кричал, а просто тихо развивался, как и китайцы. Что важнее: развитие гос-ва или то на сколько его знают?
    По моему мы больше руками машем чем делаем.

    Максим,здесь я с тобой согласен. Полезного ты ничего не делаешь,только руками и “пальчами” машешь,горлопан

    Максим, к сожалению, я так и не увидел в Вашем комментарии каких-либо аргументов, подтверждающих Вашу позицию. Конечно, может быть я чего-то не понимаю?

    “Максим, к сожалению, я так и не увидел в Вашем комментарии каких-либо аргументов, подтверждающих Вашу позицию.”
    Аргументы не прямые и довольно слабые. Но это мое мнение.

    Максим, это хорошо, что у Вас есть своё мнение. Только мне непонятно, если Вы сами пишите, что Ваши «аргументы не прямые и довольно слабые», то почему Вы за них цепляетесь и обманываете сами себя? Или здесь другая причина – как угодно лишь бы наперекор другим?

    Скол. Тут дело в другом. Мое мнение сформированно из множества источников и “житейского опыта” (если образно выразиться). Но предложить их вам, чтобы и вы убедились в моей точке зрения, это куда сложнее. Собственно, если смотреть со стороны, то они слабые.
    Это примерно, как обьяснять почему 2+2=4. Вот вы знаете, что так то оно так, но вот обьяснить почему оно так и никак иначе (с позиции математической логики), думаю мало кто сможет.
    Пример конечно приблизительный, но по существу о том же.
    “Или здесь другая причина – как угодно лишь бы наперекор другим?”
    И так бывает. Когда точки зрения во многом(\по существу) совпадают, иногда интересны аргументы другой стороны, чтобы проверить себя. Но стараюсь в начале, об этом написать.

    Так на секундочку, Познер В.В. вырос в США и работал там в свое время, был ведущим с Филом Донахью. Жил во Франции и Германии. Вы уверенны теперь, что его мало кто знает за пределами РФ?))))

    Ну и я,долго жил в США,с голливудскими звездами русскую водку на брудершафт пил. Времена скажу были ! А простые американцы вряд ли об этом знают. Фил Донахью может и вспомнит, что проводил мост с каким то Познером,а вот соседи дочки Познера,может даже не видели его ,когда он там гостил.И вообще,почему в Германии или во Франции всех туристов в лицо или по имени знать должны.

    MAX, я имею ввиду, несколько иной уровень, исчисляемый миллионами!

    Скол: “как только появился Путин я сразу увидел в нем настоящего лидера, способного реально управлять страной.”

    все это увидели Скол, это и настораживает, возникают сомнения:

    Евгений: “Он работает на российскую публику, а с ними вполне корректен и склонен к компромиссам ещё больше, чем они. Американцы понимают это. Для них он человек понятный, предсказуемый и потому вполне их устраивающий.”

    Скол: “…им нужен, тот который будит подчинятся. А Путин не собирается этого делать и они это прекрасно понимают, поэтому для них первая задача убрать его, а кто встанет на его место это их не интересует.”

    любопытно, а в чем проявлялось бы подчинение, если допустить что П все таки им подчинился? как вы Скол себе это представляете, какую политику внутри страны и в мире проводил бы “подчиненный”? заявлял по тв, что отныне уважаемые россияне, как это не прискорбно звучит, я вынужден подчиниться сша?

    Скол: “использовали «болотную» в своих интересах, так это показывает, что в ней совсем не дураки.”

    ну да и еще раз подтверждает тезис:

    Евгений: “Он работает на российскую публику”

    Василий: «как вы Скол себе это представляете, какую политику внутри страны и в мире проводил бы “подчиненный”?».

    Я уже писал об этом, но для Вас могу и повторить:

    «Все основные законы в 90-х годах были написаны американцами, которые создавали нашу колониальную государственность. Они написали нам учебники «Истории». Все российские ресурсы (нефть, газ и т.д.) принадлежали иностранным компаниям типа «Shell» и мы ещё платили им за добычу и разработку месторождений, в результате чего накопили колоссальные долги. А как эти иностранные компании варварски добывали нефть, что после такой добычи на поверхности земли оставались нефтяные озера, которые навсегда отравили почву…».

    Хотел бы пояснить по поводу «ресурсов» это закон об СРП («Соглашение о разделе продукции»). Путин, придя к власти, сразу начал борьбу с этим «колониальным» законом и в 2004 году эта «борьба» завершилась его победой. Как Вы понимаете иностранные компании, в том числе американские, многое потеряли.

    Василий, да хоть вспомните “ножки Буша”.

    «Скол: “использовали «болотную» в своих интересах, так это показывает, что в ней совсем не дураки.”
    ну да и еще раз подтверждает тезис:
    Евгений: “Он работает на российскую публику”» -

    - это уловка и Вы? я полагаю? это понимаете, поэтому любой ответ будет заведомо неверныq. В первом случае, как пишет Евгений, Путина обвинят в популизме, а во втором скажут, что он не может справиться с как-то кучкой оппозиции, а уж руководить страной вообще неспособен (или что-то в этом роде).

    Познер,как всегда,прав!

    Познер, как всегда, лжёт и всё передёргивает.

    Да, похоже, заявлением о трескучем проигрыше Вы выдаете желаемое за действительное. Участником той войны советские люди себя не ощущали, потому и не могут чувстовать себя проигравшими. Но есть боль развала СССР и американцы в этом принимали не последнее участие, чем очень гордятся, судя по интервью в различных док. фильмах – вот эту подлую деятельность им никогда не простят, как и доморощенным деятелям.

    Говоря об истоках антиамериканизма в России, Познер, ввиду своего совкового скудоумия, сильно упрощает проблему, опуская “бомбежку Белграда в 1999 году, расширение НАТО, планы по развертыванию системы ПРО вокруг России, разноцветные революции и 8/8/2008. Об этом говорят эксперты по российской внешней политике и работающие в Москве американские дипломаты.

    Но наряду с этим, я бы отметил выдающуюся роль радиостанций “Голос Америки”, “Радио Свобода”, “Эхо Москвы”, Интернет- и бумажных изданий “Грани”, “Новая газета” и ряда аналогичного сорта СМИ, поражающих своим профессионализмом, выдающимися усилиями и успехами в деле развитию антиамериканизма в России. Все они достойны орденов и медалей “За дискредитацию США”.

    Надо отметить также персон-лидеров антиамериканской пропаганды : Альбац, Латынину, Венедликтова, Шендеровича и т.д.

    А вот американским контент-криейторам перечисленных СМИ и кураторам перечисленных персонажей я бы посоветовал в порядке совершенствования русского языка выучить пословицу: “Услужливый дурак опаснее врага.”

    К тому же, нынешней российской молодежи, зараженной антиамериканизмом, абсолютно неведомо чувство поражения в “холодной войне” – физически! Если уж говорить про те времена, то есть чувство горечи и стыда за придурка Горби, которого курировали Тэтчер с Рейганом и за алкаша Ельцина, плясавшего под дудку Клинтона, на фоне национальной катастрофы. А “за поражение в холодной войне” – это пропагандистское клише, не имевшее ничего общего с жизнью простых людей. Подобные заявления мсье Познера(кстати бойца пропагандистского фронта СССР) лишний раз выдают его глубокое непонимание того, что происходило тогда и происходит в России сейчас.

    Согласен, что “Услужливый дурак опаснее врага.”
    Кроме этого от всех названных “товарищей” идет мерзко пакостный, гнилостный, продажный иудинский запах :P

    Скол, в Ваших обстоятельных аргументах, на мой взгляд есть пара уязвимых мест. Например, сравнивая политические возможности США и России, Вы отдаёте предпочтение нам, принимая в расчёт количественные, а не качественные показатели. Да, у нас больше земли и ресурсов, но того же населения уже на порядок меньше,- здесь Вы путаете Россию с бывшим СССР. А главное, Вы не учитываете такой губительный фактор, как наша современная тотальная деморализация. Как “верхов”, так и “низов”. На её фоне все наши, так называемые, силы и возможности эфемерны. Так что мы сегодня напоминаем некий “бывший колосс на глиняных ногах”, что-то ещё более аморфное и неуправляемое, чем империя персов накануне вторжения Александра. Ситуация со спутниками, как Вы её описали, – прекрасное подтверждение этого. На Западе на это ни у кого бы “ума не хватило”.
    Желание “просто скинуть Путина” подобно арабским тиранам, что называется назло, и заменить его марионеткой, – слишком простой ход для американцев. Они не так наивны. Здесь Вы явно упрощаете. Нигде в истории международных отношений ничего подобного не случалось. Расчёт на это никогда не оправдывал себя. Когда царь Александр I в 1814г. возвёл на престол Людовика XVIII, тот сразу начал плести интриги против России. Наполеон во время 100 дней обнародовал всё это и нашему царю пришлось пережить неприятное для себя открытие. Вот Вам и опыт управления “марионеткой”! Расчёт на Путина для США предпочтительнее сегодня любого другого.

    Евгений,уязвимые места (и не одна пара ) есть как раз в ваших сумбурных рассуждениях.Поминая количественные и качественные показатели,вы путаете народ России с самим собой любимым,так как не учитываете фактор своей собственной деморализации.В результате этого и выглядите как нечто аморфное и неуправляемое.И еше один вопросик возник к вам,может на него у вас найдется достойный ответ.Откуда вы так хорошо осведомлены о том чего хотят американцы,о ” серьезности и наивности” их намерений? Не из масонской ли ложи тянутся эти ” глиняные ноги” ?И хоть вам неплохо удается плести интриги против России,вряд ли вас ваши масоны возведут на престол,как нечто аморфное и неприглядное.

    Уважаемый Тритейский судья (полагаю, что ошибка в нике умышленно сделана)!

    Почему, если Евгений придерживается отличной от Вашей точки зрения, то Вы сразу записываете его в «интригана против России»?

    Уважаемый Скол, ошибка в нике дей-но сделана умышленно,чтоб не подставлять действ. Третейских судей. Я к юристам не имею никакого отношения.Так думал развлекуха,а потом затянуло. А насчет интригана-это надо почитать наш давнишний спор с Евгением, чтоб понять. Именно это и его упоминания о Людовике в пред посте,сформулировали мое последнее предложение в комменте. Вы можете быть о нем совершенно другого мнения. В каждой избушке свои игрушки.

    Евгений, что касается «населения» о котором пишите Вы, то я имею ввиду несколько иной показатель, как раз качественный, а не количественный, я имею ввиду силу духа жителей России. Конечно, «деморализация» имеет место быть, но в последнее время она стала «отступать», по крайней мере я так считаю, исходя из «собственных наблюдений», т.е. вижу сам, а не в «зомбоящике» или из других СМИ.

    «На Западе на это ни у кого бы “ума не хватило”…» – действительно им бы «ума не хватило», да и смелости совершить такую «авантюру». Как говорит М. Задорнов у нас нет «четкого вектора», поэтому и ум и смелость направлены не туда.

    «слишком простой ход для американцев. Они не так наивны…» – я бы сказал слишком самоуверенны. Приведенные мной примеры это подтверждают.

    Скол, давайте честно, Ваш вектор на ведическо-атеистическое мировоззрение, – “не к столу”..
    В данный момент, с таким замесом и на этом сайте, точно, каши не сваришь.
    Если Вы в культурологи подались, то не на те уши приседаете (Sergio прав на все 100). Вам, что лавры его покоя не дают?

    Ирина, странно я здесь ничего о «ведическо-атеистическом мировоззрении» не писал? Кто тут «не к столу» ещё нужно посмотреть! Или Ваше «ведическо-атеистическое мировоззрение» связано с упоминанием М. Задорнова?

    Что касается моего мировоззрения я уже об этом достаточно подробно писал и не раз, Вы же сами знаете!

    Почему культуролог? «Просто хочу знать правду…» – это я тоже писал.

    То, что касается «Sergio прав на все 100». Хотелось бы уточнить, в чём именно он прав? Или может быть он прав во всём (в принципе)? В последнее время Sergio не вступает со мной в полемику, а «сыпет» в мой адрес «тёплые» слова и заманчивые предложения – может бы Вы это имеете ввиду?

    Про «лавры» я тоже писал (если хотите могу для Вас повторить, только скажите).

    Скол, прочитала Ваши ответы Евгению.. Что ж, вполне патриотично и убедительно.
    Теперь, о моих петензиях к Вашим постам.
    То что историю “перекубасили”, извратили и пр. известно не только Вам одному. Моё “не к столу” объясню Вашей же фразой – Подождите не всё сразу.
    Неужели не понимаете, что резкий наезд на православную церковь – это наезд прежде всего на нашу православную культуру и русскую индентичность?
    Вы посмотрите, как познериты вбивают клин между верой и церковью, как хвалят протестантов и католиков, хотя сами “атеисты”.
    В моём сознании, в настоящее время, есть табу по вопросам нашей религии. Говорю о масштабе видения, в целом, Истории Государства Росийского. Вам известен самый сильный эгрегор России?
    О Sergio. Вы просто прилипли к нему..

    «То что историю “перекубасили”, извратили и пр. известно не только Вам одному…» – я с этим и не спорю. Просто другие видимо не придают этому значения, а я считаю, что это очень «хороший» инструмент, который работает против нас.

    «Моё “не к столу” объясню Вашей же фразой – Подождите не всё сразу…» – как Вы понимаете, я имел ввиду несколько иной уровень. Тем не менее, спрошу – когда же Вы всё-таки объясните то, что написали?

    «Неужели не понимаете, что резкий наезд на православную церковь – это наезд прежде всего на нашу православную культуру и русскую индентичность?…» – а я так не считаю. Роль РПЦ в России отрицательная. Церковь действует исключительно в собственных интересах.

    «Вам известен самый сильный эгрегор России?…» – понимаю на что Вы намекаете, но не согласен с Вами, а происходящие события («клин») это подтверждают.

    «О Sergio. Вы просто прилипли к нем…» – интересно, на чём основан такой вывод?

    Сколу. Представьте себе, что ваши родственники сдали Ваш огромный дом приезжим жильцам, а Вас отправили в бомжи. Новые “хозяева” решили сделать ремонт на свой лад, и естественно, при этом не спрашивали Вашего согласия.
    Устроили там ночной клуб, выбросили памятные, дорогие Вашему сердцу предметы, изорвали книги, размалевали картины и.т.д.
    Вы, чтобы вернуть себе свой дом, в первую очередь что сделаете? Станете рассуждать, что было до постройки этого дома, что дом строился не по правилам ? А может быть начнёте строить новый дом в своём воображении, но в каком месте, если все места заняты. Здравый смысл подсказывает – вначале надо доказать, что “ты не верблюд”, т.е. не бомж. Далее, освободить дом от непрошенных гостей , потом, заняться уборкой загаженного дома. Потом, и только потом решать вопрос – А на сколько правильно был построен дом?

    Ирина, хороший пример!

    Действительно, в доме, который построили наши предки, обитают «новые хозяева» (табак, алкоголь, Бог [ОАО РПЦ], рабство, страх и т.д.). Только этих гостей метлой не выгонишь, они сидят внутри нас. Это можно наглядно продемонстрировать на Вашем примере. Когда Вы понимаете, что Ваша позиция несостоятельна, тут же включается «блокировка» и Вы переходите на оскорбления («Обкакаешься», «Расхныкался, слюни распустил» и т.д.) и угрозы («В православие не суйтесь!», «Сказано вам – НЕ СУЙТЕ СВОИ НОСЫ В ПРАВОСЛАВИЕ, не ваше это дело», «Так мы у себя дома, понял?» и т.д.).

    Вы видите, в тех, кто не разделяет Вашего мнения – врагов.

    Почему нельзя просто высказывать свое мнение и приводить аргументы? И почему если человек не верит в Вашего Бога, то он сразу… (Вы сами знаете)?

    Зачем вообще тогда зависать на сайтах? Чтобы обливать друг друга грязью?

    Почему я стараюсь ответить на каждый Ваш вопрос и аргументирую его, а Вы можете просто повесить «ярлык», который не имеет ничего общего с правдой?

    Сколу. Ваша аргументация – всё валить в одну корзину.
    Иногда создаётся впечатление, что Вы пишите из неогороженной тундры.
    Наша религия самая ненавязчивая. Совершите экскурсию по исламским странам и по Израилю. В Израиле признаётся одна, своя религия – иудаизм. И никто против такого расклада не возникает, а тем более кто посмеет критиковать иудаизм, – сразу записывается в антисемиты. Скажу больше, эта страна основана не на истории и культуре, а на религии.
    Вам был дан намёк, и не единожды, что сейчас идёт борьба двух идеологий (последние 27 лет): идеология разврата, потребительства и культа денег с идеологией духовных ценностей. А Вы решили, под шумок, перелопатить всю предыдущую историю, эка замахнулись! По этой причине я и послала комментарий с примером захваченного дома.
    Вас не устраивает мой формат общения с Максимом? Вы не перепутали ничего?
    В России православие было, есть и будет. Русская духовность (глубокая) всегда корнями своими росла из православия.

    «В Израиле признаётся одна, своя религия – иудаизм…» – Ирина, я живу в России, поэтому меня интересует то, что происходит в нашей стране, а не в каком-то там Израиле.

    «Скажу больше, эта страна основана не на истории и культуре, а на религии…» – а наша страна основана на история, написанной зарубежными «специалистами», а Вы хотите, чтобы я ей верил. Я уже спрашивал у Вашего приятеля Sergio, но он так и не ответил, теперь спрошу у Вас: «может Вы приведете пример того чем можно гордиться в «нашей» истории написанной западными «специалистами»?».

    «Вам был дан намёк, и не единожды, что сейчас идёт борьба двух идеологий (последние 27 лет): идеология разврата, потребительства и культа денег с идеологией духовных ценностей…» – как я понимаю ОАО РПЦ в данном случае выступает на стороне «потребительства и культа денег»?

    «Вы решили, под шумок, перелопатить всю предыдущую историю…» – историю «лопатить» бессмысленно, она выдумана людьми, в том числе для управления, и не отражает реальные события.

    «Вас не устраивает мой формат общения с Максимом? Вы не перепутали ничего?…» – это был наглядный пример Вашего «общения», но видимо «блок» сработал и в этот раз.

    «В России православие было, есть и будет…» – может быть, только не Христианское.

    Сколу. А почему про корзину и тундру ничего не сказали?

    Примеры, которые не вычеркнуть из мировой истории =
    1. Российская классика (музыка, литература, поэзия), наука, искусство, политика, философия, религия…
    Что не было Ломоносова, Менделеева, Минина и Пожарского, Суворова, государей всех мастей, Пушкина, Третьякова, Лобачевского, Ленина, Сталина, Хрущёва, Брежнева, Горбачёва, Ельцина, Королёва, Гагарина, Шаляпина, и.т.д. и и.т.д.
    2.Даже на Западе признали, что ни одна страна не дала столько святых миру, как наша Земля Русская:
    Сергий Радонежский, Серафим Саровский, Серафим Вырицкий, Войно-Ясенецкий и.т.д.
    И после этого Вы хотите сказать, что наша история не та за какую выдают?
    Вы педант? Вам нужна хронология и больше ничего?

    Ирина, по-моему я говорил об историю, а Вы о чём («музыка, литература, поэзия, наука, искусство, политика, философия, религия…»)? Это что ход конем? Я спросил один вопрос, а Вы ответили на другой – очень удобная позиция.

    Ну, раз уж Вы написали, давайте разберем некоторые моменты.

    Вот Вы пишите о М.В. Ломоносове, который вел непримиримую борьбу с заграничными «специалистами», которые получили в бесконтрольное пользование все необходимые для написания «нашей истории» документы. Как Вы понимаете, М.В. Ломоносов проиграл этот «бой». После его смерти западные специалисты серьёзно поработали над его труда: часть уничтожили, часть отредактировали ну и конечно некоторые обрывки остались нетронутыми. Ну, а сейчас вообще некоторые утверждают, что М.В. Ломоносов был так себе ученым, и мало что сделал, только тратил впустую государственные деньги.

    Теперь Д.И. Менделеев. Тут можно короче, он просто изобрел «Водку», а остальное никому не интересно.

    Минин и Пожарский – здесь посложнее будет. Очень мутная история. Лично я считаю это продолжение сказки «Монголо-Татарское Иго». Некоторые вообще считают, что это один человек. Да и как-то странно – до недавнего времени о них мало кто вспоминал, а теперь это герои, которым выделили праздничный день. По всей видимости чтобы отреформировать в умах людей 7 ноября – «День Великой Октябрьской социалистической революции». Это уже отработанный Правоверной Церковью сценарий.

    Ну и т.д.

    Кстати, все указанные Вами деятели жили сравнительно недавно (за исключением мутной истории с Мининым и Пожарским), т.е. в то время когда скрыть правду было уже достаточно сложно в виду развития информационных технологий.

    По поводу Ваших святых тоже всё достаточно мутно и правду найти наверно невозможно. Хотел бы только заострить внимание на Куликовской битве, перед которой якобы Сергий Радонежский благословил Дмитрия Донского на борьбу с Мамаем. Об этой битве упомянул 1 октября товарищ Гундяев:

    «Чего только стоят усилия наших недоброжелателей в негативных красках представить Крещение Руси, поставить под сомнение факт Куликовской битвы, уравнять нашу страну с фашистской Германией в ответственности за начало Второй мировой войны!…»

    - ну понятно всё в том же духе как и здесь на сайте. Только вот упоминание о Куликовской битве достаточно рисковое, ведь о ней говорил В. Путин, что нужно очень внимательно отнестись к этим событиям, кто с какой стороны воевал, ведь и с той и с другой стороны были русские полки. Ирина, надеюсь Вам понятно, что это не я придумал, так реально говорил В. Путин.

    Гундяев о нашей истории говорил и на молитвенном стоянии:

    «Мы пришли для того, чтобы помолиться Богу о стране нашей, о народе ее, чтобы больше никогда и ни при каких условиях… не была изолгана наша история…»

    - отсюда логичный вывод, что у них какая-то своя история и она уже была изолгана. То что данный деятель говорит о славянах я уже писал, но ещё раз повторю, чтобы всем было понятно:

    «А кто такие были славяне? Это варвары, люди, говорящие на непонятном языке, это люди второго сорта, это почти звери. И вот к ним пошли просвещенные мужи, принесли им свет Христовой истины и сделали что-то очень важное — они стали говорить с этими варварами на их языке, они создали славянскую азбуку, славянскую грамматику и перевели на этот язык Слово Божие…».

    Мне представляется, что Гундяев ради своих амбиций затеял достаточно опасную «игру», в результате которой страдаем мы все.

    Отвечаю на Ваши вопросы:

    1. «Вы хотите сказать, что наша история не та за какую выдают?» – история то та, только какое она имеет отношения к реальным событиям? На мой взгляд весьма посредственное.
    2. «Вы педант?» – нет, по крайней мере, сам за собой этого не замечал и до Вас никто мне об этом не говорил.
    3. «Вам нужна хронология и больше ничего?» – нет, мне нужна правда.
    5. «А почему про корзину и тундру ничего не сказали?» – к сожалению не могу ответить на данный вопрос, так как о каких-то там корзине и тундре писали Вы, а не я.

    Скол, давно читаю Ваши комменты, но с некоторых пор пришла к заключению, что Вы являетесь провокатором.
    Основание. Вы не учитываете три эМ – момент, место и меру. Упорно продвигаете, здесь на сайте, своё желание “знать правду” о ПРАВи и СЛАВи. На данном сайте речь идёт о христианской религии в России, официально называемой Православием. И это Вам известно. Зачем намеренно сеять путаницу? Более того, речь идёт о современном положении религии в России. Вот Вам и “реальные события”. Да, произошёл раскол.. Да, Гундяев нелицепрятен и опозорился на всю страну своим высказыванием о славянах. Да, был и поп Гапон.. И что, надо ставить знак равенства между религией и этими попами, пусть даже высокого сана(?). Ваше поведение подливает масло в огонь, а это и есть чистое провокаторство. Ваша позиция, на данный момент, ничем не лучше гундяевской. Другими словами, Вы забиваете голы в свои ворота.
    Откуда у Вас такое пренебрежение к Менделееву, и к Святым?
    Если очень-очень желаете узнать всю-всю-всю правду о нашем славянском прошлом и т.д., то узнаете обязательно в одном из следующих воплощений..

    Сколу. “Вам нужна хронология-нет мне нужна правда.”
    Скол,создается впечатление ,что Вам нужна правда,которая устраивает лично Вас. Как можно увидеть дно,если постоянно самому мутить воду? Причина такого поведения не понятна. Если Вы не провокатор,как предположила Ирина,то может во всем виновато единственное замеченное вами открытие Менделеева, и Вы занимаетесь русской историей исключительно после принятия на душу менделеевской водки? Или Вы тоже хотите выкинуть большой кусок истории,следуя примеру Гундяева,оставив только историю до Крещения Руси,,и начав сразу с XXI века ?
    Хотелось бы еще знать/ в оценке заслуг М.В.Ломоносова,ВЫ относите себя к “тем” или к “некоторым”?

    «с некоторых пор пришла к заключению, что Вы являетесь провокатором…» – отчасти Вы правы. Только это вынужденная мера, иначе невозможно «расшевелить» здешних обитателей. Как Вы заметили, кроме провокаций я высказываю свою точку зрения и достаточно развёрнуто, что отличает меня от так называемых «троллей».

    «Вы не учитываете три эМ – момент, место и меру…» – конечно интересно, только какое это имеет отношение ко мне? Я просто высказываю свою точку зрения здесь на сайте по интересующим меня вопросам.

    «Упорно продвигаете, здесь на сайте, своё желание “знать правду” о ПРАВи и СЛАВи…» – я не продвигаю, а высказываю свою точку зрения так, как считаю нужным, а «знать правду» я хочу не только о «ПРАВи и СЛАВи». Просто чем больше я узнаю о Вашем Правоверие, тем больше я убеждаюсь, что это страшная болезнь России.

    «речь идёт о христианской религии в России, официально называемой Православием…» – и что? Раньше Земля «официально» была плоской. Вы же сами говорите, что мне нужна правда. Если Вы мне разъясните, что действительно «Православие» – это христианский термин и Ваши аргументы будут убедительны, то я поменяю свою позицию, только, к сожалению, никто пока не привел хоть какие-то правдоподобное объяснение Вашего «официального названии», поэтому я придерживаюсь той позиции, которая для меня более логична и понятна.

    «Да, произошёл раскол…» – он начался с того время когда к нам подселили этого зверя – Христианство.

    «что, надо ставить знак равенства между религией и этими попами…» – это не религия, а религиозные деятели. Без них не было бы и самой религии.

    «Ваше поведение подливает масло в огонь, а это и есть чистое провокаторство…» – ещё раз – я просто высказываю свою точку зрения.

    «Ваша позиция, на данный момент, ничем не лучше гундяевской…» – нет. Он обладает властью и даёт установки, а я общаюсь с Вами на равных, поэтому Вы можете соглашаться со мной или не соглашаться.

    «Откуда у Вас такое пренебрежение к Менделееву, и к Святым?…» – нет никакого пренебрежения. О Д.И. Менделееве я написал то, что думает «официальное» большинство, «а остальное никому не интересно». А что Вы подразумеваете под «пренебрежением к Святым» я не знаю? По-моему написанное, мной о них, более чем корректно.

    «Если очень-очень желаете узнать всю-всю-всю правду о нашем славянском прошлом и т.д., то узнаете обязательно в одном из следующих воплощений…» – а Вы что проверяли?

    «Скол, создается впечатление, что Вам нужна правда, которая устраивает лично Вас…» – нет мне нужна правда, которая устраивает лично Вас!? Я уже писал и не раз, что правда только одна, и она ни может принадлежать кому-то: ни Вам ни мне.

    «ВЫ относите себя к “тем” или к “некоторым”?…» – ни к тем, ни к другим я себя не отношу.

    Остальные ответ ищете в ответе Ирине.

    Сколу.” Ни к тем ,ни к другим я себя не отношу.”
    У вас нет собственного взгляда но роль Ломоносова в науке и истории ? Или ваш мнение о себе это: не некто,а ничто ?

    Катерина, «порхаете по комментариям как мотылек-однодневка,не углубившись в суть и потом свои промахи срываете на других» – как я могу оценивать роль М.В. Ломоносова если «После его смерти западные «специалисты» серьёзно поработали над его труда: часть уничтожили, часть отредактировали ну и конечно некоторые обрывки остались нетронутыми…» (см. выше)?

    Кроме того Вы пытаетесь меня загнать в какие-то рамки «ВЫ относите себя к “тем” или к “некоторым”», а не собираюсь этого делать!

    Скол,над ведической культурой “специалисты” поработали еще больше,практически и обрывков не осталось.Но было бы желание восстанавливают по крохам,а с Ломоносовым намного легче восстановить утраченное-желания просто у вас нет. Чуши о и обрывкам “специалистов” о Ломоносове вы ее чушь , а свое,русское или славянское,вам так привычнее и приятнее, с грязью мешаете. Славь и Правь вам могут этого не простить.

    Скол, Вы опять сели на своего конька.. Надеетесь узнать здесь правду? Упрямство Ваше бе(с)предельное.
    ” – а Вы что проверяли?” Нет, я не проверяла. Просто в моей памяти сохранились некоторые эпизоды(фрагменты) из двух других предыдущих жизней. Фрагменты яркие, существенные..
    И это совсем не противоречит Учению Христа. Все мировые религии – по главному вопросу – только дополняют друг друга. Даже иудаизм является частью, а не платформой или основанием.
    Любая правда относительна..

    Как с Вами тяжело! Скажите причём тут «ведическая культура»? Я разве о ней что-то писал?

    «с Ломоносовым намного легче восстановить утраченное – желания просто у вас нет…» – Вы мне предлагаете заняться поиском уничтоженных или утраченных трудов М.В. Ломоносова, а по имеющимся провести анализ и отсечь всё «ложное»? Да, это так легко, у меня «просто нет желания»!

    «свое, русское или славянское, вам так привычнее и приятнее, с грязью мешаете…» – Вы меня постоянно обвиняете в том, чего я не делаю. Интересно с чем это связано? По-моему у Вас нет аргументов, поэтому Вы и меняете тему!

    Кстати Катерина, Вы так пишите, что не всё в Ваших комментариях можно понять.

    Ирина, к сожалению или к счастью, у меня не было такого обширного опыта как у Вас: «того самого, “выхода” из тела…» и «сохранения некоторых эпизодов (фрагментов) из двух других предыдущих Ваших жизней…» – поэтому давать какую-либо оценку этому я не могу.

    «Все мировые религии – по главному вопросу – только дополняют друг друга…» – получается, что Христианство без других «мировых религий» – неполноценно? Думаю, что Правоверным это не очень понравится!

    «Любая правда относительна…» – а для меня Правда только одна. Она может отличаться по «глубине».

    Скол, интересно было бы узнать, в чём по-вашему проявляется завершение процесса нашей деморализации? Хотелось бы с Вами согласиться, но всюду наблюдаешь нечто обратное. Коррупция, уровень которой не имеет прецедентов в нашей истории. При этом бессовестное лицемерие власти. Летаргия народа, отсутствие способности к самоорганизации. Ведь даже собрать подписи под заявлением на проведение планового ремонта в подъезде невозможно.
    У американцев есть национальная гвардия. Вы можете представить что-нибудь подобное в России? У нас её контингент (это граждане, не только по статусу, а в первую очередь по мироощущению, чувству ответственности) просто отсутствует. Всюду невыполнение долга, халтура и очковтирательство, которые доведены до филигранного мастерства. Удивляюсь, как это у Вас может вызывать одобрение (аферы со спутниками). Пускание на ветер миллиардов бюджетных денег в стране нищих учителей и пенсионеров – это преступление. А Вы умиляетесь.

    Евгений,почему вы только негатив видите в нашей стране.? Или хотите сказать,что в так милой вашему сердцу Америке не существует коррупции,казнокрадства,отмывания денег и т.п. ? Может там просто не кричат об этом на каждом углу,потому что в отличие от вас любят и уважают свою страну и свой народ,стоят и прижимают к сердцу руку,слушая свой гимн. Независимо от соц. статуса каждый убирает перед своим двором, не спрашивая сколько денег сдал на это сосед. Поверьте,среди нас достаточно хороших,добрых людей,молча делающих тяжелую неприглядную работу ,в отличие от вас горлопанов,желающих чужими руками жар загребать.

    Евгений: «в чём по-вашему проявляется завершение процесса нашей деморализации…».

    Здесь достаточно много аспектов. В первую очередь изменилось мировоззрение. В чём это проявляется? К примеру, пропадает интерес к алкоголю (пьянкам, гулянкам), который всё чаще заменяется активным отдыхом. Пропала безумная рвачка за деньгами, меняется отношение к природе и т.д. Опять же повторю, я пишу о том, что вижу сам своими глазами. Правда есть и отрицательные явления – это уменьшение роли семьи.

    То, что касается коррупции – я считаю, что следует бороться не с ней, а с её причинами.

    «Ведь даже собрать подписи под заявлением на проведение планового ремонта в подъезде невозможно…» – а что Вы хотели? Нас сначала разделили, определили, что и как нам делать, привили рвение к собственной наживе, а теперь хотят, чтобы мы проявляли инициативу. Подождите не всё сразу.

    «Всюду невыполнение долга, халтура и очковтирательство…» – Вы правы, но это закономерное явление – следствие 90-х. По-другому просто нельзя, иначе «прольётся кровь». Лучше уж так.

    «Удивляюсь, как это у Вас может вызывать одобрение (аферы со спутниками)…» – с чего Вы взяли, что я это одобряю? «Дяденьки» просто не наигрались и наивно полагают, что счастье в «капусте».

    «Пускание на ветер миллиардов бюджетных денег в стране нищих учителей и пенсионеров – это преступление…» – Вы думаете на образование выделят мало «бюджетных денег»? Просто деньги не доходят до низов (учителе), вот в чем проблема и увеличение финансирования этого направление не исправит положение. А Вы знаете почему? Потому что есть те кто не верит в то, что можно всё исправить и поэтому стараются нажиться здесь и сейчас, при каждой возможности, не думая о других и оправдывая это тем, что все так делают.

    Комментарий Агентства РиФ: Вот такие вот дела, россияне… Примечание: Расхождения с официальной статистикой техническими ошибками НЕ являются. Апелляции к сведениям Госкомстата приравниваются к ссылкам на данные Центризбиркома. Уточнение приведенных выше цифр оказалось делом далеко не простым и еще не закончено. Мы будем признательны за помощь в установлении истинных данных о численном и качественном составе населения Российской Федерации в различных категориях и зарубежных диаспорах. Предложение: Впиши себя в историю страны! Прими участие в народной переписи официальной статистики! Пожелание: Ссылки на источники полученной информации приветствуются. Рекомендация: Возможные негативные эмоции и неприязнь к авторам легко снимаются просмотром телевизионных программ “Аншлаг”, “Время”, “Кривое Зеркало”, “Сельский Час” и т.п. по 10 минут 3 раза в день. Напоминание: Сведения, содержащиеся в статье не могут быть использованы при разбирательствах в мировых, военных или арбитражных судах, в избирательных кампаниях и политической борьбе для доказательства, опровержения, обвинения или оправдания чего бы то ни было. Любые анализы текста рассматриваются как личное творчество читателей и не комментируются. Какие бы то ни было претензии к Агентству в любых случаях абсолютно исключаются.

    Одна мама на вопрос своего сына, какая мол самая плохая страна, ответила, что конечно же Америка. А когда ее саму спросили, зачем она настраивает ребенка против США, та заявила, что врага надо знать с детства. И это в наше время, ничего не меняется. Конечно же Путины выгодно объединить всех против единого врага, хоть в этом народ России будет един и это печально.

    Наташа, а как понять политику США – страны, которая тратит на вооружение около 700 млрд. долларов в год. Больше всех остальных стран вместе взятых.
    Это очень печально, я с вами полностью согласен.
    Человечество на протяжении всей своей истории ежедневно, ежемесячно, ежегодно вооружается, делая копья, луки, ружья, пушки, бомбы и т.д..
    Мы живем в безумном мире, как это не печально

    “Как понять политику страны, которая тратит на вооружение около 700 млрд. долларов в год”

    Я бы совсем не понял политику той страны, которая бы не занималась этим, когда её границы обложены базами другой, лживой и агрессивной, страны, мечтающей уничтожить эту, ради её богатых ресурсов.

    А вас не родная мама,которая плохого своему ребенку не пожелает,а чужой дядя из телевизора и блестящие бумажки, объединили против России и ее народа.Вы упорно не хотите видеть кому это выгодно.И от этого еще более печальней.

    Если ребенок не живет в отрыве от мира, он может увидеть, что США не самая плохая страна (а может и нет). Тогда он понимает, что родители могут ошибаться. Ну а дальше это “могут” распространяется на все, что говорят родители. Есть вариант, изолировать ребенка от внешнего мира. И растить в тепличных условиях. Эксперимент с этим уже не раз доказывал свою не жизнеспособность.

    А если у ребенка,как у вас .шоры на глазах,или он от рождения слепой,к кому лучше прислушаться, к родной маме или к чужому дяде,предложившему дырку от бублика

    Очень многих, воспитанных в последние 20 лет, приучили кидаться на красивые фантики, и их совсем не интересует то, что находится там внутри. Если мы потеряем, точно так же, ещё одно поколение, то в России будут жить и управлять совсем другие люди.

    Сколу.
    “Правоверные”, как Вы упорно считаете православных, мою информацию примут к сведению, и только. Полноценность или неполноценность христианства здесь не к месту.
    И в каждой мировой религии, а также в научных кругах есть люди, которые понимают, так называемую, правду – многоступенчато. Вы об этой ” глубине” хотели сказать?
    Приведу пример организации материи на разных уровнях – …, атомы, ат.решётки, молекулы, клетки, живой организм, …, человек. Можно и подробней перечислять, не в этом суть. Законы атомов работают на своём и на всех последующих уровнях; “Законы” молекул так же действуют на своём и следующих уровнях и.т.д.
    Теперь, стоп! Зададимся вопросом, с какого момента(уровня) начинается жизнь?
    И далее, жизнь разумная..
    Учёные погрязли в различных теориях, одна из них дарвинская.
    Извините, продолжение следует.. Срочно надо готовить ужин.

    Администратору. А где вторая часть моего комментария Сколу?

    Сколу.
    Пишу продолжение заново. Так вот, вопрос о происхождении жизни вообще и разумной, в частности, является самым главным для человечества. Все мировоззрения на этот счёт, опираются на две противоположные АКСИОМЫ о первичности(!?) духа или материи. Вернёмся к той “цепочке” взаимосвязей, которую упоминала выше – …атом, кристалическая решётка из атомов, молекула… Когда учёные приблизились к квантовой физике, то у многих из них мировоззрение “перевернулось”. Обнаружилось, что физические законы, так называемого материального мира, работают не на все 100.
    Ладно, не будем заморачиваться этими исследованиями, кому надо, тот поймёт..
    Суть вышеизложенного в том, что чем крохотней единица физической материи, тем меньше она подчиняется физическим законам и ведёт себя очень странно.
    Мы привыкли к тому, что человек это венец природы, – так нас учили. У человека разумного появился только шанс ОПРЕДЕЛИТЬСЯ в этом мире и понять одну простую истину, что он является ДОРОГИМ ПОДАРКОМ… для самого себя. Человеку даны возможности пользоваться тончайшими энергиями до “физического мира”, а это уже божественно! Жаль только, что человечество настолько “размазано” по эволюционной лестнице и сердечная чакра у моногих находится в летаргическом сне, поэтому всё идёт шиворот на выворот.
    Мировые религии мира обращаются к сердечной чакре разными путями. Церковная атрибутика – к чувствам, церковная символика – к сознанию, церковный хор является связующим звеном чувства и сознания. “Молитва есть восхождение ума и сердца к Богу” преподобный Нил Синайский.

    «так называемую, правду – многоступенчато. Вы об этой ”глубине” хотели сказать?…» – да.

    «с какого момента (уровня) начинается жизнь?» – это очень относительное понятие «жизнь», также как и «смерть». Поэтому нужно сначала взять «точку опоры». Без этой точки можно сказать, что жизнь присутствует на каждом уровне, также как и смерть.

    «жизнь разумная…» – здесь уже проще – жизнь всегда разумна, просто, аналогично с правдой, здесь различие в «глубине».

    «Все мировоззрения на этот счёт, опираются на две противоположные АКСИОМЫ о первичности (!?) духа или материи…» – а считаю, что это звенья «одной цепи». Например, я же не могу сказать, что первоначально у меня была голова, а потом появилось туловище, руки, ноги и т.д., а «все Ваши мировоззрения» пытаются загнать меня в определенные «рамки» и с помощью этого управлять нами. Есть различные способы такого управления (религия, деньги, оружие и т.д.).

    «Обнаружилось, что физические законы, так называемого материального мира, работают не на все 100…» – такая же история была и со скоростью, временем, расстоянием, до появления «Теории относительности».

    «Мы привыкли к тому, что человек это венец природы…» – Ирина, не надо обобщать. Я так не считаю, мы часть, как и уже писал Выше (голова, туловище, руки, ноги и т.д.).

    «он (человек) является ДОРОГИМ ПОДАРКОМ… для самого себя…» – здесь я тоже с Вами не согласен, так как не считаю себя «паразитом», живущим только ради себя любимого.

    «Человеку даны возможности пользоваться тончайшими энергиями до “физического мира”, а это уже божественно!…» – действительно «пользоваться» это «божественно», и ОАО РПЦ наглядно демонстрирует, как можно «божественно» «пользоваться».

    Слышать от Вас о «сердечной чакре», вообще странно. По-моему это понятие никак не вяжется с Правоверием, у которого несколько иные «нити» управления.

    В Вашем комментарии я не нахожу «дороги» к Богу…

    На сегодня хватит.

    Cколу.”… я не считаю себя”паразитом”…”А мнение остального человечества не учитывается ? Опять только свою точку зрения считаете правильной ?

    «я не считаю себя “паразитом”…» – Тритейский судья, я высказываю свою точку зрения. Я же не могу говорить от лица всего мира.

    «А мнение остального человечества не учитывается?…» – почему? Учитываю, только в том случае если оно на чем-то основано.

    «Опять только свою точку зрения считаете правильной?…» – хотелось бы уточнить по какому вопросу? Ведь по многим вопросам моя точка зрения совпадает с мнениями других людей. Или Вы считает, что у меня особая (уникальная) точка зрения, которая вообще никогда не пересекается с другими взглядами?

    В таком случае, желаю Вам здорового сна!
    Однако, Вы мой комментарий читали невнимательно. Начну с конца, объясняю про дорогу к Богу. В связи с тем, что чакры у многих в дрёме, религия делает ставку на пробуждение, но своими методами. Нас же учили абстрактной науке, такой как математика? И тоже своими методами. Одним хватило азов этой науки (арифметики), другим мало теории множеств. Так и в религии..
    Человек является ДОРОГИМ ПОДАРКОМ… для самого себя – в смысле самоосознания себя в этом мире, а не эгоистичного отношения к миру.
    Про “венец природы” я напомнила потому, что нас так учили, а не потому что “обобщаю” и разделяю такую установку.
    Теперь, две АКСИОМЫ о первичности (!?) духа и материи.. Разве восклицательный и вопросительный знаки не определили моего иного отношения к этому вопросу?
    И последнее, “про жизнь и смерть, жизнь разумную” мои взгляды совпадают с Вашими.

    “я тоже с Вами не согласен, так как не считаю себя «паразитом», живущим только ради себя любимого”

    “Счетовод”, а разве от того, что ты там сам про себя считаешь, хоть что-то зависит? Да нисколько. Разве от того, что кусок навоза сам себя будет считать халвой, он станет сладостью?

    «разве от того, что ты там сам про себя считаешь, хоть что-то зависит?…» – как раз от того кем мы себя считает, зависит очень многое. Вот например: в Индии есть «маленькие люди», которые ничего не требуют, так как считают, что им просто не повезло (они такими родились), а если они себя будут хорошо вести, то в следующей жизни им обязательно повезет и они окажутся в «высшей касте».

    «Разве от того, что кусок навоза сам себя будет считать халвой, он станет сладостью?…» – смотря для кого? Например, для растений, это одно из лучших «сладостей»!

    И снова Сколу.
    Про “точку опоры” говорил ещё Архимед. Пока её никто не нашёл.
    Термин “чакры” появился у нас относительно недавно. В православной религии не употребляются не русские слова и это понятно, но смысл этого значения присутсвует в словосочетаниях – любите сердцем, живите по совести..
    В средней школе, бывало, нам давали знания и учили “разуму” очень далёкие и совсем недалёкие учителя. В любую сферу человеческого общества (церковь не исключение), мудрецы приходят редко. В религии их потом канонируют в Святые.

    Ирина, всё равно я не могу связать Правоверие и «чакру» («один из центров силы и сознания, расположенных во внутренних (тонких) телах человека. В теле человека чакрам соответствуют различные нервные сплетения и железы…»). Религия на мой взгляд занимается не пробуждением а совсем другим -она указывает нам на наши якобы грехи (инстинкты) и заставляет бороться с ними, т.е. с собой.

    «Человек является ДОРОГИМ ПОДАРКОМ… для самого себя – в смысле самоосознания себя в этом мире, а не эгоистичного отношения к миру…» – Ирина, а Вы считаете, что «наше самоосознание» соответствует реальному нашему положению? Так можно сказать про каждый «уровень».

    «Про “точку опоры” говорил ещё Архимед. Пока её никто не нашёл…» – я считаю, что такой точки просто нет и она не может существовать.

    «смысл этого значения присутствует в словосочетаниях – любите сердцем, живите по совести…» – какие-то странные понятия «любите сердцем», а почему не желудком, не печенью? «Живите по совести», а что такое совесть? Я и есть совесть. Или может, Вы считаете, что это какое-то инородное существо, которое сидит во мне и иногда указывает, что можно делать, а что нет?

    Так я и не увидел «дорогу к Богу».

    У меня просто не укладывается в голове этот «Бородатый Дядька» (извините, что я его так называю), который создал этот Мир, в том числе и нас. Заложил в нас грехи, чтобы мы в этих грехах раскаялись. Чтобы мы покланялись Ему, молились и т.д. И всё это делали для спасения своей бессмертной души. В чём здесь смысл? Ещё раз извините, но я не могу понять, как в это можно верить?

    Вот интересно, а если человечество встретит во вселенной других подобных людям существ, к какому дню Сотворения мира религия припишет это событие?

    Скол, у меня к Вам просьба – откройте Новый Завет на любой странице и не жалея времени, прочитайте её несколько раз, вдумываясь в каждое слово. Если Вы это сделаете, то потом поговорим..
    Совесть. Со-Весть (совместная весть). У психолога Мартынова по этому поводу есть поэтическое издание “Венок сонетов”.
    На этом сайте появился отличный комментарий Сергея Ткачёва, с притчей о двух волках. “Два волка” это наши желания.
    То, что человек тесно связан с окружнием близким и далёким, т.е. с космосом – понятно, но как?
    Простите, это долгая тема и сейчас не получится, лучше вечером.

    Открыл первую попавшуюся Библию образца 1762 года и что?

    На первой же странице вижу:

    сверху по центу солнце, в котором находится треугольник (как так?);

    под солнцем образ какого-то святого (не знаю), окруженного людьми, этот святой пальцем указывает на солнце с треугольником (очень интересно);

    слева от этого святого с людьми – Распятие Иешуа;

    справа – змей, обвивающий тау-крест;

    под змеем, обвивающим тау-крест – жертвоприношение – убийство молодого ягнёнка!

    Вот какая интересная Библия!

    «Со-Весть (совместная весть)…» – это что такое?

    «отличный комментарий Сергея Ткачёва, с притчей о двух волках. “Два волка” это наши желания…» – опять борьба с собой (всё к одному).

    Похоже на то, что читать Вас так ещё и не научили, только картинки в книгах смотрите? А читает сообщения и пишет тут за Вас ваш дедушка?

    Совесть это дар, это – Голос Божий в нашем сердце. Но только совсем не каждый слышит этот Его голос. Вот скол, например, не слышит. И все остальные атеистические кучки гумуса, чей смысл жизни: напиться, нажраться, потрахаться, карман набить и жить так, чтобы удовольствия никогда не прекращались, тоже никогда не слышат этот голос Бога. Они вместо Вечной Жизни выбрали вечную смерть. И это их выбор.

    Да будет каждому по вере его.

    Скол, Вам было предложено открыть Новый Завет (Евангелие), а Вы решили сыграть Ваньку-Дурака, залезли в картинки
    1762 года.. К Старому Завету у меня критическое отношение.
    И кто Вам сказал, что с инстинктами надо бороться? Они так же присущи человеку, как и любому животному – страх смерти, голод, половой инстинкт. Речь идёт о человеческих дуальных качествах высшего порядка (любовь-ненависть, доброта-жадность…). “Это и есть те самые “два волка”.
    Не спорю, есть люди, которые свои высшие качества положили на службу инстинктам. Зациклившись на этом, они начинают служить одному волку. Отсюда и погоня за деньгами, стриптиз-клубы, обжоры(гурманы). Погоня за этими телесными удовольствиями ведёт к деградации, назад к животной сущности.
    Русский язык – мудрый язык. Разберём слово “удовольствие”,
    весь смысл заключается в удавке воли. А воля дана нам Богом.
    Вам лень прочитать одну страницу из Евангилия? В таком случае, Вы слабый оппонент.

    А кто его оппонента считает? :)

    А кто же его оппонентом считает? :)

    Да уже почти никто не считает. Поэтому он сам с собой спор ведет, сам к себе в репетиторы нанялся. Ирина то ли из вежливости,то ли из женской жалости переписку поддерживает.
    А ! Вспомнил ! Из толерантности.

    Олег, Вы меня раскусили!

    Это Вам, наверно, Ваш Бог подсказал?

    Владимир (не атеист): «Совесть это дар».

    Я уже тут писал:

    «в Индии есть «маленькие люди», которые ничего не требуют, так как считают, что им просто не повезло (они такими родились), а если они себя будут хорошо вести, то в следующей жизни им повезет обязательно и они окажутся в “высшей касте”».

    Так и здесь получается – никакой вины человека нет, ведь это Бог не даровал ему такой дар (извините за тавтологию).

    Уважаемый Владимир (не атеист), Вы тут написали, в чём заключается «смысл жизни всех остальных атеистических кучек гумуса».

    Что касается меня, то мой смысл жизни отличается от приведенного вами варианта. Я достаточно подробно об этом писал.

    А вот, что касается Вас как Правоверного, то Вы спасаете свою душу, чтобы обрести вечную блаженную жизни. По-моему очень похоже. Разница только в том, что те, которых Вы назвали «атеистическими кучками гумуса», это делают сейчас, а Вы надеетесь это обрести после смерти.

    Получается, что Вы и они живёте только ради себя?!

    Ирина, я Вас понял и уже открываю Новый Завет (в той же Библии образца 1762 года)!

    Странно, здесь Евангелия от Луки называется – Луки С(вя)тое Благовествование!

    [Кстати забыл, а почему Вы так пренебрежительно относитесь к изображениям в Библии, называете их «картинками»? А в Храмах, что тоже «картинки» нарисованы?]

    Ладно, продолжим! Про «картинки», которые там нарисованы, писать не буду, да их там практически нет.

    Итак, как Вы знаете это Благовествование начинается с «рассказа» о иереи Захарии и его жене Елисавет.

    [Опять немножко отвлекусь, слово «Благовествование» («возвещение благой, радостной вести о спасении через веру в Иисуса Христа, наставление в Слове Божием, в истине») мне больше нравится нежели «Евангелия»]

    Они жили по Божьим заповедям, но у них не было детей. Ну и т.д. Мне вот интересно, когда Захария обратился к А[н]глу: по чесому разумению сие аз бо есмъ старъ и жена моя замоторевши во днях своих – Гавриилъ (так звали этого А[н]гла), в ответ, лишил Захария зрения (правда до рождения сына). Вот тебе и А[н]гл, мало того что Захария со своей женой никак не могли «продолжить свой род», а тут ещё и «добрый» А[н]гл лишает зрения «отца семейства» из-за «пустякового» вопроса.

    А тут некоторые обижаются на высказывание со стороны здешних (грешных – как они сами себя называют) Правоверных – да они гораздо добрее Ангелов (по крайней мере, Гавриила)!

    А мы переходим к шестому месяцу.

    Ну, что тут интересного? А вот например: Она же видевши смутися от словеси его: и помышляше, каково будетъ целование сие. Действительно, что это за целование? Посмотрел в современных интерпретациях и увидел некоторое расхождение: «смутилась от слов его и размышляла, что бы это было за приветствие». Странно «целование» -> «приветствие», здесь было бы уместнее тогда уж «перевести» как «встреча». Впрочем, на мой взгляд, в этих строках скрыт иной смысл.

    Ну и т.д.

    Кстати, не так просто читать эту Библию, образца 1762 года!

    Тритейский судья!

    По-моему, наши уроки проходят здесь: http://vladimirpozner.ru/?p=10896

    И чего тут непонятного в Евангелии от Луки?
    И где это Вы там прочитали, что Захария стал слеп?
    ————————————————–

    Во дни Ирода, царя Иудейского, был священник из Авиевой чреды, именем Захария, и жена его из рода Ааронова, имя ей Елисавета.
    Оба они были праведны пред Богом, поступая по всем заповедям и уставам Господним беспорочно.
    У них не было детей, ибо Елисавета была неплодна, и оба были уже в летах преклонных.
    Однажды, когда он в порядке своей чреды служил пред Богом,
    по жребию, как обыкновенно было у священников, досталось ему войти в храм Господень для каждения,
    а все множество народа молилось вне во время каждения, —
    тогда явился ему Ангел Господень, стоя по правую сторону жертвенника кадильного.
    Захария, увидев его, смутился, и страх напал на него.
    Ангел же сказал ему: не бойся, Захария, ибо услышана молитва твоя, и жена твоя Елисавета родит тебе сына, и наречешь ему имя: Иоанн;
    и будет тебе радость и веселие, и многие о рождении его возрадуются,
    ибо он будет велик пред Господом; не будет пить вина и сикера, и Духа Святаго исполнится еще от чрева матери своей;
    и многих из сынов Израилевых обратит к Господу Богу их;
    и предъидет пред Ним в духе и силе Илии, чтобы возвратить сердца отцов детям, и непокоривым образ мыслей праведников, дабы представить Господу народ приготовленный.
    И сказал Захария Ангелу: по чему я узнаю это? ибо я стар, и жена моя в летах преклонных.
    Ангел сказал ему в ответ: я Гавриил, предстоящий пред Богом, и послан говорить с тобою и благовестить тебе сие;
    и вот, ты будешь молчать и не будешь иметь возможности говорить до того дня, как это сбудется, за то, что ты не поверил словам моим, которые сбудутся в свое время.
    Между тем народ ожидал Захарию и дивился, что он медлит в храме.
    Он же, выйдя, не мог говорить к ним; и они поняли, что он видел видение в храме; и он объяснялся с ними знаками, и оставался нем.
    А когда окончились дни службы его, возвратился в дом свой.

    Виктор, ИЗВИНЯЮСЬ!

    Вы совершенно правы: «лишил Захария речи». Малость поторопился, хотел до 11.10.2012 успеть.

    Благодарю за поправку!

    Владимир: «Совесть это дар, это – Голос Божий в нашем сердце.
    Но только совсем не каждый слышит этот Его голос»

    Скол: «Так и здесь получается – никакой вины человека нет,
    ведь это Бог не даровал ему такой дар»

    —————————————————————————-
    Скол, я пытаюсь разговаривать с Вами не как с деревянным столбом, а как с нормальным человеком. А Вы постоянно деревяшкой прикидываетесь. Я пишу, что «не каждый слышит» этот дар Божий в сердце своём, а Вы всё у себя в голове переворачиваете и пишите, что «Бог не даровал». Вы, действительно не чувствуете разницу или просто, в силу своих умственных способностей, не можете уловить сути разговора?

    Вот, что говорит Бог, Который не умеет врать:

    «Вложу законы Мои в мысли их, и напишу их на сердцах их»

    Владимир (не атеист), я не знаю? Ну, давайте «углубимся»!

    «не каждый слышит…» – значит Ваш Бог не наделил таким «слуховым аппаратом».

    “…давайте «углубимся»!«не каждый слышит…» – значит Ваш Бог не наделил таким «слуховым аппаратом»”

    Слуховой аппарат человека, за редким исключением, у всех почти одинаков. Может быть, вы им просто пользоваться не хотите. Вот, что по этому поводу говорит Сам Христос:

    “Се, стою у двери и стучу: если кто услышит голос Мой и отворит дверь, войду к нему, и буду вечерять с ним, и он со Мною”

    Ещё глубже:

    Значит Ваш Бог не наделил такой «хотелкой»!

    Я живу ради спасения собственной души. До вашей души мне нет никакого дела. Но спасти свою душу я могу и таким, например, способом: закрыв своим собственным телом Вас от летящей в Вас пули. Но Вы же этого снова понять не сможете. Потому, что для Вас, первоклассника, это уже высшая математика.

    А чего тут непонятного. Мы всё должны делать “ради Христа”. Тогда и душу свою грешную спасём. Это же – азы.

    «Добро, делаемое ради Христа, приносит Духа Святого» (Серафим Саровский)

    Владимир: «Я живу ради спасения собственной души…» – Вы правы, мне этого не понять!

    “Вы правы, мне этого не понять!”

    Да я это отлично понимаю. Вы живёте по своим страстям и о своей бессмертной душе абсолютно не думаете. Для вас куда как важнее потребности собственного чрева.

    «Да я это отлично понимаю. Вы живёте по своим страстям и о своей бессмертной душе абсолютно не думаете. Для вас куда как важнее потребности собственного чрева…» – извините, это Вы сейчас о ком?

    Гляди,соображалка куда то сразу исчезла. Валенком прикинулся.

    Тритейский судья, Вы опять ошиблись!

    Наши уроки проходят здесь: http://vladimirpozner.ru/?p=10896