Опросы

Как вам интервью с Дмитрием Медведевым?

Посмотреть результат

Loading ... Loading ...

Поиск

Архив




  • Управление
  • 3 сентября 2012

    Владимир Познер: “Я не сторонник рисования всего в черных красках, я не радикал”

    Рубрика: Новости.


    Владимир Познер – один из самых талантливых и известных людей на современном российском телевидении. Он родился во Франции, много лет работал в США, а сегодня ведет на «Первом канале» ряд авторских передач. Последним его телепроектом стал многосерийный фильм о путешествии «Их Италия», где ведущим в паре с Познером является другой не менее известный медийный герой Иван Ургант.

    В интервью нашему корреспондентужурналист рассказал о своем отношении к политике и телевидению в России.

    –  Владимир Владимирович, давайте начнем с политики. Что позитивного вы ждете от «Путина во второй версии», как остроумно назвал новый срок президента его пресс-секретарь Дмитрий  Песков?

    –  Я не сторонник рисования всего в черных красках, я не радикал, занимающий крайне левые или крайне правые позиции.

    –  Вы центрист?

    –  Нет, просто не хочу, чтобы меня приписывали к какой-то определенной группе. В России существует тенденция к радикализации общества, особенно у более имущих и образованных людей. Поэтому одни находятся в лагере радикальной оппозиции, другие в лагере радикальной поддержки власти. Я категорически отказываюсь быть в том или другом, за что мне сильно достается, и слева, и справа. Я хочу жить своим умом.

    –  В России любят отдаваться с душой веселью и политике…

    –  Нельзя сказать, что я не жду ничего хорошего от нового срока Путина. Сказать, что я жду чего-то плохого – тоже не могу, но я не вижу стремления со стороны президента договариваться с оппозицией. Я вижу проявление убеждения, то он все равно лучше понимает ситуацию, что он знает, как надо поступать, и поэтому можно особенно не обращать на внимание на остальных членов этого общества.

    Я вижу и то, что президент не склонен окружать себя умными, способными с ним спорить, людьми. Людьми, мнение которых он должен выслушать, только потому, что они лучше него разбираются в том или ином вопросе, а потом уже, как президент, принять окончательное решение. Его право и обязанность – принимать решения, но они должны быть основаны на мнении людей, самостоятельно мыслящих, способных дать правильный совет, не боящихся говорить правду, а не то, что президент хочет услышать. В его команде должны быть люди служащие, а не прислуживающие.

    –  За кого вы голосовали на прошедших президентских выборах?

    –  Ответить на этот вопрос совсем не трудно, но я не делаю этого в России, по одной простой причине. Считаю, что человек публичный, непосредственно занимающийся политикой, имеющий доступ к СМИ, не должен говорить о своих политических пристрастиях, именно потому, что этим он может повлиять на общественное мнение. Я спокойно говорю, что голосовал за Олландо потому, что поддерживаю социалистическую партию Франции, я откровенно говорю, что голосовал и буду снова голосовать за Барака Обаму, потому что совершенно не приемлю нынешних республиканцев. Но при этом я совершенно ни на кого не влияю, потому что ни в Америке, ни во Франции у меня такого влияния нет, а в России есть. Поэтому, я предпочитаю об этом не говорить.

    –  В каждой стране с претензией на демократию, есть оппозиция. Априори, власти должны весьма терпимо к ней относиться, и этим улучшать свой имидж. Почему в России опять все так неспокойно? Разгон демонстраций, аресты, обыски?

    –  Исторически в России не привыкли к оппозиции. Россия по своим истокам вовсе не демократическая страна.

    –  Можно подумать, что средневековая Европа с возведенной в ранг закона святой инквизицией, была прообразом будущей европейской демократии.

    –  Тем не менее, у нас власть всегда жестоко обходилась с оппозицией, это относится и к царизму и ко всему времени советского «коммунистического» периода, хотя на самом деле, коммунизмом там и не пахло. В течение первых лет правления Путина, да и во время правления Медведева, не было никакой оппозиции. Были единичные оппозиционеры, которые что-то говорили, но их не допускали ни к СМИ, ни на ТВ. И вдруг, совершенно неожиданно для власти, протест общества стал выражаться в митингах и в демонстрациях. Причем вышли не пять или десять человек, как диссиденты в советское время. Десятки, сотни тысяч людей вышли на улицы с конкретными требованиями. Очень непривычно. Все это вызвало растерянность властей, невнятные объяснения, в том числе, и традиционно смешную версию о происках внешних врагов России, в частности, Госдепа США, который и финансировал всю эту компанию.

    –  Характерная реакция – власти боятся, а значит, запрещают?

    –  Да. Надо разогнать, запретить, хватать, арестовать, принять соответствующие законы. И в этом выражается совершенная неготовность России к демократическим преобразованиям. Еще раз повторяю, Россия – не демократическая страна. Это практически советская Россия,  потому, что люди, которые стоят во главе ее, – это советские люди. Они учились в советских школах, были пионерами, комсомольцами, членами КПСС. Все их сознание сформировано советской идеологией. А сознание, как и менталитет, изменить невозможно, даже если бы они этого и очень хотели. Мало того, что они не демократы, они даже не понимают того, что такое настоящая демократия.

    –  Тогда и оппозиция, вышедшая из той же советской среды, не может быть демократична?

    –  Конечно. Она радикальна, категорична и не толерантна, и тоже не очень хочет вести диалог. Надо время, что бы изменить ситуацию. Другое дело, что из-за неправильных, недальновидных действий властей, уровень радикализации общества возрастает. Существует опасность перехода в другую фазу борьбы – уже с элементами насилия.

    –  Должны случиться прямые столкновения, что власти поняли, что надо прекращать свой монолог и идти на диалог с гражданским обществом, с народом?

    –  Я не знаю, что нужно для этого. Все происходит постепенно. Наш президент очень неглупый человек, и возможно, в какой-то момент он поймет, что нужно искать пути к диалогу. Но сказать, что для этого потребуется, обязательно ли должна пролиться кровь или нет – я  не берусь. Конечно, что-то неизбежно произойдет. Мы видим, что никакие меры людей уже не пугают. Коли так, то придется с этим считаться. Но в данном случае, главное для власти – это не «потерять лицо». Любой компромисс будет истолкован как слабость, а это может привести к ухудшению ситуации. Здесь нужна умная и тонкая политика руководства, которое сумеет предпринять нужные шаги, но эти шаги не будут восприняты как испуг или отступление.

    –  Существуют обстоятельства, которые могут привести вас в ряды оппозиционеров, или это невозможно в принципе?

    –  В этот момент я просто перестану быть журналистом. В этот момент я становлюсь, как вам сказать…

    –  Борцом за гражданские права?

    –  Я и так себя считаю борцом за гражданские права, ведь то, что я делаю, больше способствует развитию гражданского самосознании, чем то, что делают очень многие лидеры т.н. несистемной и радикальной оппозиции. Я  стараюсь, чтобы граждане понимали, что происходит, с кем они имеют дело, но не потому, что я их убеждаю в правоте своей точки зрения, а потому, что мне удается в определенной степени показать им через интервью, через вопросы, которые я задаю, что за люди приходят ко мне в студию. Я не понимаю, что такое оппозиционный журналист. Журналист не может быть оппозиционным или государственным. Это полный нонсенс. Настоящий журналист, преодолевая свои политические симпатии и антипатии, делает все возможное для того, чтобы его публика была объективно и широко информирована о том, что происходит вокруг. Надеюсь, что я никогда не окажусь в том или ином лагере. Теоретически, если события будут принимать крайний оборот, то я могу присоединиться к оппозиции. Но я очень надеюсь, что до этого не дойдет.

    –  Зачем вы пригласили в эфир Дмитрия Медведева? Чтобы придать статусность передаче?

    –  Когда я в своей программе достаточно критически отозвался по поводу съезда «ЕР», то закончил словами,  что, может быть, я что-то не понимаю, и если бы председатель партии  пришел на программу и ответил на наболевшие вопросы, то это было бы полезно и интересно. Я совершенно не рассчитывал, что он откликнется на приглашение, которое было сделано совсем не по протоколу. Мне очень импонирует то, что Дмитрий Медведев согласился прийти именно в прямой эфир, и от меня не потребовали заранее не единого вопроса.

    Многим, в том числе и оппозиционерам, очень хотелось, чтобы вопросы, которые я задавал, звучали в более грубой форме, я же беседовал с премьером с чувством уважения к его должности и статусу. Я журналист, а не его противник из другой партии, пытающийся в чем-то уличить оппонента. Все основные трудные вопросы были заданы, он отвечал так, как мог. Но насколько это было искренне,  насколько он действительно верит в то, что говорит – я не знаю. В России, в отличие от Франции – премьер подчинен президенту, а значит, надо учитывать правила игры, и говорить то, что можно, а не то, что хочется сказать.

    Мое дело не спорить, а задавать вопросы, и я считаю, что приход Дмитрия Анатольевича ко мне в эфир – редкая удача. Это очень важно, ведь если высокопоставленные чиновники отказываются приходить в программу, а председатель правительства принял мое приглашение и пришел, то теперь им будет труднее мотивировать свои отказы. Я неоднократно приглашал и министра обороны и министра внутренних дел, но безуспешно. А сейчас у меня есть довольно мощный инструмент  давления.

    –  Владимир Владимирович, а вы собираетесь пригласить в свою программу оппозиционеров, например, Навального или Немцова?

    –  К сожалению, пока не удается, но я буду этого добиваться. И не потому, что я сторонник Навального или Немцова, а потому, что эти люди сейчас являются ньюсмейкерами, и мой зритель имеет право слышать их мнение, их ответы на вопросы, которые я задаю не только от своего имени, но и от имени своего зрителя.

    –  Давайте поговорим немного о телевидении. В своей ответной речи Добродеев при вручении ему Государственной премии РФ гордо сказал, что такого уникального явления, как канал «Культура», нет ни на одном ТВ мира. Канал «Культура» есть, а культуры ни на телевидении, ни в обществе не прибавляется. Вы видите какой-то выход из сложившейся ситуации?

    –  Подобного рода передачи существуют на ВВС и CBS в Соединенных Штатах, СВС в Канаде и ряде других стран. Канал «Культура»  мне очень нравится, там есть чудесные программы, но он обращен к определенной части общества, к его интеллектуальной элите, поэтому зрительская аудитория достаточно ограничена. Абсолютное большинство его программ совершенно не привлекательны для рядового массового зрителя. В России культура есть. Есть прекрасные театры, собирающие полные залы, есть превосходные музеи, прекрасные выставки.

    Что касается самого телевидения, то там сегодня существуют только коммерческие каналы, целиком зависящие от рекламы. Поэтому, рейтинг в данном случае, приобретает главную ценность. Чем больше людей смотрит – тем дороже можно продать рекламное время. А самые «смотрибельные» вещи, к сожалению – это не самый интеллектуальный продукт. Они не отличаются высокой культурой. В Америке такие каналы, как СВS, BBC, NBS – тоже коммерческие. А вот каналы общественного ТВ, которые либо совсем, либо частично не зависят от рекламодателей, – это совсем другое телевидение.

    –  Как немецкий канал ARD?

    –  Да, и ARD, и ZDF.

    –  Федеральные каналы в России разве тоже коммерческие?

    –  А как же! Например, Первый канал с его наибольшим охватом зрительской аудитории полностью зависит от рекламы, не получая из государственного бюджета ничего. НТВ – абсолютно то же самое. А вот ВГТРК получает деньги и из федерального бюджета и от рекламы. Такой  вот такой странный симбиоз федерально–коммерческих каналов.

    –  Я поняла насчет коммерциализации. Этим объясняется засилье на отечественном ТВ низкопробных сериалов, ужасающих субботне–воскресных мелодрам. А ведь такой поток в большей степени формируется зрительский вкус. Есть какой-то выход?

    –  Все решает генеральный директор. Надо, чтобы он понимал, что привлекательное для массового зрителя телевидение, совсем не обязательно должно быть бездарным и безвкусным.  Яркий пример – сериал «Ликвидация» на канале РТР. Это блистательное кино, которое имело гигантскую аудиторию. Великолепные актеры, чудесные диалоги – фильм сделан превосходно.

    –  Значит, в принципе можно делать хорошее кино «для всех»?

    –  Да, если руководство будет предъявлять определенные требования. А большое количество низкопробных сериалов и программ – это выбор, основанный на убеждении руководителей каналов о высокой шкале их рейтинга.

    –  Как вы относитесь к усиливающейся тенденции фальсификации истории? К возвеличиванию Сталина, возрождению фашистской символики и маршей ветеранов СС в Прибалтике?

    –  Сугубо отрицательно. Как военный ребенок, я помню войну, помню оккупацию Парижа. Но надо понимать, что эти настроения появляются не по чьей–то злой воле. Они имеют свои истоки, свои причины.

    –  Например?

    –  Например, возрождение «тоски» по Сталину, по человеку, при котором Советский Союз был страной, которую в мире если не любили, то уж точно, боялись. Это все результат развития комплекса неполноценности, ощущения своей вторичности, ощущения потери статуса. Такие вещи надо анализировать, пытаться понять, а не просто осуждать.

    –  Не так давно, вы ошеломили заявлением, что одна из величайших трагедий для России – принятие православия. А какой была бы Россия неправославная?

    –  Это все–таки тысячу лет тому назад произошло. Если взять для примера такие точки отсчета, как уровень жизни, развитие демократии, уровень равенства граждан, и сравнить Россию и западные страны, принявшие другие ветви христианства – католицизм и протестантство, то прослеживается некая закономерность. Протестантские государства находятся на первом месте – это скандинавские страны, Нидерланды, в значительной степени Германия и Великобритания. Во втором ряду – страны католицизма. Это Франция, Италия, Испания, Португалия. И на самом последнем месте страны православные – Греция, Болгария, Россия. Значит, это направления оказалось наиболее закрытым, отсталым и не толерантным. Результат очевиден. Поэтому я и говорю о российской трагедии.

    –  Два года назад вы говорили о том, что внутренне всегда готовы к тому, что можете остаться без работы и придется покинуть Россию. Это ощущение прошло, осталось или усилилось?

    –  Пожалуй, находится на том же уровне.

    –  А как вы относитесь к Германии, где уже больше 20 лет живет ваша дочь? В своих интервью вы все время подчеркиваете, что вы – военный ребенок. Вы сразу приняли ее выбор?

    –  Не скрою, для меня это было достаточно сложно, потому что у меня неоднозначное отношение к этой стране. Но когда я стал чаще ездить сюда, больше узнавать немцев в процессе общения, то, безусловно, это отношение изменилось в гораздо лучшую сторону.

    Как в современной России относятся к современной Германии?

    –  Очень хорошо, что, конечно, удивительно, потому что, те страдания, которые Германия нанесла России, несравнимы ни с чем. Несмотря на неизбежные сложности в отношении двух стран, россияне продолжают очень позитивно воспринимать Германию. Германия – это огромная колония, анклав, подавляющее большинство приехавших сюда российских граждан – евреи. Немецкое государство разработало систему социальной защиты для этой категории людей, которая дает им возможность очень комфортно здесь проживать. Я у многих спрашивал, почему они остановили свой выбор именно на этой стране. Не на Израиле, не на США, а именно на Германии. И я очень редко получаю честный ответ на этот несложный вопрос.

    –  Вы любите задавать своим гостям вопросы Марселя Пруста. Позвольте и вам задать несколько вопросов. Какая главная хорошая черта вашего характера?

    –  Терпение и толерантность.

    –  О чем сожалеете, как о несделанном?

    –  Я очень мало интересовался своими корнями, мало спрашивал своих родителей о них самих, об их предках. Только тогда, когда их не стало, я понял, какой важный и интересный пласт своей семейной истории я пропустил.

    –  Ваше ощущение абсолютного счастья?

    –  Счастье не может быть абсолютным. Для меня оно заключается в трех вещах – в близости к своим детям, в нахождении себя в своей работе, и нахождении того человека, с которым ты хочешь прожить жизнь. Вот это и определяет мое понятие счастья.

    –  Все эти три позиции у вас совпадают?

    –  Сейчас – да.

    –  Оказавшись перед Богом, что вы ему скажете?

    –  Как вам не стыдно? Как можно допускать столько горя и несправедливости, войны, голод, гибель людей? И если все это делается с ведома Творца, то, как вам не стыдно?

    Это был Владимир Познер. Спасибо.

    Знаменитый российский телеведущий в эксклюзивном интервью «МК-Германии»

    материал: Наташа Николаева

    Источник




    К записи "Владимир Познер: “Я не сторонник рисования всего в черных красках, я не радикал”" 194 комментария

    “– Оказавшись перед Богом, что вы ему скажете?
    – Как вам не стыдно? Как можно допускать столько горя и несправедливости, войны, голод, гибель людей?”

    Умным людям свойственно меняться. Дураки же не меняются никогда. Наверное в том, что муж с женой ссорится, или один человек убивает другого тоже Бог виноват? А может быть, всё же, это мы сами, люди, во всех наших бедах виноваты, а не Бог, Который всех нас любит, и Который ежесекундно пытается спасти наши бессмертные души? Один умный мужчина сказал: “Можно всю жизнь сать против ветра, но зачем же тогда наивно удивляться, что от тебя так мерзко пахнет”

    Весьма забавно читать комментарий человека, который не понял на что он отвечает. Ну главное главное крикнуть!

    Ещё забавней читать комментарий человека, который совсем не понял, на что именно был оставлен предыдущий комментарий.

    Хорошо, а почему тогда, когда случаются беды – священники говорят – на все воля божья. Почему воля божья распространяется только на то, что удобно сказать? Вам это не кажется странным? во всех бедах виноват человек. Так до конца идите с этой мыслью, а не говорите, что Бог все сотворил.

    Вы смешали в своей голове всё в одну кучу и тщательно там всё это перемешали. Давайте восстановим всё и разложим по полочкам.

    1. Всё сотворил Бог. 2. Он наделил нас свободой выбора. 3. Воля Божия есть на всё доброе и хорошее. Про то, что же это такое “доброе и хорошее” Вы можете прочитать в Новом Завете. 4. Беды случаются потому, что так хотим мы, а не Бог. Стихийные бедствия попускаются Богом для нашего же вразумления. 5. Во всех своих собственных бедах виноват лишь человек. Бог любит каждого из нас.

    Что ещё Вам осталось непонятным?

    При условии, что Бог не выдуман…

    «1. Всё сотворил Бог» – интересно когда и зачем?

    Кстати Настя, Вы не ответили вот на этот комментарий:

    __________________________________________
    «Мне лично про «Бог мать и Бог отец» больше нравится!
    По поводу Настиного варианта.
    Вот представляю Бога, который тысячу, нет миллион, нет квинтиллиард лет существует (хотел написать сидит, только вспомнил, что не на чем) и ему так стало плохо, что он взял и выдумал наш мир. Да не какой-то там меленький, а целую бесконечность, это ж как его «вставило»? Правда вдохновение его быстро оставило и он бросил эту игрушку на произвол судьбы.
    Настя почему, Бог мог существовать всегда (правда сейчас его не видно – я думаю просто прячется), а Мир который «можно потрогать» не мог?»
    __________________________________________

    «2. Он наделил нас свободой выбора» – в чём это выражается, в том, что Вы и другие Правоверные не воспринимаете другие точки зрения, отличные от Ваших?

    «3. Воля Божия есть на всё доброе и хорошее» – может приведете пример?

    «4. Беды случаются потому, что так хотим мы, а не Бог. Стихийные бедствия попускаются Богом для нашего же вразумления» – тогда новости должны начинаться так:

    11 марта 2011 года в 08:46 по московскому времени у берегов Японии Бог попустил для нашего вразумления землетрясение магнитудой не менее 8,9. Вскоре на берега Японии обрушилось мощное цунами, высота волн которого в некоторых местах составила десять метров. Обширное затопление привело к отключению света в миллионах домов, остановке ряда АЭС и другим происшествиям. По предварительной оценке, число жертв и пострадавших составило около 23 тысяч человек. Теперь мы стали более вразумительны. Спасибо тебе Господь!

    - я правильно понимаю?

    «5. Во всех своих собственных бедах виноват лишь человек. Бог любит каждого из нас» – какая связь между этими предложениями?

    «Что ещё Вам осталось непонятным?» – извиняюсь Виктория, что вклиниваюсь в Вашу с Настей дискуссию, просто хотел воспользоваться моментом и спросить у Насти – есть ли у Вас координаты Бога (телефон, факс, E-mail и т.д.)? Неужели, тот кто создал целый мир, не в состоянии сделать себе электронный ящик?

    Владимир атеист: “При условии, что Бог не выдуман…”

    Владимир не атеист: А это легко проверить.

    1. «Всё сотворил Бог» – интересно, когда и зачем?»
    Вы этого, всё равно, не поймёте. Потому, что и более простых вещей понять не можете.
    2. «Вот представляю Бога, который тысячу, нет – миллион лет существует…»
    Вы не сможете представить Бога точно так же, как не сможет существо из двухмерного пространства представить, что такое объёмный предмет.
    3. «Он наделил нас свободой выбора» – в чём это выражается…»
    В том, что каждую секунду СВОЙ выбор делаете только вы сами. Богу не нужны роботы. Бог создавал человека по Своему образу и подобию. Свободным.
    4. «Воля Божия есть на всё доброе и хорошее» – можете приведете пример?»
    Воля Божия содействующая – содействует всему тому, что служит ко спасению нашей бессмертной души. Воля Божия попускающая не запрещает людям, которые хотят этого, жить по своим страстям и похотям. Но на это нет воли Божией. Боюсь, что для атеиста это будет абсолютно непонятным. Если ещё проще, то – Воля Божия есть только на то, что спасает душу.
    5. «Беды случаются потому, что так хотим мы, а не Бог. Стихийные бедствия попускаются Богом для нашего же вразумления» – тогда новости должны начинаться так: 11 марта 2011
    года в 08:46 по московскому времени у берегов Японии Бог попустил для нашего вразумления землетрясение магнитудой не менее 8,9…. Теперь мы стали более вразумительны. Спасибо тебе Господь! – я правильно понимаю?»

    Абсолютно правильно. Бог сказал, что и волос с нас не упадёт без Его на то воли. Вразумились многие. Многие пожертвовали собой ради спасения других, многие приняли мученическую смерть. Это означает, что по-другому спасти их было уже нельзя. Бог есть любовь и хочет спасения каждому.
    6. «Во всех своих собственных бедах виноват лишь человек. Бог любит каждого из нас» – какая связь между этими предложениями?»
    Очень даже логическая. Бог любит каждого из нас, и даже не смотря на то, что мы грешим ежеминутно, и что во всех наших бедах виноваты только мы сами, Он всё равно всегда находится рядом с нами и создаёт условия для нашего спасения.
    7. «Неужели, Тот кто создал целый мир, не в состоянии сделать себе электронный ящик?»
    Ты действительно настолько глуп, как хочешь выглядеть или, на самом-то деле, ты ещё глупее?
    Стоит только обратиться к Нему: «Господи!», – и вот Он уже рядом. И готов помочь, и готов ответить на любой наш вопрос.

    «Вы этого, всё равно, не поймёте…», «Вы не сможете представить Бога точно…» – Настя, если честно, как Вы думаете (со стороны) эти слова не похожи на «отмазку»?

    «не сможет существо из двухмерного пространства представить, что такое объёмный предмет…» – а это, что за существо такое, которое живет в двухмерном пространстве?

    «СВОЙ выбор делаете только вы сами…» – только это не значит, что это наш выбор. Приведу пример: если Вы захотели поесть и пришли в магазин, а там продается только колбаса и хлеб, Вы выбрали колбасу, но это не значит, что это Ваш выбор, потому что Вы хотели съесть торт, но его не было.

    «Воля Божия содействующая – содействует всему тому, что служит ко спасению нашей бессмертной души…» – приведите хоть один пример в чем это выражается!

    «По предварительной оценке, число жертв и пострадавших составило около 23 тысяч человек…» – «по-другому спасти их было уже нельзя. Бог есть любовь и хочет спасения каждому…» – интересно, все Правоверные так думают?

    «Бог любит каждого из нас…», «создаёт условия для нашего спасения…» – Настя, а Бог так печется за наши души для пополнения своей коллекции?

    «Стоит только обратиться к Нему: «Господи!», – и вот Он уже рядом…» – что-то не работает. Может я не на том языке к нему обращаюсь?

    Довольно интересно. Вопросов от Марселя Пруста можно было добавить.
    Кстати, никогда не задумывался над тем, что наша оппозиция крайне радикальна и не желает полноценного диалога с властью. Может быть, может быть…
    Было бы интересно, если бы на передачу пригласили не Навального с Немцовым, а к примеру Каспарова.

    Интересное интервью. Согласен с бывалым, вопросов от Пруста хотелось бы побольше.

    А главное, главное лишь бы крикнуть?

    Познер в своем амплуа. “Я ни за красных, я ни за белых – я в стороне.” Самая выгодная позиция – это ее отсутствие. Оно и понятно, на кону бабло 1-го канала. Мерзость! Вот такие беспринципные сдали Францию Гитлеру за две недели. В который раз плюнул походя в Православие, как будто ни сном ни духом не слышал о трагедии 17-го года прошлого века. А потом взлете Красного Проекта во главе со Сталиным, победившим нацизм, это мировое Зло, вскормленное теми же католиками, иудеями и протестантами. Военный франко-еврейски ребенок, ты должен по гроб жизни благодарен тов.Сталину и православному люду, а не хаять их на каждом углу. Мерзость!

    Как будто не было индустриализации, советской науки, полета Гагарина, прекрасного образования, спорта и бесплатной медицины. И того потенциала хватило аж почти на 30 лет грабежа и вакханалии либеральных реформ, чтобы страна выстояла, вопреки познеритам. Вот по чему тоскует народ – по великим делам, по идее справедливости, заложенной, кстати в Православной традиции и Коммунизме.

    Sergio, вы правы. Но это только видимая часть. Все электростанции, месторождения природных ископаемых, работающие заводы (металлургические и т.п.), все железные дороги и т.д., все с советских времен.
    Как в советские времена, а начинали в основном с помощью кирки и лопаты, создавали заводы, электростанции, метро, космодромы и т.д. в голове не укладывается. Да и 80% жилищного фонда построено в советское время.
    Все это еще послужит какое-то время, а дальше …
    В то время было более честное и справедливое деление общего “пирога”, и людям было присуще сопереживание, сочувствие.
    Сейчас все иначе.

    А что Вам дает радикализм? Вы вот торчите на сайте этом, а толку? вы хотите кого-то научить?переубедить? лучше иметь свое мнение, быть в стороне. А Вам лишь бы саблей помахать.

    Лично меня возмущает лживость господина Познера. Разоблачая его, я имею возможность высказать свое мнение. Вот и все. Не нравится, не читайте. А насчет “быть в стороне”, помните – колокол звонит и по вам, Виктория.

    Про оппозицию Познер прав-оппозиция идти на диалог не готова,да и лозунги оппозции-”За легитимные выборы”,”За досрочные выборы”-направлены на лишения власти нынешней верхушки,а ведь это единственное,на что эта верхушка не пойдет.Так что диалог в принципе на данный момент невозможен.Если бы требования выдвигались иного рода-за борьбу с коррупцией,за прогрессивную экономику,за либерализацию политической системы и т.д.-можно было бы надеяться хоть на какой-то диалог,а так-власть и оппозиция-это 2 поезда,несущиеся навстречу друг другу.
    Гражданская позиция Владимира Владимировича то же понятна-он в первую очередь высококлассный журналист,он должен быть беспристрастен.Побольше бы таких в нашей журналистике.А про деньги Первого канала-ну так в принципе почему человек должен бросать свою любимую,денежную работу?Он не поёт под дудку канала-даже более,его передачи на этом канале единственные,которые можно смотреть без тошноты.
    Про православие тоже абсолютно прав-против фактов ведь не пойдешь,православие-это трагедия нашего тысячелетнего развития.У нас церковь антитоллерантна,реакционна,консервативна.У нас церковь на протяжении многих столетий тормозила и тормозит развитие нашего общества.
    И если Господь существует-он весьма ясно дает понять,какая и ветвей христианства ему ближе всего.

    “Если бы требования выдвигались иного рода-за борьбу с коррупцией,за прогрессивную экономику,за либерализацию политической системы и т.д.-можно было бы надеяться хоть на какой-то диалог,а так-власть и оппозиция-это 2 поезда,несущиеся навстречу друг другу.”
    История показывает что у нас бороться с коррупцией еще более опасно чем с правящей верхушкой. Сами смотрите. Ходорковский залетел в тюрьму после того как начал создавать свою партию и давать огласке коррупционные преступления. Далее Новальный, тоже начал с борьбы с коррупцией продолжил созданием партии, и опять же грозят уголовными делами.
    “Про православие тоже абсолютно прав-против фактов ведь не пойдешь,православие-это трагедия нашего тысячелетнего развития.”
    Ну так тоже нельзя, это часть нашей истории и ее уже не переиграешь. Ведь не предскажешь была бы Россия без христианского православия или нет. Ведь сколько земель под этим знаменем присоединили. Главное извлечь пользу извлечь пользу этого и избавиться от недостатков. Ведь пользы и недостатков было много.

    “История показывает что у нас бороться с коррупцией еще более опасно чем с правящей верхушкой. Сами смотрите. Ходорковский залетел в тюрьму после того как начал создавать свою партию и давать огласке коррупционные преступления. Далее Новальный, тоже начал с борьбы с коррупцией продолжил созданием партии, и опять же грозят уголовными делами.”

    Ходорсковский оказался в тюрьме в первую очередь потому,что не захотел делиться.Не могу сказать что это правильно-отбирать даже сомнительно нажитое богатство.
    Но тем не менее да-бороться с коррупцией у нас опасно.Очень опасно.А самое главное-опасно,когда большая часть населения страны не видит в коррупции ничего плохого.Когда для большинства это стало нормой.
    И пока этим людям не надоест быть быдлом,бороться с коррупцией опасно и неблагодарно.

    “Ну так тоже нельзя, это часть нашей истории и ее уже не переиграешь. Ведь не предскажешь была бы Россия без христианского православия или нет. Ведь сколько земель под этим знаменем присоединили. Главное извлечь пользу извлечь пользу этого и избавиться от недостатков. Ведь пользы и недостатков было много.”

    Максим,если интересно,поинтересуйтесь,каким образом на Руси было принято именно православие,а не католицизм например.Или даже мусульманство и иудаизм-ведь Владимир,перед тем как крестить Русь,рассматривал и такие варианты.Мы могли оказаться и мусульманами.Но-да,история не любит домыслов,давайте оперировать тем,что есть на данный момент.Это часть нашей истории,но не всегда хорошая её часть.Виновата ведь не сама религия,не христианство как таковое-виной этому люди,которые отождествляли себя с религией.

    Я склонен не доверять точности писания о выборе религии. Думаю решалось все куда более прагматично, чем это рисуется.
    А на данный момент, я уже писал свои мнения о церкви и религии. Думаю, если у человека есть “мозг”, ему религия не нужна или, по крайней мере, не жизненно необходима.
    Кстати вспомнил один сюжет. В какой-то из программ по телику рассказывали про директора предприятия, который обязал своих работников креститься в церкви. И вообще делал из себя образ “особо” верующего. Первый вопрос, который задала ему эксперт (женщина то ли психолог, то ли религиовед), был: “Вы по какой статье сидели?” Как ни странно, она попала в точку:)

    “если у человека есть “мозг”, ему религия не нужна”

    Это такой же бред, как и высказывание: “Водолазу не нужен шланг, через который он кислород получает”. Как будто, если водолаз перережет этот шланг и пойдёт по дну самостоятельно, то он сможет выжить под водой. Ну, глупо же.

    Обращение ко всем людям, которые думают, что они самые умные: “Вот Бог дал вам мозги. Скажите, почему вы ими не пользуетесь?”

    Правильно,каждый разбогатевший уголовник ставит церковь.
    Чем больше разбогатевших уголовников-тем больше церквей.

    “Ходорковский залетел в тюрьму после того как начал создавать свою партию и давать огласке коррупционные преступления”.

    Максим, что за бред?!

    Купив Думу(депутатов), Ходорковский планировал внести изменения в Конституцию России, чтобы закрепить принцип формирования правительства на основе парламентского большинства. Получалось, что, имея большинство в Думе и Совете федерации, абсолютно реально получить “свое” правительство, а соответственно и премьера. Президент при этом остается всенародно избранным главой государства, но его влияние на премьера и правительство в этом случае значительно уменьшится. России замаячил переход к парламентской республике.
    Если посмотреть СМИ тех дней, то нельзя не обратить внимания на возникшие вдруг дискуссии о целесообразности построения в России парламентской республики. Утверждалось даже, что в странах с парламентской формой правления экономика в среднем растет быстрее, чем при президентском правлении. Что это, как не подготовка общественного мнения? “Скупка” депутатских мандатов, претензии на формирование идеологии, очевидный, надо полагать, замысел взять под контроль правительство, а возможно, и попытаться изменить существующий конституционный строй, пусть не прямо тогда, а через несколько лет,- все это не могло выглядеть иначе, как вызов. Не просто личный вызов Ходорковского Путину, а вызов сомнительно разбогатевшего магната всенародно избранному президенту. Попытка поглощения страны крупнейшей компанией. Если не углубляться в то, чем грозил захват власти олигархами, то вот за эти наполеоновские планы и сидит Ходор.

    Sergio, зря Вы это и тут. Познериты и хомячки так глубоко копать не умеют. И вряд ли они догадываются, что последней каплей в этой истории было желание продать крупнейшую российскую компанию, которая добывает нашу нефть, за бугор.

    Причем клан Ротшильдов, поддерживающий МБХ, ничего не смог сделать. Арест положил конец его политическим амбициям и попыткам «Ротшильдов» перехватить контроль над страной, которая исторически принадлежала «Рокфеллерам», поддерживающим Путина. Поэтому Запад так тихо и спокойно отнесся к посадке этого персонажа.

    Наверно поэтому этот запад так много снял фильмов и выпустил книг о бедном Мише – жертве путинского режима? И до сих пор «мурыжит» эту тему, создавая из М. Ходорковского образ «невинной овечки».

    Достаточно вспомнить, что компания ЮКОС делала с жителями дома в Колпачном переулке и всё станет ясно.

    Ааа, это ты, провокатор. Все никак не уймешься… Достаточно вспомнить, как Запад защищал панк-шалашевок, чтобы понять, как надо сказать “Ша!”, чтобы никто не пикнул во время “посадки” МБХ.

    Здравствуйте Sergio!

    По поводу М. Ходорковского посмотрите какой имидж создали западные СМИ из этого «персонажа». Видите даже Татьяна считает его неким «гуру» – экспертом-десидентом. Только с Михаилом вышло не так как хотелось, а вот проект «пусть стирают» оказался более удачным.

    Я не считаю Ходорковского неким гуру и ни в коей мере не оправдываю его преступных действий против государства. То, что Ходорковский – преступник в государственном маштабе, факт очевидный. Но я признаю так же его редкий, изощренный ум. Юристы всего мира ломают головы над его мошенническими схемами, что подтверждает тот факт, что обычный человек до этого просто не додумается. Кроме того Ходорковский нашел способы манипулировать властью, что тоже дано далеко не многим. Но я его не оправдываю. Вы поймите, что нет абсолютно плохих, либо асолютно хороших людей. Не стоит всех красить либо черной, либо белой краской. Я признаю, что Ходорковский – подлец, но он – очень умный подец. А кроме этого он еще и человек. А подсылать в камеру к осужденному человеку бандита с заданием выкололо первому глаз, это разве не подлость? Поступать подло с подлецом – об этом можно дискутировать долго. Но я считаю, это тоже неправильно.

    Татьяна, Вы правы «Поступать подло с подлецом – об этом можно дискутировать долго. Но я считаю, это тоже неправильно», а вот с большим умом М. Ходорковского не соглашусь. Сделать вызов В. Путину – это был не самый умный поступок.

    Скол:”Сделать вызов В. Путину – это был не самый умный поступок”. Я считаю, сделать вызов Путину – очень смелый поступок. У Ходорковского против Путина оказалась немного кишка тонка. Но пока еще рано делать выводы. В этом деле еще рано ставить точку.

    Я соглашусь с Татьяной.
    “сделать вызов Путину – очень смелый поступок”
    Уважаемый Скол, возможно со временем ситуация может в корне изменится и время расставит совсем другие акценты, чем сейчас.

    «Скол: ”Сделать вызов В. Путину – это был не самый умный поступок”».
    Татьяна: «сделать вызов Путину – очень смелый поступок».

    - одно другому не мешает.

    Правда я в этом поступке никакой смелости не нахожу. Такое ощущение, что Вы ему симпатизируете. Чем это вызвано мне не ясно: махинациями по отмыванию денег в конце 80-х; приобретением компании «ЮКОС», за счёт войны в Чечне; «киданием» инвесторов банка «Менатеп» после кризиса в 1998 году и т.д.?

    А понял, в 2008 году Михаил объявил голодовку требуя отпустить из тюрьмы больного «приятеля» – Василия Алексаняна.

    По поводу того, что «выводы делать рано» соглашусь с Вами и Валентином, действительно – время покажет.

    Уважаемый Скол, я не симпатизирую Ходорковскому. Я уже вам писала, что не нахожу оправданий ни в коей мере его бесчисленным преступлениям против народа, в том числе и в убийствах. Кроме того, считаю его опасным для общества в силу его уникального изощренного ума. Но тот метод, котрый применяется по отношению к Ходорковсому властью Путина несправедлив. Потому как по справедливости за аналогичные преступления стоило бы наказать в той же мере и Березовского, и Обрамовича и еще несколько им подобным. Но своими действиями власти показывают, что не ко всем преступниками относятся одинаково, а это и есть несправедливость. Тот факт, что к Ходорковскому сотрудники МВД подослали некоего уголовника Кучму с заданием выколоть Ходорковскому глаз имел место, что само по себе считается мерзким поступком. И еще целый ряд примеров доказывает миру, что с Ходорковским обходятся несправедливо, что делает его в глазах мировой общественности жертвой Путинского режима. Самый (некогда) богатый человек в России стал самым несчастным, и его положение может быть использована с целью компрометирования власти Путина.

    Ну с Платоном Елиным всё понятно, его безусловно следовало посадить, но как Вы видите он нашел себе тепленькое место у британской королевы (это мое личное мнение, так сказать на всякий случай, а то мало ли что – подаст на меня в суд за клевету, ведь он любитель этого дела).

    По поводу остальных, конечно, можно их всех посадить, но будит ли от этого лучше? Подобные деятели, почувствовал жаренькое, просто сбегут из России и утащат за собой капитал, рабочие места и т.д. Поэтому нужно чувствовать некую грань. С одной стороны, чтобы не «спугнуть», а с другой, чтобы ими платились адекватные налоги. На мой взгляд, это и было достигнуто (не в идеале конечно).

    Ну чо прицепился, как репей! Отвянь со своим Ходорковским. Я говорил про мягкую “посадку”, а не постпосадочные ухищрения имиджмейкеров. После пожара, как грится…насос. Да и с Татьяной ты прокололся. Вобщем, “иди, мальчик, иди…”

    Да поймите же Вы, Скол, что в деле с Ходорковсим внимание мировой общественности привлекает не личность такового сама по себе, а применение так называемого правосудия как инструмента для сведения личных счетов. Когда президент публично заявляет : “Вор должен сидеть в тюрьме”, тем самым он подтверждает собственное влияние на решение суда. По идее, президент должен был бы сказать: “Это не в моей компетенции, я не вправе влиять на решение суда. Только Суд может определить степень виновности и меру наказания”. Но Путин явно открыто дает понять, что решение судов принимается свыше. Если еще до вынесения приговора по Делу о Пусси Райот президент публично заявляет, что “Приговор должен быть не сильно жестким”, тем самым в очередной раз подтверждает собственное вмешательство судопроизводство. Вот что возмущает демократический мир. Совокупность президентской и судебной власти воспринимается ни что иное как диктатура. Ведь перед буквой закона должны быть все равны, а суды должны быть НЕЗАВИСЕМЫМИ.

    «внимание мировой общественности привлекает не личность такового сама по себе, а применение так называемого правосудия как инструмента для сведения личных счетов…» – это что за личные счеты и что такое мировая общественность?

    На мой взгляд это делается умышленно чтобы оказывать в некотором роде давление на Россию.

    О высказываниях.

    1. «Вор должен сидеть в тюрьме» – это вырванная фраза. Вспомните, какой был вопрос:

    «Мой вопрос достаточно простой. Вы считаете справедливым, что Михаил Ходорковский уже который год сидит в тюрьме? На ответ я даже не рассчитываю, так как Вам больше по душе вопросы благодарных бабушек и вопросы о Вашей любимой собаке».

    А вот ответ В. Путина:

    «У меня две любимые собаки. Я не знаю, какую из них Вы сейчас имеете в виду.
    Что касается благодарных бабушек, то, да, действительно, мы все, я считаю, в долгу перед гражданами России старшего поколения, и мы эти долги должны отдавать. И мы еще не все сделали для них, хотя пытаемся делать, и кое-что получается, но сделали еще не все.
    Что касается Ходорковского, то я уже высказывался много раз на этот счет. Если Вы считаете, что я должен сказать еще что-то по этому вопросу, могу сказать. Я так же, как известный персонаж Владимира Высоцкого, считаю, что вор должен сидеть в тюрьме. А в соответствии с решением суда Ходоровскому вменяется в вину хищение, хищение достаточно солидное. Речь идет о неуплате налогов и мошенничестве, и счет идет там на миллиарды рублей. Правда, есть и личная неуплата налогов, что очень важно.
    Но то обвинение, которое ему предъявляют сейчас, там счет идет уже на сотни миллиардов рублей: там 900 в одном случае, во втором случае 800 млрд. рублей, тоже хищение.
    Если мы посмотрим практику других стран, г-н Мэдофф в США получил за аналогичное преступление, да и деньги примерно такие же, 150 лет лишения свободы. У нас, по-моему, гораздо все либеральнее смотрится. Тем не менее, мы должны исходить из того, что преступления г-на Ходорковского в суде доказаны.
    Да, и кроме всего прочего, вы же знаете, еще раз хочу повторить, я не говорю про него лично, напомню, что руководитель службы безопасности “ЮКОСА” сидит в тюрьме за убийство. Не понравился им мэр Нефтеюганска Петухов – убили. Женщина здесь в Москве не отдала им свое помещение маленькое, которое они хотели забрать, – убили. Киллера, которого наняли, убили. Мозги только одни нашли в гараже. Что, руководитель службы безопасности сам что ли, по собственной инициативе все эти преступления совершил?
    Так что есть суд, он у нас, как известно, один из самых гуманных в мире, это его работа. Я исхожу из того, что доказано судом».

    Какое это давление? Во-первых, В. Путин процитировал «известного персонажа Владимира Высоцкого», а во-вторых, сразу же сослался не решение суда.

    Понятно, что «мировая общественность» просто выдернула нужные слова и стала ими «козырять».

    2. «Приговор должен быть не сильно жестким» – это не совсем точно.

    Вот, что он говорил на самом деле:

    «я надеюсь, что суд вынесет правильное решение, обоснованное. Знаете, ничего хорошего в этом нет, мне бы не очень хотелось комментировать. Но я думаю, что если бы девушки эти приехали бы, скажем, ну я не знаю, в Израиль и осквернили бы там какую-то, что-то там в Израиле, то, вы наверное многие знаете, что там есть довольно крепкие ребята. Так бы просто им от туда не уехать. Или бы поехали на Кавказ, далеко ехать не надо. Зашли и осквернили бы какую-то святыню мусульман, мы даже не успели бы взять их под охрану. Ну, тем не менее, я не думаю, что уж так строго их надо судить за это. Надеюсь, что они сами сделают какие-то выводы. Ну, тем не менее, все-таки окончательное решение должен суд вынести…».

    Я не могу назвать это давлением на суд. Даже если выдернуть только «нужные» слова «я не думаю, что уж так строго их надо судить за это» не обязывают суд принимать определенное решение. Вообще как определить строгое наказание или нет?

    Теперь Вы знаете решение суда и Ваша «мировая общественность» назвала его слишком жестким (да, я и сам так считаю). Поэтому выходит, что суд ослушался В. Путина? Ой, как нехорошо!

    «Ну чо прицепился, как репей!..» – уважаемый Sergio, а Вам то какое дело? Конечно если Вы её муж, тогда вопросов нет.

    По-поему Татьяна может и сама за себя постоять. При этом она не переходя на грубости и оскорбления. Некоторым пользователям не помешало бы этому у неё поучиться!

    Скол, как ты достал! “Без меня, меня женили.” Чей этот “хлубокомысленный” пост?

    Здравствуйте Sergio!

    По поводу М. Ходорковского посмотрите какой имидж создали западные СМИ из этого «персонажа». Видите даже Татьяна считает его неким «гуру» – экспертом-десидентом. Только с Михаилом вышло не так как хотелось, а вот проект «пусть стирают» оказался более удачным.

    Понял ошибку, балбес? Извинись перед Татьяной хотя бы.

    «Скол, как ты достал!…» – это каким образом? По-моему Вы сами читаете мои комментарии или Вас кто-то заставляет? Кстати с 9.09.2012 Вы написали всего два сообщения (11 и 13 сентября) причем в ответ на мои «каракули», а ни на темы, обозначенные на сайте. По-видимому мои комментарии вызывают у Вас больший интерес.

    Что касается «ошибки»

    Sergio, Вы не указали, что за «ошибку» я допустил, поэтому могу только догадываться. Полагаю, что Вы имели в виду вот это:

    «Видите даже Татьяна считает его неким «гуру» – экспертом-десидентом…».

    Поясню, что данный вывод я cделал вот из этих слов Татьяны:

    «По поводу российской демократии верно выразился Ходорковский, назвав ее «управляемой демократией»: «В теории у вас свободная…» (не думайте, что я пытаюсь отмазаться).

    Это действительно было опрометчиво с моей стороны. В дальнейшем Татьяна сама опровергла мои слова: «Я не считаю Ходорковского неким гуру…». Татьяна прошу у Вас прощенья! В следующий раз буду более внимателен в своих высказываниях о других людях. Ещё раз извините!

    Sergio, кстати в последнее время я много пишу про «нашу» историю, в связи с чем решил написать письмо министру культуры В. Мединскому, вот предварительный вариант. Что Вы по этому поводу думаете? Ваши предложения?

    «Здравствуйте Владимир Ростиславович!

    Россия подошла к такому моменту, когда всё многообразие материального «хлама» уже не устраивает нас, что-то внутри требует иного – духовного (внутреннего) преобразования. Об этом свидетельствую события, начавшиеся во время выборов и продолжающиеся до сих пор. К сожалению, эта внутренняя энергия людей работает не на благо России.

    Как Вам известно, в соответствии с Указом Президента (ещё Д.А. Медведевым), сейчас идёт Год российской истории. К сожалению, я не могу сказать, что этот Указ выполняется на должном уровне.

    Многочисленные исследователи (независимые) не верят «нашей» истории, созданной западными «учеными» и для этого есть основания. Они как альтруисты ищут правду по крупицам воссоздают то что происходило в реальности, но донести свои «находки» у них нет возможности, ведь официальной науки это не выгодно, вот они и варятся в собственном котле. Однажды наступит момент, когда давление в нем будет настолько большим, что он взорвется. К чему это приведет – очевидно. Считаю просто необходимым разобраться в том, что происходило на самом деле, или по крайней мере попытаться это сделать. То, что сейчас написано в «наших» учебниках истории, в том числе по которым учатся в школе, меня просто пугает. Например, описание славян у Данилова А.А., Косулиной Л.Г.: «Невесту обыкновенно похищали по предварительному сговору… У знатных людей существовал также обычай многоженства, а после смерти мужа одна из его жен должна была следовать за ним в могилу. Славяне знали родовую вражду и обычай кровной месте… Чтобы задобрить разгневанного бога или заручиться его милостью, ему в жертву приносили животных, а в особо важных случаях – даже людей…». Интересно, какое сознание должно сложиться у человека после обучения по таким «учебникам»? К тому же такое представление о нас подкрепляют «видные» деятели: «А кто такие были славяне? Это варвары, люди, говорящие на непонятном языке, это люди второго сорта, это почти звери».

    А что делать с Трипольем (как говорит Михаил Задорнов), или с археологическими находками под Омском, под Владимиром в Иркутске возраст которых превышает 40 тысяч лет, это что следы «варваров», «людей второго сорта, это почти звери». Почему об этом молчат «наши» учебники?

    Понимаю, что Вам трудно переломить себя, ведь Вы сами пишите книги, основываясь на том, что нам написали западные «специалисты», которые более 100 (ста) лет творили «нашу» историю.

    Будет ли пересматриваться наша история, или Вы считаете, что она такая, какую мы заслужили?

    С уважением, Скол».

    Ладно, Скол, что касается насчет искажения информации и вырванных фраз, Вы меня почти что убедили. Зачастую это так и происходит, каждый крутит свою шарманку. От этого иной раз телевизор включать не хочется, впрочем как и читать газеты. И тем не мение… Что касается всего остального, я бы с Вами поспорила, но не хочу. Извините, но не вижу в спорах смысла. Зачастую происходит это, как в детской сказке, – каждый остался при своем, но при этом все наелись мыла.
    А насчет моего мужа – он не умеет писать по-русски, так что его постеров Вы здесь не встретите.
    Всего хорошего.

    Очень интересная дискуссия развернулась по поводу Ходарковского. Я хотела бы обратиться к Сколу. Не нужно беспокоиться, что подобные Ходарсковскому сбегут за границу и вывезут туда свои капиталы. Вы что, с Луны свалились? Они их давно вывезли. И не только они, а и наши чиновники – всех уровней и всех мастей. Теперь продолжают сколачивать новые капиталы, а что? Ведь Россия до конца еще не освоена. Поэтому и боятся Закона Магнитского, как огня (примут его или нет – большой вопрос). Во многом согласна с Татьяной. Но хотелось бы сказать свою точку зрения по поводу наших судов. В Конституции РФ сказано, что судья подчиняется только Закону. БЛЕФ! Конституция в нулевых годах попрана властью. Наш суд подчиняется только исполнительной власти и в первую очередь, конечно-же Путину.

    «Вы что, с Луны свалились? Они их давно вывезли…» – Лида, вообще-то я говорю про настоящее время. И конечно хотелось бы, чтобы Вы привели парочку примеров в качестве аргументов.

    «Поэтому и боятся Закона Магнитского, как огня…» – это кто боится? По-моему это только «независимые» заграничные СМИ так считают, а не Россия. Если бы всё было так, как они пишут об этом «законе», то в первую очередь он ударил по самим США. А России этот закон выгоден.

    По поводу судебной системы в России я уже писал:
    «Конечно, наши судебная система не соответствует Конституции, ведь Россия – демократическое государство. Демократия – власть народа. У нас три ветви власти: законодательная, исполнительная и судебная. Две из них подчинены народу (в той или иной степени): законодательная – через выборы депутатов, исполнительная – через выборы Президента, а вот судебная, не подчинена народу, поэтому на них и оказывается такое давление. А по поводу районных судов меня больше всего «убивает» такая норма как отвод судьи, решение о котором выносит сам судья, которому подан этот отвод. Тут можно продолжать писать об этих «ляпах», но то, что предлагаете Вы (принимать новые законы) не выход. Чем больше законов тем больше «ляпов». Надо не законы «стряпать», а менять сознание людей. Путь о котором пишите Вы (увеличение законов). кстати мы именно по нему и движемся, приведет к тотальному контролю над «нижним слоем» общества, а «верхний» так и будет «творить», что захочет».

    Эх вы, хомячки! Давно уже сели в лужу, а всё продолжаете косить на “цивилизованный” запад, который освободил сабя от человеческой морали. Весь мир давно уже подташнивает от их
    бессовестной свободы “выбора” между человечностью и мракобесием. Их, т.н., неподкупные СМИ, даже схватились за гнилую соломинку – протестуток из группы пусек..
    Путин им поперёк горла стал, не поёт под их ду-ду и православие мешает.
    Пусть лучше займутся лечением свои саркози и кпинтонш.

    Ирина,прежде чем бросаться оскорблениями,вы бы для начала хотя бы выучили правописание того языка,на котором пишете.

    - Православие это трагедия нашего тысячелетнего развития.

    Только благодаря Православию Россия и существует ещё до сих пор.

    - У нас церковь антитоллерантна, реакционна, консервативна.

    Она такой и должна быть. Ни под кого не подстраивается и сохраняет всё, что досталось ей от Христовой, апостольской Церкви.

    - У нас церковь на протяжении многих столетий тормозила и тормозит развитие нашего общества.

    Что, что она тормозит? Распространение разврата? Вседозволенности? Ну, вот теперь вы уже и узнали, что такое западная идеология. Без тормозов? Вам нравится? А вот нам, тем кто любит Россию – нет, не нравится.

    - И если Господь существует-он весьма ясно дает понять, какая и ветвей христианства ему ближе всего.

    Ой, не могу. И какая же из “ветвей” процветает? Расскажите нам, как это, после того, как Сам Христос сказал, что на Церковь Его будут клеветать и гнать её, где-то кто-то там процветает?

    Это опять наверное какой-нибудь Скол ник сменил и опять муть свою глупую проталкивает. Но тупость… её же никуда не спрячешь, она же из всех его строчек наружу лезет, под любыми никами. Как Оксана-Виктория. Ох, и лицемеры же вы, гробы крашенные.

    -Только благодаря Православию Россия и существует ещё до сих пор.

    Именно.Существует,но не процветает.

    -Она такой и должна быть. Ни под кого не подстраивается и сохраняет всё, что досталось ей от Христовой, апостольской Церкви.

    Вы состояли в Христовой ,апостольской церкви?
    Если нет,то как вы можете это утверждать?

    Что, что она тормозит? Распространение разврата? Вседозволенности? Ну, вот теперь вы уже и узнали, что такое западная идеология. Без тормозов? Вам нравится? А вот нам, тем кто любит Россию – нет, не нравится.

    Я тоже люблю Россию,но при этом я атеист.У меня есть жена,я ее люблю и не разу ей не изменял,и пока нет никаких оснований предполагать,что когда-либо изменю.У меня на счету нет внебрачных детей,обесчещенных женщин,от меня никогда не делали абортов.
    С чего это я-это разврат и вседозволенность??Абсурд,полный абсурд.

    Никого под ником Скол я не знаю,защел на этот сайт впервые.
    А Ваши голословные обвинения,оскорбления и просто хамство еще раз убеждает меня в том,что уже описал выше-православная церковь катастрофа для нашей культуры.

    Вовсе не Церковь Христа катастрофа для нашей культуры и России, а дураки, которые расплодились под влиянием атеизма, как кролики.

    Настя, Вы из каких соображений считаете, что «Только благодаря Православию Россия и существует ещё до сих пор»?

    - у Вас есть факты?

    Я повторяюсь, но тем не менее прошу уточнять, что Вы имеете ввиду Христианское Православие (Правоверие).

    «Что, что она тормозит? Распространение разврата? Вседозволенности? Ну, вот теперь вы уже и узнали, что такое западная идеология. Без тормозов? Вам нравится? А вот нам, тем кто любит Россию – нет, не нравится»

    - причем тут запад. Вы понимаете, что всё это (разврат, вседозволенность) так или иначе процветает благодаря Вашей Церкви. Чем больше грехов, тем больше людей пойдут исповедаться, замаливать грехи, тем лучше Церкви.

    «Сам Христос сказал, что на Церковь Его будут клеветать и гнать её…»

    - а Вы это лично от него слышали?

    «Это опять наверное какой-нибудь Скол» – рад, что Вы меня не забываете.

    Кстати Настя, забыл Вам написать по поводу «минимального запаса знаний по истории».

    Специально, для Вас ещё раз об «Истории»:

    «На самом деле история играет огромную роль, но в нашей стране ей уделяют мало внимания (надеюсь это временное и вынужденное явление). Странно, что ни один из кандидатов не пытается затронуть тему истории. На этом можно было «заработать высокие баллы…»

    «История о которой говорят ведущий и гость абсолютно не соответствует истинной хронологии лет. Именно из-за незнания этой истинной хронологии Россия находится в таком «текучем» состоянии. Для меня удивительно, что такие люди так однобоко относятся к истории…»

    «Особенно понравились его слова: «Мы пришли для того, чтобы помолиться Богу о стране нашей, о народе её, чтобы больше никогда и ни при каких условиях… не была изолгана наша история…». Из этого можно сделать ряд выводов: во-первых, у них своя история, а во-вторых, эта история уже была «изолгана»…»

    «Я уже писал и не раз, что история не имеет никакого отношения к реальным событиям. История это всего лишь инструмент, а споры о тех или иных событиях описываемых историей бессмысленны. В то о чём сейчас толкует история может поверить только первоклашка…»

    «Ответ: туда, куда повернут её наши историки. Оксана, понимаю, что Вы спрашивали о другом, тем не менее, отвечу именно так. Я считаю, что история пишется такая, какая нужна. Даже Вы пишете не «История», а «Наша Истрия», потому что у других реально «Другая История». И сказать, что у нас она правильная, а у них нет нельзя. Каждая страна пишет себе такую «Историю» какую ей надо, а к реальным событиям она не имеет никакого отношения…»

    «Максим, а Вы действительно верите в то, что написано в истории «Государства Российского»? Лично я этой эпиграмме о России не доверяю. То, что там написано, не поддается логике. Конечно, трудно подвергнуть сомнению то чему учили нас в школе.
    Только тот факт, что на протяжении более 100 (ста) лет «Нашу Историю» создавали западные «специалисты» дает повод усомниться в её достоверности. Почему в эту «Историю» никак не вписываются раскопки в Триполье, под Омском, под Владимиром в Иркутске возраст которых превышает 40 тысяч лет. Посмотрите, что авторы современных учебников пишут во введении, что источником изучения «Истории» являются летописи, которые создавались при дворах правителей, в монастырях и церквях! Поэтому и «История» России начинается практически одновременно с «Историей» Христианства в России…»

    Скол. В школе я историю не любил. Но мне повезло учиться в институте, где были замечательные историки. Что особенно радует, эти историки учат будущих учителей. В истории много правдивой информации, только нужно смотреть под правильным углом, а не так как предлагает смотреть нам автор. В связи с этим, даже из “Библии” можно узнать много исторических фактов. Чему я научился, так стараться прагматично смотреть на исторические факты, отбрасывая весь пафос.
    Про Триполье и т.п. видел док. фильмы. Весьма интересно конечно, но к сожалению почти не видел критического анализа данных исследований. Да и любая наука вещь такая, чтобы в ней что-то сильно поменять нужно много времени на осмысление и сбор доказательств.
    Школьные учебники истории, я не трогаю. Это отдельная история. Пишутся они сейчас кем нипопадя, без привлечения специалистов.

    Скол, я смотрю, что не только я заметила твою глупость. Тут люди, чуть ли не через одного, пишут тебе о том, что ты глуп и даже не замечаешь этого, продолжая надувать хомячьи щёчки от переполняющего тебя чувства собственной значимости. Как ты думаешь, твоя глупость настолько очевидна, что заметна почти всем или это происки каких-то твоих личных врагов? :)

    Вот ещё об истории:

    «До начала постижения истории (в школе), мне казалось, что это будет интересно, но когда прошли первые уроки интерес стал пропадать. Чем больше я познавал эту историю в школе, затем в институте, тем меньше она мне нравилась и в конце концов стала одним из скучнейших предметом. Я никогда не думал с чем это связано, до определенного момента, когда можно стало обратиться во всемирную паутину и найти там ответ на любой вопрос. И вот однажды в поисках таких ответов я наткнулся на токую информацию о Нашей истории о которой раньше и не мог представить это вызвало большой интерес и я стал искать всё, что касается Нашей истории. Это (если можно так сказать) открыло мне глаза, теперь я понимаю, почему школьно-институтская история вызывает отторжение, а передачи об истории, идущие на телевидении – улыбку».

    «Sveta, я же писал, что «следует опираться только на факты, которые можно проверить самому», а Вы за старое.
    Вы говорите «Истинную историю знает только Господь Бог!», а как это проверить?

    «Христос как Человек действительно был, жил на земле – исторически ясно и, несомненно…» – Вам ясно, а мне нет. Может быть человек ставший впоследствии прообразом Иисусу Христа и был, но это был совсем не тот Иисус о котором написано в «священных книгах». Вы пишите про какие-то документы, где они? Все что можно «потрогать» это какие-то там якобы копии и т.п., которые сделаны как раз для искажения истории.

    «Почитайте историка, иудея – Иосифа Флавия, там четко написано…» – да это последняя прям инстанция. Мало ли, что написано, вон в газетах много чего пишут и по «зомбоящику» всякого показывают, что всему верить? Вспомните хотя бы как освещали западные и американские СМИ события в Южной Осетии, а теперь посмотрите, кто написал «историю» России. Лично мне всё ясно.

    «Вам нужны факты, поезжайте в Иерусалим, на Афон, в Оптину Пустынь, на Бутовский полигон…» – это не факт, а факт в том, что 2012 лет назад никакого Иерусалима на том месте, где он находится сейчас не было.

    «вот вам еще один факт. Когда Хрущев хотел продать наши храмы Израилю за апельсины, евреи на отрез отказались…» – очень интересно, значит это предложение Н.С. Хрущева подтверждает факт существования Иисуса Христа – железная логика.

    «Мы ничего не знаем о нашей истории, потому что не хотим знать!…» – по этому поводу уже писал здесь на сайте, но сейчас не помню где (поищу, дополню).
    Если Вы так верите в Иисуса, может быть знаете, когда и где жил его прообраз, где находится его могила, почему церковь не признает плащаницу и т.д.? Я спрашивал это у Ирины она так и не ответила, может Вам известно?».

    __________________________________________________________
    Насте!

    Ответ смотрите ниже по тексту.

    Ой-ой, оскобили их! Значит признаёте за собой образ хомячка. Если вас коробит пропущенная буква “х..” в предложении “Пусть лучше займутся лечением свои(х) саркози и клинтонш”, то проблеммы в русском языке не у меня, а у вас.
    Один ваш перл – “Не могу сказать что это правильно-отбирать даже сомнительно нажитое богатство”, всё сказал о вашей душонке.
    По-нашему наворованное, похищенное, а по-вашему ” сомнительно нажитое ”
    Вот и весь расклад.

    Вы,судя по всему,учились плохо,если во всем вашем посте Вы нашли лишь эту грамматическую ошибку.

    http://www.therules.ru/#

    Вот сайт,почитайте его иногда.

    “если у человека есть “мозг”, ему религия не нужна”

    Это такой же бред, как и высказывание: “Если у водолаза есть мозг, то ему шланг, через который он кислород получает, не нужен”. Как будто, если водолаз перережет этот шланг и пойдёт по дну самостоятельно, то он сможет выжить под водой. Ну, глупо же.

    Обращение ко всем людям, которые думают, что они самые умные: “Вот Бог дал вам мозги. Скажите, почему вы ими не пользуетесь?”

    Роман, это вы так реагируете на критику? Ушли в сторону и стали искать в моей разговорной речи ошибки – копаться в пунктуации, дефисах и оборотах? Мелко плаваете.
    Не вы меня учили русскому языку. И не вам ставить мне оценки за чистоту моей русской речи..

    “Вот Бог дал вам мозги. Скажите, почему вы ими не пользуетесь?” – Олег, вопрос не по адресу. Спросите у производителя. Зачем он погнался за дешевизной и штампует некачественный товар?

    Олег, конечно религия это – шланг, только не для водолаза, а для просто человека, который ходит по земле, и может, как вы понимаете, дышать и без этой трубки. Просто ему внушили, что без шланга, за который ему, кстати, приходиться платить, он не выживет.

    Скол, вот ты тут под разными никами лицемеришь, врёшь, клевещешь… и что, ты нормальный человек? Да дерьма ты кусок. А нормальным тебя только один человек считает. И то этот человек – ты сам, счетовод…

    “Спросите у производителя. Зачем он погнался за дешевизной и штампует некачественный товар?”

    Если дурак колет дорогим ноутбуком грецкие орехи, то вины производителя ноутбука в этом нет никакой, это проблемы того дурака.

    Настя, спасибо за очередную порцию Божественной Культуры!

    «Как ты думаешь, твоя глупость настолько очевидна, что заметна почти всем или это происки каких-то твоих личных врагов?»

    Уважаемая Настя!

    Во-первых, если кто-то, что-то пишет, это не значит, что он так и думает. Просто так проще, тем более когда нет аргументов.

    Во-вторых, надо ещё посмотреть, кто это пишет. И если это сделать станет ясно, что они это пишут не только мне но и другим «посетителям» сайта – это, так сказать, типовые ответы.

    В-третьих, никаких врагов у меня нет. Для меня здесь все равны, несмотря на то, что они пишут. Да и как и ника могут быть враги? Вот соперника – могут, а враги – нет.

    Настя, Вы так и не ответили. Напомню:
    ______________________________________________

    Скол:
    «Вышел, и что? Я не вижу ни одного Православного Храма. Вот Христианская Церковь, вот ещё одна, вот Церковь ХЕВ, а вот здесь Мечеть. Какие я должен сделать выводы?
    По поводу «двух тысяч лет Церкви Христа».
    Во-первых, что это за «Церковь Христа». Я понимаю, что Вы имеете ввиду Иисуса Христа, но Христос – это не фамилия, не имя, не отчество, не место рождения. Христос означает – Мессия. А мессианские идеи присутствуют во многих религиях: в иудаизме, в буддизме, в исламе и т.д., поэтому Вам бы следовало уточнить о каком Мессии идет речь.
    Во-вторых, как Церковь Иисуса могла существовать «две тысячи лет» если тот человек, взятый за основу образа Иешуа, жил менее 1000 лет назад (если он вообще существовал).
    Вы Настя говорите, что всё проверяете. Тогда скажите, как же Вы определили возраст Церкви Иисуса?
    Вы говорите Церковь Иисуса «до сих пор, здравствует и процветает. В чём вы ещё сомневаетесь?» – интересно это из каких соображений? Количество культовых сооружений не показатель. Вон Виктор говорит: «Церковь это собрание людей» – а с этим у Христианства напряжёнка. Да и другие религии (как Вы их называете – секты) не дремлют и строят свои культовые сооружения (см. выше). ОАО РПЦ понимает, что теряет свои позиции, поэтому штампует новые Храмы, оформляет в собственность всё, что возможно. Внутри РПЦ тоже не всё гладко, что выявили последние события».

    Настя:
    «Мне на этот бред больного человека, у которого отсутствуют и логика, и самый минимальный запас знаний по истории, обязательно отвечать или это будет глупо с моей стороны?».

    Скол:
    «Настя, у Вас как всегда «железные аргументы»: «бред больного человек», «отсутствуют и логика».
    «обязательно отвечать или это будет глупо с моей стороны?» – обязательно (Только попрошу Вас ответ разместить в теме: «Владимир Познер: “Я не сторонник рисования всего в черных красках, я не радикал”»)!!!».
    ______________________________________________

    Олег, Олег!

    Ваше «изложение» ситуации некорректно!!!

    Ноутбук в Вашем примете должен сам колоть орехи, без вмешательства человека. Как Вы понимаете этого не происходит.

    Понимаю, что мои ответы, это то же самое, что второгоднику из первого класса объяснять устройство атомного реактора, но попробую ещё раз.

    - По поводу «двух тысяч лет Церкви Христа».
    Во-первых, что это за «Церковь Христа».

    Это та Церковь, которую и создал Сам Христос. Сначала она состояла из 12 апостолов, потом она выросла до сегодняшних размеров.

    - Я понимаю, что Вы имеете ввиду Иисуса Христа, но Христос – это не фамилия, не имя, не отчество, не место рождения. Христос означает – Мессия.

    Я поражаюсь вашей глупости. Честное слово. Имя Виктор означает – победитель, а Александр – защитник. И что? Виктор – это фамилия, имя или отчество? Напряги хоть чуть-чуть свой сморщенный мозг.

    - Как Церковь Иисуса могла существовать «две тысячи лет» если тот человек, взятый за основу образа Иешуа, жил менее 1000 лет назад (если он вообще существовал).

    Кто тебе это сказал? Плюнь ему в глаза. Потому, что он лжёт. Существует столько документов, которые подтверждают существование, именно в тот временной исторический период, Иисуса Христа, что ни у историков, ни у других учёных, которые серьёзно этим занимаются, никаких сомнений в этом нет. А у хомячков – есть. Ну, так на то они и хомячки. Начните изучать историю по нормальным источников, а не бегая по говно-сайтам.

    - «Церковь это собрание людей» – а с этим у Христианства напряжёнка.

    Это у вас с мозгами вашими напряжёнка. А Церковь это, действительно собрание людей. Это единый организм, голова у которого – Христос.

    Скол, а ведь ты – женщина.
    У мужчины не может быть таких больших проблем с логикой. Хотя… если это очень глупый мужчина… то, скорее всего, может…
    ——————————————————

    “Вот Бог дал вам мозги. Скажите, почему вы ими не пользуетесь?”

    “Спросите у производителя. Зачем он погнался за дешевизной и штампует некачественный товар?”

    Если дурак колет дорогим ноутбуком грецкие орехи, то вины производителя ноутбука в этом нет никакой, это проблемы того дурака.

    Ноутбук в Вашем примете должен сам колоть орехи, без вмешательства человека. Как Вы понимаете этого не происходит.

    Насте!

    «Это та Церковь, которую и создал Сам Христос. Сначала она состояла из 12 апостолов, потом она выросла до сегодняшних размеров…» – а Вы не в курсе, почему именно 12?

    «Я поражаюсь вашей глупости. Честное слово. Имя Виктор означает – победитель, а Александр – защитник. И что? Виктор – это фамилия, имя или отчество?…» – зачем спрашиваете, Вы же сами написали в начале «имя Виктор», следовательно Виктор – это имя. Так, что Настя Христос, по-Вашему, это имя, фамилия или отчество?

    «Кто тебе это сказал? Плюнь ему в глаза. Потому, что он лжёт…» – Настя, это невозможно, потому, что я сам так считаю. Это просто логические выводы из имеющейся информации.

    «Существует столько документов…» – интересно, это что за документы? Может свидетельство о рождении Иешуа?

    «ни у историков, ни у других учёных, которые серьёзно этим занимаются, никаких сомнений в этом нет…» – Вы думаете если бы у них были сомнения они стали бы серьёзными историками и учеными?

    «Начните изучать историю по нормальным источников, а не бегая по говно-сайтам…» – мне не интересно изучать историю, так как она не описывает реальные события, поэтому как ты её не зубри результат в продвижении к правде будет равен нулю. Кстати, а что это за нормальные источники?

    «Церковь это, действительно собрание людей. Это единый организм, голова у которого – Христос…» – и где же сейчас это голова – Мессия?

    Олег, давайте разберёмся!

    Итак:

    Вы спрашиваете: «Вот Бог дал вам мозги. Скажите, почему вы ими не пользуетесь?».
    Я отвечаю: «Спросите у производителя».

    Следовательно, есть «человек» (товар) и есть тот, кто его «производит» – система их двух элементов. «Человек» неисправен (мозг не работает), так как «производитель» штампует некачественный товар.

    Далее Вы пишите: «Если дурак колет дорогим ноутбуком грецкие орехи, то вины производителя ноутбука в этом нет никакой, это проблемы того дурака». Как Вы понимаете это система уже из трех элементов: «ноутбук» (товар), «производитель» и некий дурак. Поэтому я и пишу: «Ваше «изложение» ситуации некорректно!!!», так как Вы добавили третий элемент (дурака). После того как мы исправим ошибку (исключи дурака), тогда получим, что «дорогой ноутбук сам по себе колет орехи», о чем я и написал.

    Или Вы считаете, что ноутбук может сам по себе колоть орехи? И именно в этом нарушена логика?

    Вопрос: Христос, по-Вашему, это имя, фамилия или отчество?

    Ответ: Христос (от греческого Christos, Мессия, от древнееврейского Mašiaḥ, Машиах, Помазанник) в древней Иудеи титул властителя, пророка и верховного жреца.

    Вопрос: Церковь это единый организм, голова у которого – Христос…» – и где же сейчас эта голова – Мессия?

    Ответ: Христос там же, где и был 2000 лет тому назад. В Своей Церкви.

    “Олег, давайте разберёмся!
    Итак…”

    Что-то у вас в вашей логике пробелы какие-то. Опять, по своей привычке, пытаетесь всё извратить и перевернуть с ног на голову?

    Условие первое:
    Есть человек, есть Бог, есть мозги. Система из трёх элементов.
    Но… человек, которому была дарована такая крутейшая вещь, как мозги, ими, почему-то, не пользуется, вернее он ими пользуется, но не для того, для чего они были задуманы.

    Условие второе:
    Есть человек, есть производитель ноутбука, есть сам ноутбук. Система из трёх элементов.
    Но… человек, вместо того, чтобы использовать ноутбук по назначению, то есть для того, для чего он был задуман, колет им орехи.

    Вопрос: А Вы не в курсе, почему именно 12?

    Ответ: Такое количество было выбрано потому, что совпадает с числом 12-ти колен Израилевых (родоначальников народа), из которых к моменту проповеди Христа сохранилось только два с половиной. Апостолы, выбранные Христом для того, чтобы нести в мир его учение, олицетворяют собой новых родоначальников обновленного народа Божия. Вместо восстановления Ветхого Израиля, Христос тем самым создает Новый Израиль – Церковь.

    Олег!

    Вы конечно правы, мозг выпускается производителем отдельно от человека. Люди сами потом идут в магазин и покупают себе мозг нужных характеристик (как ноутбук), ну или такой на который хватит денег. Кстати, а Вы не подскажите, где подешевле можно взять себе нормальный мозг или напишите, где Вы себе такой взяли, а то Вы сказали у меня «проблемы с логикой», вот я и решил свой поменять.

    Настя: «Христос (от греческого Christos, Мессия, от древнееврейского Mašiaḥ, Машиах, Помазанник) в древней Иудеи титул властителя, пророка и верховного жреца».

    - а я Вам так и написал «Христос – это не фамилия, не имя, не отчество, не место рождения. Христос означает – Мессия».

    Поэтому и указал, что следует уточнить о каком Мессии идет речь, ведь мессианские идеи присутствуют во многих религиях: в иудаизме, в буддизме, в исламе и т.д.

    Зачем Вы стали со мной спорить мне теперь не понятно?

    «Христос там же, где и был 2000 лет тому назад. В Своей Церкви» – Вы же мне это не доказали, или уже забыли? «Как Вы это проверили?».

    Давайте мы поговорим с тобой об этом, когда ты приобретёшь себе новые мозги. Эти у тебя совсем не работают.

    Настя, ещё немного отвлеку (сразу про 12 не увидел).

    А я считаю, что это просто от 12 месяцев, как Вы понимаете, взятых у Вами любимых – «Язычников»!

    Настя. “… А Церковь это, действительно собрание людей. Это единый организм, голова у которого – Христос…”
    То то я смотрю вы без башн… Не своей головой думаете.

    Лучше думать головой, в которой звучит голос Христа, чем такой, как у вас, которой вы слушаете всякую мерзость от бесов.

    Настя, давайте поговорим!

    Подскажите пожалуйста где мне можно купить нормальные мозги за приемлемую цену? А то Олег не раскрывает секреты! Как только Вы мне напишите, я сразу побегу по указанному Вами адресу и приобрету себе хорошие мозги.

    Здешние “православные” комментаторы источают злобу и ненависть по каждому поводу, о чём бы не шла речь. В голове не укладывается, как среди той площадной ругани, которая потоком льётся, они умудряются ещё упомянуть Христа, бессмертие души, к моральности взывают. Христианство – религия Любви. Трюизм, конечно. Но приходится даже это напомнить тем, у кого в голове идеалом стала уродливая химера: Православие-Сталин-Путин, которым угрожает “исчадие ада” – Запад. Это настоящее идолопоклонство, которое ничего общего не имеет с христианством. Не возвеличивать своих тиранов надо и не мнимых врагов отыскивать, а ненависть к людям в самих себе изжить.

    Евгений, мною замечено, что вы только в полнолуние и новолуние превращаетесь в Евгению..
    Странно, в хомячковом лексиконе, а вы один из них, постоянно присутствуют слова “злоба”, “ненависть”, “зависть”, “быдло”, “хамство”. Это как понимать? Вы кого из себя корчите, познериты болотные?
    Правильно сказал Олег – глубоко копать не дано вам. Вот и трётесь обо что попало, то в защиту пусей горой встаёте, то Навального и Каспарова желаете увидеть в гостях у Познера. А потом обижаетесь, что называют вас задрипанными хомячками, в смысле потёртыми разменными монетами.

    Да, мне очень хотелось-бы послушать Навального на программе у Познера. Лешенька, судя по его блогу, мальчик очень смелый, умный и честный. Одним словом – ТИБУЛ (народный герой) из сказки “Три толстяка”! Побольше бы таких.

    Готовили его за границей, минимум, на агента влияния, а он так жидко под себя ходить начал. Не оправдал, не оправдал…

    Соглашусь, с Вами, Евгений. Видимо забыли наши православные посетительницы сайта, что сквернословие – это грех. Оскорблять людей – это ли по-христиански? Мне как православной просто стыдно за Настю и Ирину. А насчет запада… Откуда им знать?

    А за Познера Татьяне не стыдно?

    А за Познера стыдиться не надо, никогда не слышала из его уст оскорблений, констатация фактов – ДА, но не более.

    Лида, эти люди, которые нестесняясь пытаются здесь измазать Познера черной краской, не умеют отличать ложь и клевету от точки зрения. Им невдомек, что каждый человек имеет право иметь свое мнение.

    Вот те методы к которым прибегают православные работали раньше, во времена отсутствия связи, во времена голубиной почты, а сейчас людей бесами не напугаешь. И отождествлять западные веяния с порождением ехидниным тоже ни к чему не приведет мне кажется, потому что русский менталитет такой что мы можем перенять, то что нам на пользу и отсечь ненужное, но отказаться от всего к чему привыкли и в чем видим плюсы не хотим, да и ради чего спрашивается, “спасения души”. Можно подумать у того же запада нет какой бы то ни было духовности, культуры, не все то что с запада хорошо это понятно, но и вернуться во времена телеграмм и сигнальных костров общество не может. На мой взгляд русский человек испытывает все на себе, нам дали демократию, вот вроде берите и живите, и мы в силу новизны “взяли” так, что до сих пор пытаемся избавиться от последствий свалившейся на голову свободы, то есть постепенно общество приходит к осознанию, как это сказать, охлаждает пыл и начинает по принципу сообщающихся сосудов уравновешивать духовность, присущую русскому человеку, с теми веяниями, с которыми нас призывают бороться, но мы то понимаем что бороться это не означает исключить, это означает что нужно всего лишь думать и понимать что есть добро и приносит пользу, а что губит человечество. В этом мне кажется и заключается эта свобода и воспитание гражданского общества. Постепенно таким образом происходит рост и самоосознание себя как людей свободных, живущих в демократическом государстве, и не без помощи церкви надо заметить. Да не без потерь конечно все это происходит, но тем и силен русский человек, что может перенять что то, но при этом иметь свою точку зрения, не предавая ни своей истории, ни своих корней. А то что кто то в силу молодости заявляет “Бога нет”, это не означает что человек испорчен и будущего у него нет, просто видит такой человек перед собой цели более реальные чем спасение души, например семья, дети, работа опять же.

    «Просто видит такой человек перед собой цели более реальные, чем спасение души, например: семья, дети, работа опять же»

    Это лишь атеистические заблуждения. Нет ничего важнее, чем спасение своей собственной души. Просто атеисты всегда прячутся за красивыми лозунгами и даже НЕ МОГУТ ПОНЯТЬ, что спасение своей души подразумевает под собой жертвенную любовь и к семье, и к детям. Когда атеист говорит, что цель его жизни это его дети, то он даже не понимает, что тем самым он говорит, что цель его жизни это смерть его детей. Так, как они рано или поздно тоже, как и он, умрут. Ставить смерть своих детей своей целью – просто глупо. А вот, если человек своих детей к Богу приведёт, то вот это да, вот это – достойная цель всей жизни. Дать своему ребёнку ЖИЗНЬ вечную, вместо вечной СМЕРТИ, вот это – настоящая цель в жизни любого человека.

    «нужно всего лишь думать и понимать, что есть добро»

    А Вы точно знаете, что есть добро, а что есть зло?
    И Гитлер думал, что делает добро для своего народа, и Ленин, и Сталин, и Дзержинский, и много других, точно так же крещеных людей, думали, что они делают добро. И что, на самом-то деле, получилось? Человек, без Бога, не знает и знать не может, что такое добро. У него всё перемешано в голове и в сердце, и добро у него идёт рядом со злом, вместе. Нам Бог уже про это всё рассказал. Просто атеисты – очень наивные люди. Они тоже верующие. Они просто фанатики. Но они вместо веры в вечную жизнь верят в вечную смерть.

    А вот крещенный и праведный славной памяти патриарх Никон,разделивший нацию на староверов и “православных”,фактически отделивший часть русского народа от государства-он с богом был али без?

    А Вам-то до этого какое дело? Вы что, судья другим людям? Занимайтесь собой. А Бог сам своих рассудит.

    Ну а Вам то какое дело до Гитлера,Сталина,Дзержинского?
    Или не просматривается параллель,не?
    Занимайтесь собой,а не рассказывайте атеистам,кто такие атеисты)

    А как же ещё до вас, тупоголовых и слепых, достучаться, если не тыкать постоянно мордой в такие вот простые примеры, как понимания добра и зла грешными людьми?

    Кроме хамства и оскорблений еще доводы есть?

    Сергей: “А Вы точно знаете, что есть добро, а что есть зло?
    И Гитлер думал”

    Гитлер думал и убивал тысячи людей, это совершенно другой случай и любой человек вам скажет, будь он верующим или атеистом, что это не может быть добром. Там скорее всего диагноз был, или может время такое было когда было актуально захватывать силой территории других стран.

    Сергей: “Просто атеисты – очень наивные люди. Они тоже верующие. Они просто фанатики. Но они вместо веры в вечную жизнь верят в вечную смерть.”

    ну я бы не сказал что атеисты глупые и наивные, всякие есть и везде, мне кажется вы как верующие не можете говорить что вот этот от Бога, а этот от Беса, все люди равны, просто некоторые, в силу своего воспитания может, не перешли ту грань после которой остается надеяться только на Бога, вы же сами писали пути по которым приходят к Богу, и не дай Бог ни кому пройти их…

    Сначала Вы написали вот это:
    «Ну, я бы не сказал что атеисты глупые…»

    А потом сразу же и подтвердили то, что атеисты глупые вот этим:
    «Вы же сами писали про пути, по которым приходят к Богу, и не дай Бог ни кому пройти их…»

    Глупость же. Или вы своей глупости не видите?

    Настя: “А потом сразу же и подтвердили то, что атеисты глупые вот этим:
    «Вы же сами писали про пути, по которым приходят к Богу, и не дай Бог ни кому пройти их…»

    Глупость же. Или вы своей глупости не видите?”

    я вот про эти пути:

    Сергей: “Например, человеку ноги-руки отрывает или парализует, или ещё чего происходит. А человек начинает смиряться и спасает душу свою.”

    а это к сожалению, как показывает практика, преобладающее условие. Или по вашему это нормально когда люди страдают?
    Только не нужно писать что:

    Настя: “В том, что каждую секунду СВОЙ выбор делаете только вы сами.”

    это ясно, только вот не все люди повторюсь переходят ту черту, после которой уже кроме как на Бога надеяться не на кого, живут с уважением к церкви, но без “жертвоприношений”, этим и совершая свой выбор о котором вы постоянно твердите, в пользу здравого смысла, который формируется в обществе не без учений церкви, и вырабатывается десятилетиями если не столетиями(как менталитет), так и норм, принципов общечеловеческих, может морали, вот я о чем Настя.

    Да понимаю я вас “моральных”. И очень даже хорошо. Вам хочется и рыбку съесть и куда-то ещё сесть? А так не бывает. Христос про это нам однозначно сказал: “Не можете служить Богу и маммоне”. Нельзя ;t быть чуть-чуть беременной. Неужели даже таких простых вещей вы понять не можете?

    “Или по вашему это нормально, когда люди страдают?”

    А, если по-другому до многих не доходят слова Христа и они Ему не верят? А, если по-другому этих людей уже нельзя спасти, то тогда что делать? Спокойно наблюдать, как они в геенну огненную идут или дать им, хоть и такой, но шанс для спасения своей собственной души? Бог есть любовь. И Он хочет спасения каждому. “Терпением вашим спасайте души ваши”, – сказал Он людям.

    “Нам дали демократию…”
    В том-то и дело, Василий, что нет в России демократии. А есть абсолютная власть президента и его чиновников. Ну, на что может повлиять рядовой российский гражданин? Граждане России могут лишь выбирать Президента и депутатов в Верховное Собрание. На этом все. А далее все решается президентом. Вот решил президент, что на экспорте сырья всех денег не заработать и принял закон о ввозе радиоактивных отходов. Народ кто-нибудь спросил?
    Вы знаете, в моем родном городе с приходом к власти Путина приняли решение запустить Атомную электростанцию, строительство которой было остановлено в 1986, после чернобыльской трагедии. Народ всего региона возмутился, так как никто не хотел запуска станции, на что администрация области приняла меры в виде веерных отключений и повышения цен на электричество. Полномочный Представитель Президента в округе сам руководил процессом, сказав «Вот запустим атомную электростанцию и будем продавать энергию за границу». В.Путин во время официального визита в регион сделал такое заявление по данному вопросу: «Конечно, надо учитывать мнение народа. Решения такого рода принимаются местными властями, но так ведь народ эти местные власти и выбирает». Вот такая вот демократия. Людей ставят перед выбором, а выбора-то нет.
    По поводу российской демократии верно выразился Ходорковский, назвав ее «управляемой демократией»: «В теории у вас свободная пресса, на практике у вас цензура. В теории у вас суды, на практике суды принимают решения, продиктованные сверху. В теории конституция гарантирует вам гражданские права, на практике вы неспособны добиться соблюдения некоторых из этих прав.»

    Татьяна. «Каждый народ заслуживает своего правительства»(И.А. Ильин)
    Ну раз выбирает народ себе такое правительство, значит большинство людей оно либо устраивает, либо видится лучшим среди худших.Кстати интересно было бы услышать результаты опроса “в какую сумму вы оцениваете ваше право голоса?”. Мне кажется что сумма была бы весьма не велика.

    В какую бы сумму не оценили право одного голоса, эта сумма должна быть равной цене каждого голоса. Вот это и есть справедливость. Право голоса – это гражданское право человека. Из этих голосов складывается общественное мнение. В России важные политические решение принимаются не обществом, а отдельно взятыми людьми, которые извлекают из этого положения только собственную выгоду. Это, на мой взгляд, несправедливо.

    Доверенным лицом. И это лицо устраивает подовляющее большинство, значит и устраивают поступки данного лица. Помимо того есть право выбирать партию. Это уже “клуб единомышеников”.
    А если у каждого будет “право вета”, то вы с места не тронитесь вообще, ибо сколько людей столько и мнений. Хотя может вы и можете предложить какую-нибудь концепцию, по которой возможно обеспечить равенство голоса человека и людей. Я пока что даже в фантазиях себе представить такого не могу.

    «Хотя может вы и можете предложить какую-нибудь концепцию, по которой возможно обеспечить равенство голоса человека и людей. Я пока что даже в фантазиях себе представить такого не могу…».

    Максим, неужели у Вас нет никаких идей по этому поводу? По-моему если отбросить все эти навязываемые нам варианты (демократия, коммунизм, социализм и т.д.), то можно легко выработать правильную «концепцию».

    Татьяна, а расскажите, как Вы представляете себе эту «демократию» и где её можно увидеть?

    Об АЭС.

    «Раньше я думал, почему в регионах, где решают строить АЭС собирается такое количество противников, причем это организованные митинги, негативная информация в СМИ и т.д.? Хотя постройка АЭС повлияла бы на снижение тарифов за электроэнергию, дала бы возможность наращивать производственные мощности в регионе, а это новые рабочие места и т.д. К тому же я считаю, что нахождение вблизи АЭС дисциплинирует людей, что также является положительным эффектом. Неужели люди осознанно отказываются от всего этого, да ещё с таким негодованием? Теперь мне ясно, откуда “дует ветер”».

    Скол: “К тому же я считаю, что нахождение вблизи АЭС дисциплинирует людей, что также является положительным эффектом.”
    Вы вообще понимаете, что Вы говорите? Текст Вашей фразы взят в кавычки, это что, цитата?

    Татьяна, извиняюсь, что сразу не написал!
    В кавычках, это цитаты из моих прошлых комментариев. Мне просто лень переписывать одно и то же, поэтому я так делаю, хотя иногда получается не совсем корректно.

    По поводу дисциплины у АЭС.

    Я понимаю о чём пишу и действительно так считаю. Вы можете с этим не соглашаться – это Ваше право.

    Раз уж Вы мне про демократию ничего не написали, тогда я сам начну (опять же из своих старых сообщений):

    «Теперь о демократии.»,

    «Конечно, Вы много «хорошего» пишете о «демократии», но для меня она стоит на одной площадке с «коммунизмом или нацизмом». Давайте разбираться.

    У меня вопрос:

    Доверили бы Вы своих детей на воспитание алкоголику, наркоману, уголовнику, больному и т.д.?»,

    «Возьмем самую простую информацию: «На сегодняшний день выборы наиболее демократичная система волеизъявления электората в отношении кадровых назначений на ведущие руководящие посты в любых общностях людей». Или так: «Центральный институт любого демократического государства – это выборы». «Выборы – процедура, с помощью которой определяются исполнители на некоторые ключевые позиции в различных общественных структурах (государства, организации)». «В идеале выборы нужны для того, чтобы через замену какого-либо управленца повысить качество управления общественными процессами с целью улучшения жизни людей» (если есть по этому поводу возражения – пишите). Из всего вышесказанного могу сделать вывод: основным из элементов демократии являются выборы, которые дают возможность повлиять на жизни Вас Ваших детей и т.д.

    Теперь скажите, участвуют ли в выборах алкоголики, наркоманы и т.д.?

    Надеюсь все ясно?

    Как Вам теперь демократия?

    По-прежнему она так «прекрасна»?»,

    «A.A.I., не собираюсь спорить с Вами. Вы не стремитесь что-то для себя открыть и будете до последнего упираться, что «демократия – это прекрасно». И другого Вам ничего не надо. Я считаю, что если «система» может работать только в определенном (полностью здоровом) обществе (инкубаторе), то от неё необходимо отказываться (как от ошибочной). Такого общества (полностью здорового) не бывает. Конечно, возможен вариант, что из нас сделают роботов (к этому все и идет), но пака мы ещё марионетки (больше хлопот). А Ваши «проценты» меня просто удивили. Всего проголосовало на выборах (4 декабря) – 65 656 526 избирателей. В России около 38 000 000 – пенсионеров, 2 200 000 – З А Р Е Г И С Т Р И Р О В А Н Н Ы Х алкоголиков, около 550 000 – наркозависимых лиц (по экспертным оценкам их 2 500 000), 650 000 – заключенных и т.д. (понятно, что они могут перекликаться). Основная часть избирателей это пенсионеры, которые получают информацию только из «зомбоящика»… О каких выборах и демократии можно говорить?

    Вы пишите «главное чтобы она подтверждалась конкретными фактами». Где Ваши факты?

    «Вы хотите изобрести велосипед?» – изобретать ничего не надо, нужно просто открыть глаза. «Нормальная демократия позволяет сместить любого политика…» – просто удивительно насколько нам промыли мозги. В нормальной «системе» не может быть «войны» общества с властью и смещать никого не надо.

    «Демократия так же не исключает ограничение свобод в экстренных случаях, например война или банкрот государства и т.д…». Какая у Вас уязвимая система! И про какую «свободу» Вы говорите?».

    Скол, насчет воспитания -я воспитываю своих детей сама вместе с мужем. Их будущее я уже доверила. Мои дети живут в Швейцарии, где все общественные и законодательные вопросы решаются населением страны. У меня нет пока еще гражданства этой страны, поэтому я сама еще не могу принимать участие в голосовании. Но с моими детьми все в порядке. Бесплатное образование им обеспечено. За те годы, что я живу в Швейцарии было принято множество законов по итогам голосования. Запретили курение в общественных местах, кафе, барах, ресторанах. Моим детям от этого не стало хуже. Были так же и абсурдные итоги голосования, например запретили строить минареты. Интелегентные люди разводят руками, как же так, ведь строить минатеты – это право мусульман. А как же право свободы вероисповедание? А никуда не денешься, не хочет народ, не будет больше минаретов. Вступление в ЕС, Шенген, строительство, стаки налогов и многое другое – все решается обществом. Я считаю, это правильно. Кроме этого скажу, что в в Швейцарии выбирается президент всего на один год, и исполняет формально презентативную функцию.
    Скол, Вы знаете, я не хочу терять время зря, пытаясь Вас в чем-то переубедить. Могу себе представить, что Ваше мировоззрение уже сформировалось. Мне самой понадобились годы чтобы переосмислить свои взгляды на основы государства и права. Считаю лишним так же хвастаться, как у меня все хорошо. Я не могу повлитять на политику России, я – не Ходорковский. Не могу я изменить и Ваши взгляды на жизнь, а потому и не хочу напрасно тратить на это время. Я и не хотела здесь никому и ничего доказывать. Просто высказались по поводу нескольких вопросов, а вот теперь думаю, зачем я это сделала? Знала бы, что у вас здесь своя тусовка, не влезала бы.
    По поводу зомбирования из ящика – тут Вы правы. Такая проблема в России есть, но это вопрос качества СМИ. Не стану сейчас анализировать эту проблему, об этом уже много было сказано.

    «насчет воспитания – я воспитываю своих детей сама вместе с мужем…» – это Вы к чему написали? Вопрос заключался совсем в другом (см. выше). Да ладно не парьтесь!

    Мне интереснее вот что: «было принято множество законов по итогам голосования. Запретили курение в общественных местах, кафе, барах, ресторанах. Моим детям от этого не стало хуже. Были так же и абсурдные итоги голосования, например запретили строить минареты. Интелегентные люди разводят руками, как же так, ведь строить минатеты – это право мусульман. А как же право свободы вероисповедание? А никуда не денешься, не хочет народ, не будет больше минаретов. Вступление в ЕС, Шенген, строительство, стаки налогов и многое другое – все решается обществом. Я считаю, это правильно»

    - как раз то о чём Вы пишите и называется «управляемая демократия». Конечно, всё выглядит очень красиво – решения принимаются по итогам голосования. Только, что это за голоса? Каким образом люди формируют свою точку зрения, по тому или иному вопросу? Можно предположить, что они разбираются во всем, но это маловероятно. Полагаю, что в реальности формирование точки зрения осуществляется исходя из имеющейся информации, которая поступает из СМИ (телевизора, газет, журналов, интернета и т.д.). А СМИ, как Вы наверно догадались, выдают «нужную» информацию для формирования «правильной» точки зрения. В выигрыше остаются «все»: общество думает, что их мнение очень важно и к нему прислушиваются, СМИ получают «денежку», а «управленцы» внедрение того или иного закона. Надеюсь понятно. Вы можете в этом сами убедиться, наблюдая за СМИ. Я не буду приводить примеры из России, это Вам уже не интересно, а вот «управления» в масштабах всей Земли пример приведу это «демонизация» ислама, что дает право «демократическим» странам сбрасывать бомбы на людей, а тем, кому всё-таки удалось выжить и они смогли переехать в другую страну, запрещают строить минатеты (о чем пишите Вы), носить поражу и т.д. Это называется геноцид…

    А вспомните, как различные СМИ освещали события, происходящие в Южной Осетии?

    Сегодня «управленцы» против мусульман, а завтра? Против русских, китайцев… Сегодня запретили строить минареты, а завтра лиц ,не имеющих гражданства, выдворят за пределы страны. Как Вы тогда отнесетесь к этой «демократии» с её голосованием?…

    По поводу законов.

    Конечно, закон о запрете курения в общественных местах очень правильный (на первый взгляд)! С другой стороны это ущемление прав курильщиков, но это не главное. Вообще, почему появился такой закон? Значит кто-то курит в общественных местах и мешает другим, правильно? Почему они так делает? Их плохо воспитали, они не уважают других и т.д. Выходит, что вместо того, чтобы правильно воспитать человека легче просто «нарисовать» закон. В конечном итого это «законотворчество» доведет до абсурда. Если Вам интересно могу продолжать эту тему…

    Что “православных” вообще привлекает в этом сайте?Это сайт человека,который к православию прямого отношения не имеет,интересного для них тут ничего нет.Весь смысл-зайти и нагадить в комментах?Ну так я себе представляю себе этот сайт неким “храмом”,тех людей ,которые уважают хорошую журналистику и данного человека.Можно ли считать эти “комментарии” оскорбляющими чувства верующих в хорошую журналистику?
    2 года на раздумье для изучения русского языка и повышения общей грамотности было бы самое то…

    “Если господин Познер нас ругает, – это говорит лишь о том, что мы на правильном пути. Вот если он вдруг будет нас хвалить, значит, есть повод задуматься: «А все ли мы делаем так как надо?» (цитата Олега Стиляева, из новости про Чаплина)
    Следят, все ли они правильно делают:)

    Правильно,пусть следят,а то вдруг запутаются и накосячат?))

    А что такие люди, как познер и его подпевалы делают в России? Весь смысл их существования здесь – “зайти и нагадить” в той стране, которая их же и кормит. Это же натуральное свинство, но совсем не “хорошая журналистика”.

    А хорошая журналистика,я так понимаю-это Света из Иваново?)

    А это тот же уровень журналистики, что и у познера, только полюс противоположный.

    Ставить Познера и Свету из Иваново на один уровень журналистики,только с разными знаками…Однако..

    А в чём отличие? Что познер, зазубрив несколько фраз, гоняет их по кругу, что эта Света.

    “А что такие люди, как познер и его подпевалы делают в России? Весь смысл их существования здесь – “зайти и нагадить” в той стране, которая их же и кормит. Это же натуральное свинство, но совсем не “хорошая журналистика”.”

    можно подумать что кроме ВВП насвинячить в России некому?! он по крайней мере не призывает людей к той или иной точке зрения, а пытается к любым вопросам подходить с наибольшей беспристрастностью освещая суть происходящего в той или иной ситуации, с учетом интересов не церкви, не политиков, а именно граждан страны, в этом заключается его работа как журналиста. Показать то что на его взгляд нуждается во внимании и сложно не признаться этим и вызывает интерес у людей, потому что как он сам и выразился, вопросы задает прежде всего такие, которые интересуют обычных людей. Если он лицемер и завуалированно пытается навязать свою точку зрения людям, то реакция православия понятна, но так как в его словах не чувствуется ни единой нотки подхалимства кому бы то ни было, то осквернять его имя можно наверное только из зависти к его успеху, а зависить как нас учит сам Христос не является добродетелью. Во всех темах только и кричат о том что гребет деньги и свинничает там где работает, а критика от хамства интересно чем то отличается, высказать свою позицию и натолкнуть возможно на размышления тех, кто хочет не просто верить, а понять для себя что то, а то так и получается Россия один большой монастырь, где говорить может только верховный творец, а народ это так, между прочим, думать нельзя все написано и сказано в писаниях. Он же сам высказывается не оскверняя церковь, и то что вера это личное, человек в праве не разглашать во что он верит, и это не говорит о том, что он против церкви, а вы уж взбунтовались все, как против врага народа, мало того против него так и против всех кто так или иначе поддерживает его точку зрения.

    Очередное ля-ля, которое не имеет ничего общего с действительностью. Познер гадит. Гадит там же, где и ест, за тем же самым столом. Его русофобство и подобострастное подхалимство перед западом никуда не спрячешь, оно прёт из всех его отверстий.

    Настя: “Познер гадит. Гадит там же, где и ест, за тем же самым столом. Его русофобство и подобострастное подхалимство перед западом никуда не спрячешь, оно прёт из всех его отверстий.”

    любопытно, а можно факты привести, вот в чем это проявляется?
    даже почитать его реакцию на выходку пуси райт, как он отозвался о них помните?

    «Его русофобство и подобострастное подхалимство перед западом никуда не спрячешь»
    «А можно факты привести, вот в чем это проявляется?»

    Да пожалуйста. Цитирую этого русофоба и прозападного подхалима:

    «Одна из величайших трагедий для России – принятие православия»
    «Русская православная церковь нанесла колоссальный вред России»
    Нужно легализовать все наркотики. Если мы сделаем так, что любой наркотик можно будет купить в аптеке “за три копейки”, то тем самым выбьем из-под ног наркомафии экономический фундамент»

    И так далее – известный русофобский суповой набор познера.
    Господин Познер, приехавший в Россию уже взрослым, остающийся и сегодня гражданином иностранного государства (может быть, и не одного) в своих передачах и многочисленных интервью, пользуясь извечным гостеприимством нашей страны, откровенно вмешивается в личную жизнь россиян, оскорбляя их религиозные и гражданские убеждения.

    Комментируя слова Познера о том, что в России из-за Православия не было Возрождения, Андрей Кураев заметил, что для наличия Возрождения нужно, чтобы было чему возрождаться.

    «Под Возрождением понимается возрождение именно античных греко-римских традиций, – отмечает Кураев. – Россия же никогда не была частью древнегреческой или древнеримской культуры. Рецепция этой культуры Русью происходила именно с принятием Православия, причем началась она в X веке, а не дожидалась для этого XV века»

    Языческие волхвы Приднепровья и не слышали про Платона с Аристотелем и Цицероном, а вот православные монахи «стали переводить, переписывать, читать и перелагать их книги».

    Есть множество стран, вполне европейских и «очень симпатичных В.В.Познеру, в которых никаким боком найти Возрождение никому не удастся: например, Дания или Швеция, страны Балтии…»

    Почему у Познера нет претензий к Англиканской церкви, главой которой по сию пору является английская королева, в то время как Православие для него – «это такой монстр, который максимально срастился с государством и подчинился государственной власти». Смешно же.

    Разве вам, Василий, не достаточно того, что атеист Познер называет нашу веру трагедией, пытаясь измерить нашу суть куском колбасы?! Но и тут он лжет, указывая на сладкую жизнь протестантов и католиков. Дореволюционная Россия динамично развивалась. И если бы не 1-ая Мировая, а затем Революция, неизвестно кто бы слаще жил. Далее, порушив церкви, суть православного народа, наши традиционные ценности, менталитет, никуда не делся. Мессианство, стремление сделать мир справедливым(царство божие нз Земле) воплотилось в коммунистическом проекте. Да с надрывом, с коллосальными жертвами, но за невиданно короткий исторический срок так рванули, что победили всех – и протестантов, и католиков, и иудеев, и буддистов вместе взятых. По всем статьям. Даже после тяжелейшей войны первыми вырвались в космос. Кто все это сотворил, Василий? Наши с вами предки православные под тот самый гимн, и с тем самым тов.Сталиным, которых так ненавидит мистер Познер.

    Этот сайт доступен всем – и поклонникам познеровского мнения и его оппонентам.
    Нам предоставлена возможность вести дискуссии по наболевшим вопросам. И что же?
    Если отбросить “оскорбления” и хамство с обеих сторон, то останется главное, а именно наше разночтение буквально по всем вопросам -
    История, религия (почему-то одно православие волнует Познера), оппозиция, Путин (его политика), патриотизм, гимн и.т.д.
    1.Оппозиция не желает видеть, что с помощью Путина, Россия вновь вышла на мировую арену и ведёт свою геополитику, что следует опять считаться с мнением России.
    Наша пятая колонна(а как иначе скажешь), решила подставить ему ножку. Путин мгновенно превратился в “диктатора”, в “царя” и даже в “вора”..
    2.Православие. На него тоже надо наехать. Своё резюме по этому поводу Познер высказал, а дев(чушки) “сплясали гопака в деревенском клубе”.Сейчас собираются в Питере устроить рок коцерт в защиту этих дев(чушек).
    3.Патриоты превратились в путиноидов или “нашистов”. “Патриотизм на телевидении, чушь…”
    4.Символику страны тоже надо закритиковать – оказывается гимн не тот, под который Познер мог бы встать.

    Что на это скажете господа-космополиты? Только не надо резко менять тему и уходить в сторону (коррупция, образование, здравохранение). Это потом. И менторским тоном посылать учиться русскому, тоже не надо. Всё это оставьте за скобками.

    1.Оппозиция не желает видеть, что с помощью Путина, Россия вновь вышла на мировую арену и ведёт свою геополитику, что следует опять считаться с мнением России.
    Наша пятая колонна(а как иначе скажешь), решила подставить ему ножку. Путин мгновенно превратился в “диктатора”, в “царя” и даже в “вора”..

    С мнением России??Не смешите меня,никто с ним не считается.США начали войны в Югославии,Афганистане,Ираке,Ливии абсолютно наплевав на мнение России.Или вы всего этого не знаете?
    О том что у России нет ни одного вменяемого союзника?Лукашенко только доит газ,а признания Абхазии и Осетии нет до сих пор.Нет скажите?
    Вот вы выучили фразы,которыми вас напичкали,и повторяете их раз за разом.
    Вы думать над ними пробовали?

    “Это потом. И менторским тоном посылать учиться русскому, тоже не надо. Всё это оставьте за скобками.”

    А вы поучитесь,для разнообразия.Как ВЫ можете нас учить и поучать нас,если вы не в состоянии были освоить школьную программу?Вам не кажется это смешным?

    “США начали войны в Югославии, Афганистане, Ираке, Ливии абсолютно наплевав на мнение России.Или вы всего этого не знаете?”

    А чего же это США сейчас до России как-то не очень доплёвывают. Например, с Сирией или Ираном? Может быть всё дело в том, что Россия снова поднимается с колен и с ней приходится считаться. И запад это сильно беспокоит. Вон сколько денег вбухивают в дестабилизации России. А их мордой, да в их же дерьмо. Со всеми их, необеспеченными ничем, деньгами. И никаких оранжевых флешбобов существующая власть в России не допускает. Ну и молодцы. Сейчас ещё всех либерастов по углам распихают и будет порядок. Пусть лес в Сибири валят, а не гей парады на наших улицах устраивают.

    Роман, ты оказался обыкновенным мещанином. Дальше не прыгнешь, не старайся. Так как ты учился – не дай бог. Ладно, извиваться и перевирать это у тебя в крови и ничего с этим не сделаешь. Но аналитических способностей ты напрочь лишён. Варись в своём мещанском соку и не лезь не в свою тарелку.
    Я была права, что быстро перебьёте тему.
    И мне чихать, что ты думаешь о моей грамотности. Я никогда не “учу фразы”, как ты зубрилка. Не фиг мерить всех на свой аршин.

    Татьяна: “В.Путин во время официального визита в регион сделал такое заявление по данному вопросу: «Конечно, надо учитывать мнение народа. Решения такого рода принимаются местными властями, но так ведь народ эти местные власти и выбирает». Вот такая вот демократия. Людей ставят перед выбором, а выбора-то нет.”

    вы с дальнего востока?
    а эта станция находится в черте города?
    по моему наши АЭС пользуются большим спросом в мире за счет как раз таки надежности, хотя я может не осознаю всей опасности поэтому так рассуждаю. Понятно что захоронение отходов в непосредственной близости от населенных пунктов это да, дико, но а свет то нужен. Ну не знаю. Вам можно посетить сайт российских атомщиков и почитать технологии строительства, легче будет воспринимать факт возведения(если все же строят АЭС), у современных АЭС защита выдерживает прямое попадание Ту-154 если не ошибаюсь(о каком то самолете шла речь в описании которое попалось на сайте росатом по моему), и вообще очень много степеней защиты, это последние разработки.

    Василий,вспомните Саяно-Шушенскую.Ведь там была защита,и тоже не один уровень.Но это Россия-на предупреждения защиты там просто наплевали.Итог мы знаем.

    Я не с Дальнего Востока, мой родной регион намного ближе, а точнее – Южный регион России. АЭС находится не в черте большого города, а в 300 км. на берегу реки Дон, который впадает в Азовское море. Но не в этом дело.
    Сдается мне, что Ваше представление об атомной энергетической промышленности в Росси, Василий, не что иное как следствие путинской пропаганды на эту тему. Я не хочу посещать сайт российскихт атомщиков, я верю западным документальным фильмам на эту тему. После японской катастрофы Запад всерьез задумался о том, насколько мирным может быть атом. И пришли к выводу, что не может. По этогам демократического голосования приняты законы по которым страны Европы отказываются от применения атомной энергии. В Германии закроют все АЭС до 2020 года, в Швейцарии до 2030-го. Я думаю, что в этом есть здравый смысл. А про падение Ту-154.. Я думаю что это ничто иное, как пропаганда, т.е наглая ложь.

    Татьяна: “В Германии закроют все АЭС до 2020 года, в Швейцарии до 2030-го. Я думаю, что в этом есть здравый смысл.”

    здравый смысл есть, кто бы спорил, только вот одного желания оправданного этим смыслом мало, нужны альтернативные источники.
    Не все так хорошо не только в России, вот первая же статья с атоминфо:

    Поезд с переработанными ядерными отходами отправился из Франции в Бельгию

    02.04.2012
    Поезд с переработанными ядерными отходами отправился из Франции в Бельгию, сообщает в среду агентство Франс Пресс со ссылкой на заявление корпорации AREVA.
    В соответствии с контрактом, заключенным между Брюсселем и Парижем в 2001 году, бельгийские отходы перерабатываются на предприятиях французской компании AREVA, потом их возвращают снова на бельгийскую территорию.
    По данным Франс Пресс, поезд, состоящий из двух вагонов, вышел из французской коммуны Валонь в департаменте Манш и отправился в бельгийский город Дессел (Dessel). Отправление состава произошло в ночь на среду. В вагонах поезда – 48 контейнеров с металлическим радиоактивным мусором.
    Нынешняя поставка ядерных отходов из Франции в Бельгию является пятой по счету. Всего до 2013 года французская сторона должна перевезти в Бельгию девять партий переработанного радиоактивного мусора.
    Перемещение поездов с радиоактивными отходами часто вызывает протесты со стороны активистов экологических организаций Европы. В ноябре прошлого года, когда с французского предприятия AREVA в ФРГ осуществлялось возвращение 150 тонн отходов, экологи предприняли ряд акций протеста на всем пути следования поезда с радиоактивными материалами. Зачастую эти акции сопровождались столкновениями активистов и полицейских.

    Индустриально-развитые страны отказываются от производства атомной энергии, находят для альтернативные источники. Значит в принципе это возможно? А российская атомная промышленность расширяется. Интересно, скажут ли будущие поколения за это спасибо? Ведь производимый радиоактивный мусор никуда не денется, а мы все живем на одной планете.

    Татьяна: “Значит в принципе это возможно?”

    “Во Франции построено 58 АЭС, которые производят около 80% энергии, вырабатываемой в стране.
    В создании реактора ИТЭР, который будет построен на территории Франции, участвуют ЕС, Швейцария, Китай, Индия, Япония, Южная Корея, Россия и США. Это будет первая крупномасштабная попытка использовать для получения электроэнергии термоядерную реакцию, которая происходит на Солнце – реакцию слияния ядер водорода, что, в случае успеха, даст человечеству действительно неисчерпаемый источник энергии.
    Соглашение о сооружении установки ИТЭР было подписано в 2006 году. Страны Европы вносят около 50% объема финансирования проекта, на долю России приходится примерно 10% от общей суммы, которые будут инвестированы в форме высокотехнологичного оборудования. Стройку, чья стоимость первоначально оценивалась в 5 миллиардов евро, планировалось закончить в 2016 году, однако постепенно предполагаемая сумма расходов выросла вдвое, и теперь старт экспериментов ожидается не ранее 2019 года.”
    http://www.atominfo.ru/news8/h0928.htm

    После Чернобыльской катастрофы запад тоже обеспокоился, и мы видим как. Одно дело принимать законы, другое иметь возможность (научную базу), чтобы их реализовать.
    А здравый смысл есть в обоих подходах. Германия и Швейцария будут вливать деньги в перспективные разработки, мы будем удешевлять стоимость электричества (что влечет за собой рост промышленности), в худшем случае тупо зарабатывать деньги на его продаже.

    Вот именно. Только всех заработанных денег не хватит, что бы убрать за собой ядерный мусор.

    Татьяна вот кстати по поводу строительства, так что не только в России строят.

    В Великобритании названы очередные кандидатные площадки для строительства АЭС замещения.

    В их число вошли следующие площадки:

    Sellafield;
    Bradwell;
    Oldbury;
    Wylfa.
    Новые АЭС жизненно необходимы для Соединённого Королевства, так как срок службы устаревших графитовых реакторов в этой стране подходит к концу.

    и еще

    Европа движется к быстрым реакторам

    ATOMINFO.RU, ОПУБЛИКОВАНО 05.12.2011
    План развития новых технологий в атомной энергетике опубликован в рамках европейской промышленной инициативы по устойчивому развитию мирного атомного сектора.
    С точки зрения отрасли, план должен обеспечить коммерческое внедрение быстрых реакторов поколения IV, начиная с 2040 года. Доля атомной энергетики в общем балансе Евросоюза должна поддерживаться на уровне 30%. Должно начаться распространение реакторных технологий для производства тепла.

    весь текст http://www.atominfo.ru/news9/i0169.htm

    Татьяна: “В Германии закроют все АЭС до 2020 года”

    вот еще по поводу закрытия всех АЭС

    “Дмитрий Кумановский: наиболее вероятно, что Германия сдвинет сроки ввода альтернативных источников

    ПРЕСС-ЦЕНТР АТОМНОЙ ЭНЕРГЕТИКИ И ПРОМЫШЛЕННОСТИ, ОПУБЛИКОВАНО 17.07.2012
    Правительство Германии усомнилось в реалистичности заявленных первоначально сроков энергетической реформы.
    С таким мнением выступили министры экономики и экологии Филипп Рёслер и Петер Альтмайер.
    Так, в интервью газете “Bild” Рёслер подчеркнул, что приоритетом в ходе реформы энергетики должна быть приемлемость цен на электроэнергию для населения и предприятий.
    По словам главы минэкономики ФРГ, если цены начнут повышать, придется пожертвовать сроками реализации реформы.
    Рёслер уверен, что в случае, если реформа энергетики будет угрожать сокращением рабочих мест, а также снижением конкурентоспособности энергетической отрасли, сроки реформы необходимо корректировать.
    Дмитрий Кумановский, начальник аналитического отдела ИК “ЛМС”:
    “По моему мнению, решение Германии о переходе на альтернативные возобновляемые источники энергии во многом было эмоциональным, принятым под нажимом сильных в этой стране природоохранных партий.
    Тем не менее, даже немецкая экономика, вынужденная в настоящее время финансировать проблемные страны еврозоны, требует стабильных и недорогих источников энергии, чтобы сохранить экономический рост и не впасть в рецессию.
    Очевидно, что нестабильные возобновляемые объекты альтернативной энергетики не могут компенсировать ни выпадающие объёмы генерации, приходящиеся на АЭС, ни обеспечить приемлемую для экономики цену на электроэнергию.
    Кроме того, динамика снижения потребления энергии пока отстаёт от плана, предусматривающего снижение на 10% потребления к 2020 году.
    Поэтому, наиболее вероятно, что Германия сдвинет сроки ввода альтернативных источников, а также продлит срок эксплуатации собственных АЭС для преодоления влияния мирового кризиса на свою экономику”

    Раньше или позже – не это важно. Важно то, что мнение народа учитывается. Вот решил народ оказаться от атомных источников энергии. Когда это осуществится – вопрос технический. А политическое решение принималось населением страны, вот в чем суть.

    Татьяна: “Вот решил народ оказаться от атомных источников энергии. Когда это осуществится – вопрос технический.”
    вот решил пусть и разрабатывает новые технологии получения электроэнергии, или просто может перейти на свечи и дрова, как в Германии как то предложил Путин:
    http://www.youtube.com/watch?v=hrYTboeCpPQ

    Я Вам хочу сказать, Василий, что в демократическим обществе важные политические решения принимаются с учетом мнения народа. О том возможно ли это технически – это уже другой вопрос. Я Вам не о науке и технике, а о политике, понимаете?

    Ирина: ““сплясали гопака в деревенском клубе””

    фраза вырванная из контекста не передает отношение человека к ситуации, тем более таких слов “гопака” вряд ли услышишь у ВВП, вот его слова:

    “провели панк-молебен в церкви Христа Спасителя, в котором призвали избавить Россию от В.В. Путина, выразив тем самым политический протест. Поступок, скажем прямо, безобразный. Не в смысле самого действия, а в смысле выбора места и способа.”

    и где здесь оскорбление с его стороны в адрес православия?

    Слова про Путина были подложены в ролик. В храме, на амвоне они кричали “ср.нь гос..ня” и т.п. И судили их, именно за это. Познер же, антиправославную, богоборческую акцию, лживо переводит в политическую плоскость. То есть, как бы он возмущен вместе с нами выходкой, но они борцы с режимом, герои!

    Вы были в тот момент в Храме?

    Был суд, на котором всё было разобрано до слова. Кто и что кричал. Про Путина в храме они даже и не пикнули.

    “Сплясали гопака в деревенском клубе” – фраза от комментирующего Познера, кажется Вадима или “Шмеля”.
    Приведённая цитата Познера “провели панк-молебен в церкви Христа Спасителя…”, “и где здесь оскорбление с его стороны в адрес православия?” характеризует тебя, Василий, как тугодума. Само сочетание панк-молебен в правосланом храме уже является издевательством над православием. Так что, Василий, или соображай всё-таки, или не лезь со своей раздолбанной моралью.

    Ирина: “Само сочетание панк-молебен в православном храме уже является издевательством над православием.”

    вы всюду видите издевательство, отношение человека к ситуации оцениваете по отдельному словосочетанию, но не по существу сказанного, ну вам виднее…

    По существу. О кровавом путинском режиме. Кто-то из америкосов что-то там вякнул в Твиттере против Обамы и его сейчас конопатят в тюрьму лет на 5. А у нас все кому не лень поливают президента грязью, и на свободе. Действительно, Путин – просто тиран.

    “Мессианство, стремление сделать мир справедливым(царство божие нз Земле) воплотилось в коммунистическом проекте. Да с надрывом, с коллосальными жертвами, но за невиданно короткий исторический срок так рванули, что победили всех – и протестантов, и католиков, и иудеев, и буддистов вместе взятых. По всем статьям. Даже после тяжелейшей войны первыми вырвались в космос. Кто все это сотворил, Василий? Наши с вами предки православные под тот самый гимн, и с тем самым тов.Сталиным, которых так ненавидит мистер Познер.”

    Вы так мастерски соединили православие,коммунизм и товарища Сталина,что даже слов нет…

    “Вы так мастерски соединили православие,коммунизм и товарища Сталина,что даже слов нет…”
    Это их новая фишка, звучавшая даже из уст высшего руководства данной секты. Пройдет время и коммунизм будет именоваться не иначе как православный.
    Вообще забавно когда люди пишут про “данную им свыше истинную веру” в стране которой до сих пор празднуется масленица, колядки, новый год, начинают праздновать день Ивана купалы и, лично мне не приятный и не понятный, “хелловин”. А на могилы ставится кушанье и выпивка для усопшего.

    Язычники празднуют колядки, глупцы, атеисты и сатанисты чешут языками, пытаясь очернить Церковь Христа… и что? Мы вам языки резать, что ли, должны? Что вы сами-то предлагаете?

    Впринципе все. Сами сказали, что русские – язычники. А христиане глупцы, атеисты (неожиданно) и сатанисты (опять неожидано) – ибо с проповедями лезут везде и всюду.
    Интересно были опущена половина оргументов, видимо с ними вы согласны. А языки кстати резали, язычников гнали, языческие капища разрушали, отгадайте кто… А сейчас отбирают у детей больницы, сбивают людей на дорогих иномарках, отбирают соборы у католических церквей.

    Лжёте. Как, впрочем, и всегда лгали. Русские – не ВСЕ язычники. Как забавно у вас, у сатанистов, в головах всё переворачивается верх тормашками. Раньше удивлялась, а теперь поняла, что по-другому-то с вами и быть не может. Потому, что “ваш отец – дьявол”, а он – отец лжи.

    :) Честно сказать, вы превзошли мои ожидания.

    Так это не мои слова, это – слова Христа.\

    “Почему вы не понимаете речи Моей? Потому что не можете слышать слова Моего. Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи. А как Я истину говорю, то не верите Мне. Кто из вас обличит Меня в неправде? Если же Я говорю истину, почему вы не верите Мне? Кто от Бога, тот слушает слова Божии. Вы потому не слушаете, что вы не от Бога”

    Обойдемся без ярлыков. Это не фишка, это обьективный взгляд на ретроспективу нашей с вами Истории, в которой были и язычество и Христианство и коммунистический проект. Последние два по духу очень близки. Что было, то было.

    Ярлыков не вешал,заметьте.
    Как то мне не по себе от отождествления Сталина и Христа.

    Роман, попробуйте посмотреть на нашу великую Историю, а заодно и культуру не глазами Суворова и Познера, Пивоварова и Латыниной, а собственными глазами, изучая разные источники, в том числе и те, которые не занимаются самоуничижением и отрицанием собственных корней. Подобное уже происходило: “Мы наш, мы новый мир построим!” Думаю мы достаточно пожертвовали на алтарь процветания нашего шарика.

    Кроме Познера,из этих авторов никого не читал,а историю изучал ВУЗовским программам и учебникам.Или вы и нашу науку относите к “хомячкам”?

    Что за бред? Кто их отождествлял? Я лишь сказал об общей (утопической) идее стремления к справедливости двух надмировых проектов – христианского и коммунистического.

    А по-поводу вузовских современных учебников ничего не знаю. Но судя по вашим комментам, они дрянные. И не ваша в этом вина.

    Эти 2 проекта имеют нечто общее в своей чисто идеологической части.На практике,Вы уж простите,у них общего только карательный аппарат-инквизция похожа на КГБ.

    Кстати,большинство наших ВУЗовских учебников написаны были в СССР и людьми,которые несли в себе коммунистическую идеологию.К ним претензии.

    А что, кто-то о практике говорил?

    Зачем тогда вообще поднимать эту тему?

    Действительно, ведь темы ненависти и злобы не имеют места быть! Не на что поиспражняться?! Всего наихудшего вам, Роман, на этом пути. Ариведерчи.

    Серж, не обращайте на него внимания. Собака лает, ветер носит.
    «Щенок готов утопиться, лишь бы укусить луну в воде» (с)

    Давно слежу за распрями на этом сайте ,и все не решалась написать. Роман,аведь Вы все передергиваете на свой лад,очень так акуратненько,с подковырочкой,с наглецой и усмешечками. Сталина и Христа отождествили вы с Максимом ,а вовсе не Ирина,не надо все выворачивать на изнанку.А опечатки и грамматические ошибки встречаются переодически у всех.Ваше негативное отношение к Ирине и неоправданная злоба не делает Вам чести,такому “безгрешному” атеисту,каким вы себя описали.Или вам Ирина на больные мозоли наступила ?

    Пожалуйста,перечитайте переписку и найдите хоть одно мое оскорбление в адрес кого-либо из женщин.
    И посмотрите,сколько оскорблений от них было сказано в мой адрес.

    Тем более,если посмотреть еще внимательнее,про Сталина и Христа это в теме у Sergio.Каким боком вы приписали туда Ирину?
    Или это очередная высадка “православного” десанта?

    Говорят,что в споре рождается истина. Но.думаю,это если спорят думающие и слушающие оппонентов люди.Спор фанатиков,не желающих докопаться до истины,больше похож на базарную перебранку не совсем адекватных людей.Хорошо еще.что не знаете и не видете друг друга,а то бы вцепились друг другу в волосы и пустили в ход кулаки. Если ВВП читает( допустим такое)ваши комменты-это вряд ли добавит ему уважение и любви к России и нашему народу.

    По Вашему все должны думать одинаково?
    Ходить строем?
    У людей разные мнения.Это не я пошел на сайт РПЦ и начал всех оскорблять.Я зашел на сайт Познера и прокомментировал свои мысли на его интервью.

    А мнению Познера к России,в его-то годы уже думаю сформировалось окончательно.

    Роман,Вы опять все выворачиваете на изнанку. Спор подразумевает разнообразие мнений ,идей и т.п .Но надо в споре сохранять здравомыслие,холодный трезвый ум и недавать волю отрицательным эммоциям,чтоы спор не перерос в перебранку.Я не встала на защиту какого-либо мнения,а просто призываю всех охладить свой пыл.чтоб прекратить перебранку.А у Вас уже все внутри кипит,видимо.Оторвитесь от монитора ,попейте чаю.Это не издевка,дружеский совет

    Катерина,я вырос именно в той среде,простив которой сейчас выступаю.
    Я не могу забыть этого,попить чаю.Это часть моей жизни.Часть моего пережитого прошлого.Я ничего не выворачиваю-я привожу свои доводы.Не оскорбляю.Я жду,как и в любом споре адекватных,обоснованных ответов на них,я приму свою неправоту,если мне нормально,культурно докажут,что я не прав.
    Еще раз повторюсь-я не искал спора.Я зашел на этот сайт почитать Познера.Прокомментировал,не обращаясь ни к кому лично.И дальше понеслось.
    Катерина,я большую часть своей жизни это терпел.Я не хочу больше.НЕ хо-чу.

    “я вырос именно в той среде,простив которой сейчас выступаю”

    Представляю я эту среду, где выращивают подобных лицемеров. Ведь они сами о себе так и говорят: “Бытие определяет сознание”.

    Татьяна: “Я Вам хочу сказать, Василий, что в демократическим обществе важные политические решения принимаются с учетом мнения народа. О том возможно ли это технически – это уже другой вопрос. Я Вам не о науке и технике, а о политике, понимаете?”

    ну конечно понимаю как и обвинения:

    Татьяна: “с приходом к власти Путина приняли решение запустить Атомную электростанцию”

    При чем тут тогда АЭС если речь о политике?
    во всем цивилизованном мире строят, как видно по статьям с атоминфо, а мы свернем все постройки и в лес за дровами дружно пойдем, у меня такое ощущение что вам бы обвинить, а в чем именно не имеет значения, и ведь люди так и поверят в несостоятельность решения о постройке АЭС. 300 км это очень большое расстояние, у нас площадь страны позволяет выстраивать подобные сооружения таким образом, может посмотрим как размещаются 89 АЭС во Франции или 100 АЭС в Германии, любую страну можно обвинить в подобном, Россия тоже не стоит на месте:

    Космическую солнечную электростанцию могут разработать в РФ

    ОПУБЛИКОВАНО 29.08.2012
    Российские предприятия ракетно-космической отрасли планируют совместно с Российской академией наук, предприятиями электроники и рядом вузов страны реализовать проект по созданию космической солнечной электростанции (КСЭС), сроки реализации проекта пока неизвестны, сообщил главный научный сотрудник ЦНИИМАШ Виталий Мельников.
    “Мы вышли с этим проектом на Рогозина (вице-премьер Дмитрий Рогозин), в этом проекте 70% зависит от электроники. Этот проект активно продвигается МИРЭА, Академия наук тоже активно “за”. Мы хотим организовать своеобразный космический кластер по этому проекту, куда войдут предприятия отрасли, предприятия электроники, вузы. Если в США к 2016 году сделают эту станцию, как они в свое время объявили, а мы к тому времени только начнем ее делать, будет уже поздно”, сказал Мельников, выступая на Международном аэрокосмическом конгрессе в Москве.
    http://www.atominfo.ru/newsb/k0854.htm

    ой я наверное не то написал:
    “100 АЭС в Германии”
    это наверное реакторов, а не АЭС…

    17 действующих в Германии АЭС, одна из них Phillipsburg, расположенной на юго-западе Германии в 30 км от города Карлсруэ(численность населения 290 736 человек).
    Татьяна вы меня простите конечно за скрупулезность, но АЭС по моему это проблема человечества, а не России и Путина.

    Согласна. Человечеству эту проблему и решать. Проблему России и Путина я вижу в отсутствии справедливости. В России народ живет и работает на политиков, а хотелось бы наоборот.

    Даже не 17 действующих, а на 2012 год работающих всего 9. В 2011 году отключили 8 и оне не производят энергию, но ещё могут быть теоретически запущены. Соотвественно в 2022 планируется вообще отказаться от атомной энергии.

    Роман,я услышала крик вашей души,если такая есть у закоренелого атеиста.Не можете терпеть чай,выпейте минералку.молоко,фреш,только.пожалуйста ,не горячитесь более.И желаю вам побороть свою депрессию,ведь терпение и труд-всё перетрут. ( Теперь вам стало понятно,как не оскорбляя словом,но вывернув все наизнанку,можно обидеть человека)Приношу вам извинения за столь нелицеприятный наглядный пример

    Осмелюсь предположить, что Катерина – она же и есть Ирина. Возможно и Настя тоже она. Роман, не обращайте на нее внимания. Этот пользователь здесь – что-то типа сторожевого пса, кусает всех сюда зашедших. Знаю, людей сравнивать с животными – нехорошо. Но ведь она сама начала обзывать людей хомяками. Это не от большого ума, зря Вы разволновались так. Разве можно обижаться на собаку за то, что она кусается? Натура у нее такая. Кто знает, может у нее свои личные счеты с Познером, откуда нам знать :-). Продолжайте писать свои комментарии, мне они нравятся. По многим пунктам я с Вами согласна.

    Одна домохозяйка уже осмелилась “расшифровать статью” Познера, который изображает из себя мыслителя. Этот Лис создал себе дутый авторитет с помощью лжи, сборника Пруста и псевдонима “Вольтер”. Притянул внимание к своей персоне всех потенциальных предателей, собрал вокруг себя обслуживающий персонал – познеритов. Что и требовалось доказать, все засвечены.
    Писака Резун тоже взял себе неслабый псевдоним (Виктор Суворов), но Суворовым он не был и не будет и в историю российскую не войдёт ни под каким предлогом..

    Теперь о псевдониках. Полную “ксюшу”, видно, так уже “обласкали” на всех ветках этого сайта, что она решила сама себя приласкать по-настоящему.

    Для справки. “хомячки” интернетовское изобретение.

    Да ну вас… Чем ваши дурацкие кометы, пойду ка я лучше Познера преречитаю. И вам рекомендую.

    Ксения,Вы что переложили тексты Познера на музыку и читаете речитативом?!!! Поражена наповал и удивлена !!! А музыка Ваша или плагиат?

    Ксения,Вы очень обрадовали меня тем,что вступились за Романа.Я тоже не хотела обидеть его ,и если вы заметили, сразу принесла свои извинения.Я не выражала симпатий какой-либо точке зрения,и целью моей было только показать как обе стороны манипулируют словами и фактами в свою пользу. К тому же этот сайт не Академия наук,и принимать участие в дисскусии может любой представитель горячо любимого всеми вами народа,независимо от того имеют ли они ученую степень или неполное среднее образование.Закрыть рот неугодному оппоненту.указывая на его грам. ошибки и опечатки в тексте-это проявление бестактности ,снобизма и цинизма.Описывая себя,Роман не упомянул о таких не приглядных своих качествах.Если сам не чист,зачем пачкать другого?Я не в обиде на вас за сравнение меня с собакой.Не самый плохой представитель фауны,с большим набором хороших качеств.А лает и бросается на чужака и врага.И то,что Вы меня индефицировали с Настей и Ириной тоже приятно.( Хорошо,что не приплели сюда Оксану,тьфу- тьфу.в добрый час сказать,в плохой промолчать.)Мне нравятся их пылкие ,не равнодушные сердца ,хотя посоветовала бы им немного умерить свою эммоциональность и несдержанность,себе же во благо.

    Олег, Скол

    Вы меня простите что вмешиваюсь в вашу беседу, но хотелось бы напомнить что вот это:

    Олег: “Но… человек, которому была дарована такая крутейшая вещь, как мозги, ими, почему-то, не пользуется, вернее он ими пользуется, но не для того, для чего они были задуманы.”

    не является оправданием неумным поступкам людям далеким не только от религии, но и от общего социокультурного развития, которое ценят прежде всего люди как раз таки пользующиеся этими самыми мозгами и не все отступление в поведении от писаний является греховностью, так как не возвращаться в прошлое нужно в своем мышлении, а не без учета истории искать выход из сложившейся ситуации не исключая реальность, а реальность такая какая есть и с хорошим и плохим.

    А в духовном мире ничего не меняется. Те грехи, которые были у людей несколько тысяч лет назад, они и по сей день те же самые. Ничего не изменилось.

    Олег: “А в духовном мире ничего не меняется. Те грехи, которые были у людей несколько тысяч лет назад, они и по сей день те же самые. Ничего не изменилось.”

    нет ну это понятно, человек скорее меняет свое отношение к законам и ценностям материального мира, но не может изменить свою природную сущность тесно связанную с духовным миром, и неверно интерпретированная поступающая внегенетическая информация, необходимая для расширенного абстрактного мышления и социализации, не является поводом для отречения от всего земного во имя спасения души.

    Вася (он же Скол), тема неизменности законов духовного мира вами абсолютно не раскрыта. На входе в вашу голову была дельная мысль Олега, а на выходе из неё, пардон, один ваш словесный понос.

    Настя: “на выходе из неё, пардон, один ваш словесный понос.”

    Вы меня простите, но если вы не уловили суть в многоаспектном типе анализа абстрактных категорий бытийных отношений и каких-либо явлений объективной действительности, выражаемых в виде фиксируемых утверждений при ассоциативно-образном мышлении, то это не означает что невидимая вами перспектива обсуждаемых объектов не может существовать и не являться непосредственным следствием некоего свойства преобразования.

    Василий! Что-что, а способность мочалить слова у Вас отменная.

    Да не… с головой у этого мальчишки совсем плохо… это он просто с одного говно-сайта цитаток готовых надёргал…

    предел искренности ВП,его проницательность поэтическая, гражданское EGO воспитанное и установленное не в убогом “русском социализме” конечно неординарным умам нравится….
    Он многое констатирует, еще больше критикует….но я не вижу никакой ненависти ко всему к чему он прикасается—все-таки он любит своего зрителя и не только его…ОН УКРАШАЕТ ТЕЛЕВИДЕНИЕ, МИР И СТРАНУ КОТОРУЮ К СЧАСТЬЮ НЕ ПОКИДАЕТ!!!С чем борется !? Думаю, что прежде всего с беспределом власти, ибо ему понятна страшная опасность этого явления….А в русской политике с ее антикультурой….. слабых мест хватает… Глубокого анализа традиций и причин явления конечно ОН не дает, хотя SPIRIT его ощущает даже физически косность,неполноценность болезни… Прочтите Чаадаева, господа…Ничего не изменилось за 200 лет… Может пространство огромное(свобода) не нуждается в свободе типа западной, которое человек пытается нам показывать,предложить… через себя!!! Побольше таких людей,и общество станет другим!
    А насчет проблем и причин, “традиций русских”, г.Познер, некоторых “постулатов” у меня можете услышать!!!
    простите за стиль и тон!!

    Присоединяюсь к данному высказыванию и аплодирую Вам, человек со странным именем eugeniu bejenaru.