Опросы

Как вам интервью с Дмитрием Медведевым?

Посмотреть результат

Loading ... Loading ...

Поиск

Архив




  • Управление
  • 20 августа 2012

    Владимир Познер: “Я настороженно отношусь к понятию “национальность”"

    Рубрика: Новости.


    Что для вас, человека, десятки лет прожившего сначала в одной стране, потом в другой, значат понятия “национальность”, “самоидентификация”?

    Познер: Очень настороженно отношусь к понятию “национальность”. Я не понимаю, что это такое. Скажу как биолог, что нельзя по крови определить национальность. И когда говорят: “В моих жилах течет французская кровь” – это болтовня. Она не французская, это просто кровь. Ее можно перелить русскому и жить прекрасно, если совпадают группа и резус.

    Признаки национальности это, конечно, язык, а еще народная музыка, которые выражают суть народа. Что значит “донской казак”, если его младенцем перевезли в Канаду и он там вырос? Он казак или канадец? С моей точки зрения, все это полная чепуха. Спросите прохожего в Канаде – он скажет, что он канадец, во Франции – француз, даже если он выглядит по-восточному. А в России никто не скажет – россиянин, скажет: я татарин, я казак, я русский. А как насчет чтобы вместе как-то? Ни-ни. Не думаю, что это способствует объединению страны.

    Я родился и вырос по Франции, дома порядки только французские, и в этой стране я чувствую себя дома. Но жизнь моя так сложилась, что где бы я ни находился, я буду скучать: во Франции по Америке и России, в России – по Франции и Америке… Когда-то это было мучительным, что меня никуда не выпускали. Теперь мне ничего не надо для поездки, кроме денег, у меня три паспорта, могу в любой момент поехать куда хочу. И это очень важно.

    – Кончаловский открыто называет себя циником, то есть «человеком, который знает – чем все закончится»… А вы, после того как попрощались со всеми иллюзиями, о чем рассказали в своей книге, кем остались – циником, романтиком, реалистом?

    – Циник, на мой взгляд, – это тяжелая форма заболевания, которой я не страдаю. В какой-то мере я – романтик, а также, вне всякого сомнения, реалист. Хотя всегда настроен позитивно и заранее не говорю «нет». Я давно заметил, что в России первый ответ людей на предложение: «Нет, это невозможно». Тогда как у американцев всегда: «Да, давайте рассмотрим». С другой стороны, в отношении политики у меня уже нет иллюзий. И тем не менее от несправедливости мира очень страдаю, – и говорю об этом совершенно серьезно. Когда вижу детей, умирающих от голода в африканских странах, – страдаю. Когда вижу ужасы жизни других людей, – страдаю. Мне кажется, эта черта не характерна для большинства людей в России.

    – Вы никогда не хотели быть приближенным к власти?

    – Я не люблю власть, и не люблю быть во власти, и мне неприятна власть над другими людьми, и во мне напрочь отсутствует мессианство…

    -Джон Кеннеди, на ваш взгляд, – продукт американского общества или исключительное явление?

    клан Кеннеди начался с деда будущего президента – бутлегера, разбогатевшего на незаконной продаже спиртного; и был потом гуляка, женолюб, твердо убежденный, что, сделав своего сына президентом Америки, он реализует свое «я». Старший сын Джо, говорят, был самым блистательным из братьев, но он погиб на войне… Конечно, в Джоне Кеннеди поразительно сочетались обаяние, красивая внешность, великолепная речь, католицизм в плане ощущения вины… В короткий отрезок правления Кеннеди Америка достигла пика своего влияния на весь мир. Убийство Кеннеди поставило точку на росте влияния Америки, и уже сегодня Америка – это джинсы, кока-кола, пока еще хорошая жизнь…

    – С братьями Кеннеди любовно связана Мэрилин Монро – секс-символ эпохи… Кого из знаменитых актрис вы считаете самыми сексуальными?

    – Есть несколько великих актрис – Моника Витти, Одри Хепберн, Софи Лорен, Вивьен Ли, Жанна Моро в молодости, Симона Синьоре… Например, Мерил Стрип – феноменальная актриса, но сказать, что она сексуальная, лично я не могу. Сексуальная женщина – та, которая пробуждает мужское начало.

    – Ваша жена – бизнес-леди Надежда Соловьева… Наблюдая за ней на музыкальных мероприятиях с участием западных звезд, которых она привозит в Россию, мне кажется она дамой жесткой, острой на язык…

    – Надежда, как говорят американцы, «сама себя сделала», и никто ей особо в этом не помогал. Острая на язык, это правда. С одной стороны, она признает только равноправие между мужчиной и женщиной, а с другой – женщина страстная, очень заботливая и, главное, умеющая любить. Еще – она уютная, смешная, остроумная. Если говорить о недостатках, которые есть у каждого человека, то Надежда чересчур категоричная в своих оценках. Надежда любит красивые вещи, драгоценности, и мне в ней это нравится. Я тоже люблю красивые вещи, автомобили… Другое дело, что ради них ни я, ни она не будем воровать и изменять своим принципам…




    К записи "Владимир Познер: “Я настороженно отношусь к понятию “национальность”"" 105 комментариев

    На этом сайте этот текст уже печатался ранее.

    В принципе Владимир Владимирович вот уже 25 лет все время говорит практически одно и то же: православие – это беда для России, свои иллюзии, толерантность, демократия и т. л..

    А что он может сказать нового, этот попугай?

    Интервью, как интервью. Познер в своем амплуа безродного космополита. Неприятно покоробили два высказывания. Первое – постановка диагноза Кончаловскому(откуда ненависть к этой семье?). Второе – беззастенчивое бахвальство своим достатком и честностью(видимо в противопоставлении кому-то). Все это дурненько пахнет, мсье Познер.

    А я считаю, что человек может вполне гордится своим достатком и честностью. Ведь далеко не все могут похвастаться тем же.

    Гордыня – грех. Тем более честностью, человеческой добродетелью… глупо как-то. Я уж не говорю про цацки с машинами. Имеешь – хорошо! Чего выпендривацца-то в интервью на весь мир?

    - Ведь далеко не все могут похвастаться…

    А многие – хвастаются. И табуном идут по той широкой дороге, про которую говорит Христос, и которая ведёт от Бога совсем в противоположную сторону.

    Здравствуйте,
    Как всегда мне нравятся ваше мнение. Я наверное уже немного становлюсь Познером. У меня корни из Болгарии, родственники несколько столетий прожили на Украине мать русская, всю жизнь прожил в России. Люблю Украину и Россию, мечтаю о том, что бы справедливость восторжествовала и Россия, Украина и Беларусь воссоединились обратно в одно государство. У меня есть одна теория. В 1917 году с Россией произошла чудовищная трагедия от которой мы еще будем очень долго выходить. Большевики поделили Россию по национальному признаку, откидываю всех кроме Украины, Белоруссии и России. Ведь юго-восточная Украина никогда не была Украиной до 1917 года. Вот на днях Одесса ввела русский как региональный язык, за который проголосовало около 97 % местных депутатов. И тут прочитал западно-украинскую статью, мол в Одессе было какое-то заседание в 1917 году, на котором кроили границу будущей Украины и поэтому Одесса является Украиной с её историей борьбы против российского империализма. Почему в России наши ученые, историки и другие, не дискутируют по таким мелочам, почему им можно, а мы молчим. Лужков пытался там в Крыму немного засветиться, но общего единого порыва от России не произошло. Мы боимся, в очередной раз показаться империалистами? Или вот пример: (я живу в Сыктывкаре) в Республике Коми есть министерство национальной политики, здесь примерно 76 % русских и 24% коми проживают, угадайте чьи интересы отстаивает это министерство в Республике Коми? Причем исторически фино-угорские племена заселяли около 10 % территории Республики Коми, на большей части русские раньше поселились, про север Республики (Воркута, Инта, Усинск, Печора, Ухта – практически вся промышленность построенная лагерями) вообще молчу, потому что там только русские строились, жили и сейчас живут. Но так знаете ненавязчиво постоянно нам напоминают, что мы живём на “коми земле”, наши корни это фино-угры, наши народные костюмы, песни, пляски, обычаи всё фино-угорское и т.п. Иногда я спохватываюсь, да нет же корни у меня русские, украинские, я не финоугр.
    Что всё это, кто мы? Вы сказали: “А в России никто не скажет – россиянин, скажет: я татарин, я казак, я русский. А как насчет чтобы вместе как-то? Ни-ни. Не думаю, что это способствует объединению страны.”

    Мне кажется, что мы, молодое поколение, чувствуем себя в первую очередь жителями планеты, а потом уже какой-то определённой страны. Мы путешествуем, переезжаем в другие города, из квартиры в квартиру, мы уже не проводим всю жизнь на одном месте,в одном городе,на одной улице, в одном селе, привязанные к своей земле. Процессы глобализации затрагивают не только страны, но и наши души, если хотите. Я, например, ощущаю себя сначала обитателем планеты, а потом человеком принадлежащим к украинской нации (в моём случае). Я безусловно, люблю свою страну и не желаю, что бы она снова растворилась в России или ещё какой-то стране-империи. Я думаю, что нам нужно жить дальше, в наших современных реалия, в 21 веке, а не оглядываться на страшный СССР, на 1917ый и т.д. Объясните мне, что лично для Вас, в Сыктывкаре, изменится от того, что Украина присоединится к России? – Думаю ничего. Украина украинизируется и это нормально, я бы даже сказала, что это правильно. 52% родителей первоклассников (в той же Одессе) выбрали языком обучения для своих детей украинский. Вам не понять всех тонкостей сложившейся ситуации в Украине, хотя бы потому, что Вы не обладаете полной информацией, Вы знаете только то, что Вам позволяют знать. Я бы на Вашем месте переживала по поводу свободы слова и информации в Вашей стране, а не языка в нашей. Тем более, что вопрос языка всего лишь отвлекающий манёвр. Власть – это не страна, у власти свои игры и нам (гражданам) сейчас, к сожалению, приходится в них играть.

    Ого, тёзка нарисовалась. Мы, кто читал Новый Завет, про “глобализацию” знаем немного больше, чем те, кто его не читал. Там про это много чего написано. Что произойдёт, и как именно произойдёт. Как будут подготавливать приход антихриста люди, которые будут думать, что рулят миром. Вот, это лишь одна из цитат Нового Завета:

    «Ибо, когда будут говорить: “мир и безопасность”, тогда внезапно постигнет их пагуба, подобно как мука родами постигает имеющую во чреве, и не избегнут. Но вы, братия, не во тьме, чтобы день застал вас, как тать» (1Фес. 5:3-4)

    Как на читателя Библии Вы слишкрм агрессивны… “нарисовалась”… – это тоже из Нового завета?! “Приход антихриста”… я не верю ни в бога, ни в антихриста.

    Зато сатана верит в вас, атеисты. Вы его рабы. Хотите верьте, а хотите – нет.

    Абсолютно согласен, Настя, с именем Бога гораздо легче отстаивать идеи национализма – полная свобода действий, ведь вся ответственность ложится на бога. Вспомните историю, гордые и свободные арийцы именно так несли миру светлые идеи фашизма – со словами “Бог с нами” на пряжках своих ремней. По мне так лучше быть атеистом, чем фашиствующим фанатиком, не способным иметь своего мнения (“Мы, кто читал Новый Завет”), и кидающимся на всех с цитатами из книг . Приведенную Вами цитату можно легко прилепить для комментария аварии на атомной станции или любого иного события – останетесь также глубокомысленны, малопонятны и неприятны :-)

    А Вы, Миша, не на фашистов равняйтесь, а на Христа. Тогда и каши такой в голове не будет. Бог врать не умеет. Как сказал, так и будет. А Вы всё по сторонам смотрите, вместо того, чтобы в сердце своё заглянуть, всё выискиваете тех, кто “лоб расшиб”.

    Привет из Минска.
    Ну еще чего – Беларусь в состав России! А почему Вы считаете, что это справедливо? Только не говорите, что белорусские земли – исконно русские, это мы уже проходили! Белорусские земли это исконно белорусские и ничьи больше! Мы вошли в состав России только при Екатерине II.
    Учите историю, господа, и забудьте о своих имперских амбициях. Вам бы свою страну обустроить, в теперешних границах.
    А у нас в настоящее время , не смотря на трудности разного рода (не будем уточнять, какие, не об этом сейчас речь) есть шанс построить спокойное независимое европейское государство. Без вечных российских эксцессов…

    Уважаемые модераторы! Прошу прощения, я тут ошиблась в предыдущем комментарии, поменяла местами имя и е-мейл, а нельзя ли, оставив комментарий, поменять обратно? Имя – Ella.
    Заранее благодарна.

    И предыдущий комментарий уберите, пожалуйста, не очень хочется, чтобы на сайте мелькал мой е-мейл. Извините, пожалуйста, за беспокойство.

    Я прекрасно понимаю Познера почему он относится к понятию национальность настороженно. Люди живущие в очень гомогенной национальной обстановке вряд ли это поймут. Особенно те кто застал советский союз. Есть большая разница видеть иностранцев среди своих и быть самому иностранцем среди чужих.
    В какую бы страну человек не поехал жить, ощутив себя по настоящему иностранцем он поймёт какое количество в мире абсурда возникает на этой почве. Так как в РФ люди видя приезжих из ближнего зарубежья могут про себя говорить “ненавижу хачиков” точно так же за спинами скажут о каждом из нас когда мы находимся в другой стране. Так относятся конечно к людям не все, но будучи даже очень образованным и интеллегентным человека будут неневидеть только за то что он другой национальности.
    Французы например народ очень гордый и любящий слишком свой язык ,если вы не говорите на французком вас уже будут считать второсортным человеком, не нужно это путать с тем что просто походить по улице как турист и купить пару сувениров, это отдельная история.
    С одной стороны национальность это культурная самоидентификация ,а с другой как и любая идея если она попадает в руки идиота становится предметом ненависти.
    В РФ скоро будут целые гетто таджиков, китайцев ,кавказцев и т.д. они не будут как в СССР знать русский язык, они даже будут ненавидеть русских, а русские в свою очередь их. Власть пока не видет нужды проводить серьёзную интеграционную политику. Они всё вспоминают СССР и говорят “мы многонациональная страна и это всё наши братья”.
    Я как то приехал в Москву, это был почти центр Москвы там шла стройка, открыты ворота и стоят картонные каробки где спят и живут Таджики, работники стройки. У меня просто был шок, я не думал что в 21 веке в центре столицы возможно увидеть такое отношение к людям, они выглядели как рабы, животные. Меня не удивляет что они тайно ненавидят русских. Наряд милиции налетел на гастарбайтеров стоящей на одной улице в Москве, собрал их в калону и они шли гуськом друг за другом как стадо животных, собрали с них по 20-30 долларов и отпустили.
    Я думаю Россию ещё ожидает взырв на национальной почве. Он локально уже происходит но думаю будет жестче. Жаль что основные виновники продажные коррупционеры не пострадают,а будет банальная резня между собой.

    В последнее время именно “коррупционеры” стараются стравить наш народ друг с другом, а почему нет? “Война хижинам, мир дворцам!”

    Над этим столько западных спецслужб работает.

    Да бросьте Вы, кому мы нужны! Какие западные спецслужбы? Откуда “нашисты”-то взялись? Причем здесь Запад? Чуть что, на них все валим.

    Нашисты это ответная мера на nt[ хомячков, с помощью которых западные спецслужбы хотели в России “оранжевую революцию провернуть”. А им их же приёмом да по их же морде. :)

    Уважаемый A.A.I. Прочитала Ваш комментарий. В Улан-Удэ, это практикуется тоже. Ляпают они новые “дома”, очень быстро, и за даром. А вскоре несчастные гастарбайтеры будут прибывать в Сибирь большими партиями, чтобы распахивать и разрабатывать наши месторождения, оставляя после себя пустыню. Жирные и ненасытные властвующие коррупционеры при этом, будут жировать дальше, им ведь все мало и мало. Надо все в стране разворотить. Ну и все вытекающие последствия для местного населения. Преступность будет на высшем уровне. Жить то иностранным гражданам, привлеченным российскими властями к труду, надо, вот и будут нас грабить и убивать. Вот какое замечательное освоение Сибири нашего нового “Ермака”.

    Полностью согласен с Познером в вопросе о значении национальности. Об этом ещё давно говорил один умный и честный человек – Шопенгауэр. Тот кто в первую очередь ценит свою принадлежность к какой-то национальности, как правило, как ЛИЧНОСТЬ представляет собой нечто серое и жалкое. Посредственность чувствует свою личную никчёмность,- вот и прячется под сень “величия” своей нации. Так что все националисты – люди с комплексом неполноценности. По настоящему одарённые люди всегда знают значение собственного Я, и им в голову не придёт сливать себя с миллионами, получать удовлетворение от ощущения некой одинаковости с ними. Все достойные люди во все времена были космополитами: Платон и Диоген, Александр и Цезарь, Марк Аврелий и Сенека, св.Августин и Леонардо да Винчи, Наполеон, Гёте, Маркс, Ницше и многие другие. В этот ряд не вписываются только Достоевский, да Р.Вагнер. Оба болели национализмом, но они в явном меньшинстве.
    У нас космополитизм ещё со сталинского времени упорно приравнивается официальной пропагандой к предательству. Каждый заподозренный в космополитизме или даже просто критически отозвавшийся о своих соотечественниках сразу обвиняется в подрывной деятельности. Любопытно, в чьих интересах “продавал” Македонию Александр Великий? Чьим агентом был Гёте?
    Каждому здравомыслящему человеку должно быть понятно, что подобно тому,как вечное выше преходящего, гуманизм и общечеловеческая солидарность должны быть выше национализма и расизма,а сострадание, о котором упоминает В.В.,должно стать выше всякой национальной гордости.

    Шопенгауэр: «Чем умнее и глубже человек, тем труднее и трагичней его жизнь»

    Слава Богу, что народ состоит не из Шопенгауэров и таких придурков, как Познер и иже с ним. Потому что глобалистская идея безнационального мира, которым легче будет управлять – это идея неофашизма.

    Уважаемый Серджио, в том, что “глобалистская идея безнационального мира, которым легче будет управлять – это идея неофашизма”- вы сильно хватили! Это так же неправдоподобно,как сталинский перл 30-х о том, что Троцкий – агент германского фашизма!

    Неофашизм многолик. Например, “появился «модернизаторский» («ревизионистский») фашизм, который дистанцируется от своего предшественника, даже позволяет критику «классического» фашизма”. Или же “демофашизм”, несущий на штыках и бомбах демократию народам, через разрушение государственности и реки крови ни в чем не повинных людей. А чем не фашизм – теория “золотого миллиарда”?

    “один умный и честный человек – Шопенгауэр” считал, что “воля первична, интеллект фонарь, освещающий путь к воле. Воля слепа и нуждается в поводыре”.
    А другой “умный человек” – Ницше рассуждал о “сверхчеловеке”, сильной личности, свободной от МОРАЛИ. Главное иметь волю к власти. В мировую историю они вошли как близнецы-братья. Гитлер в своих деяниях опирался на теорию Шопенгауэра-Ницше.
    И вот эта фашистская теория Вам по вкусу? Гитлер только одну нацию признавал, остальные путались под ногами и мешали ему править без морали.
    “Тот кто в первую очередь ценит свою принадлежность, к какой-то национальности, как правило, как ЛИЧНОСТЬ” представляет собой нечто серое и жалкое”. Это вам свой бог нашептал на ухо? Поэтому вы рвётесь к власти, чтобы всех гоев сравнять с землёй.. А для этого надо, чтобы они стали Иванами, непомнящими своего родства.
    Ликбез пройдите для начала и найдите разницу между национальностью и нацией.
    Теперь понятно, почему эти “космополиты” так ратуют за разврат и навязывают гентерную политику во всём мире. Они освободили себя от совести и морали Прикидываются атеистами, а служат кому и чему?

    В научных кругах уже всем давно известно, что Гитлер трактовал Ницше в своих собственных интересах национал-социализма и что Ницше никогда такой чуши как Гитлер не говорил.
    Поэтому Гитлер это одна история, а Шопенгауэр и Ницше это два талантливых философа. “Сверхчеловек” это никогда не касалось какой то арийской нации и немцев в частности и никогда не было второсортного народа и т.д. Не нужно быть семи пядей во лбу чтобы прочитать Ницше и Гитлера и увидеть как тупо трактовался в пропагандиских интересах Ницше. Тоже самое делал и Сталин с Лениным создавая из него несуществующий культ. С Марксом делали в СССР тоже самое.
    Как можно поставить этих людей в один ряд мне не понятно. Гитлер=Гебельс это другое дело или Сталин=Суслов. Гитлер в своих трактовках использовал и церковь и Библию. Найти можно то что приятно вашему слоху везде. В частности как сейчас это делают с Кораном. Мы имеем самые экстремиские проявления.
    Сказал тот, сказал этот, посмотрите как прожил человек и какие он оставил после себя плоды и всё будет ясно что он имел ввиду. Посмотрев на жизнь Шопенгауэра и Гитлера ни у кого не возникнет сомнения что это два разных мировозрения.

    Уважаемый,A.A.I. Хотел было объяснить Ирине возникшее недоразумение, но Вы сделали это за меня превосходно.
    Таких нелепых ошибок не было бы, если человек вместо заучивания примитивных сталинских или современных “нашистских” дадзыбао заглянул бы однажды в текст Шопенгауэра или Ницше и начал после этого думать своей головой.
    Ирине же дружеский совет: прочтите “Афоризмы житейской мудрости” Шопенгауэра. Книга учит смирению и великодушию. Напоминает по силе писания ранних отцов церкви, которые Вас (видимо православную) пока к этому не сподвигли.

    И без научных трудов ясно, что Гитлер трактовал Ницше в своих интересах.
    А у Вас, видимо, проблемы с волей? Вот и чтите этих философов.
    Совесть, за ненадобностью (как моральной аспект), вы променяли на волю к власти. Да вот, кишка тонка.
    И чего это разные национальности выступают против глобализации..
    Да, ваша идеология замахнулась на всё человечество, не терпится подстричь всех под одну гребёнку. Всё гребёте, гребёте под себя, любимых. Навязываете всем “свободные” ценности в виде отвратительнейших геев и лезбиянок, похотливыми рекламными роликами интернет заполонили.
    Одна гентерная политика чего стоит, изощрённее нацизма.
    И что вы на это скажете, а ?

    А мы каждый день молимся так:

    “Да будет воля Твоя…”,

    - пусть воля Божия совершается в моей жизни, а не моя, никчёмного грешника. Бог лучше меня знает, что необходимо для моего спасения.

    А я томат.

    любому х.ю рад

    Гендер, однако…

    Спс на добром слове святые люди.

    Это Вы или льстите умышленно, по привычке, или поддеть пытаетесь хоть как-то, в силу своего скверного характера. Но даже наши православные святые не считали себя святыми, зорко следя за своими греховными помыслами, моментально отсекая их. А нам-то уж, грешникам, куда там до святости? Мы же не слепые, как вы, и почти всё в себе видим.

    Владимир, а Вы от чего спасаетесь?

    Может чем помочь?

    Я спасаю свою душу от геенны огненной. Вы вряд ли можете мне чем-то в этом помочь. Потому, что Вы не только не святы, чтобы помочь, хотя бы какими-то советами, но и, вообще, напрочь слепы и глухи. Это пишу не в обиду Вам. Это лишь – констатация. А о том, как именно можно спасти свою бессмертную душу, нам Христос уже давно всё рассказал. Имеющий уши – услышал. А не имеющий – идёт в пропасть, в вечную погибель.

    А что или кто это «геенна огненная»?

    Или это типа:

    “Баю-баюшки баю,
    Не ложися на краю
    Придёт серенький волчок
    И укусит за бочок!
    А потом придёт медведь
    И отхватит ножки треть,
    Ручку вынесет лиса!
    Зайка высосет глаза!
    Черви заползут под ногти
    Рысь запустит в сердце когти
    А какой-то рыжий кот
    Горло вмиг перегрызёт!
    Кишки рогом спорит бык.
    Лоси вырвут твой язык.
    А собачка со двора
    Сгложет косточку бедра!
    Кошка вылижет глазницы.
    Вепрь откусит ягодицы.
    Печень будет кушать крот.
    Бык порвёт копытом рот!
    Ёж утащит язычок.
    Мозг проточит червячок.
    Череп дятел раздолбит.
    В лёгких моль уже сидит.
    Сердце зажуёт барсук.
    Уж поселиться в носу!
    А весёлые цветочки
    Прорастут тебе сквозь почки…
    Вот и будет от ребёнка
    Лишь хребет да селезёнка
    Кровь стекает с потолка
    Смерть конечно не легка!”

    - только для взрослых!

    Вы меня конечно извините, но я не могу себя обманывать и верить в эти сказки.

    Понимаю, что этим до Вас не достучаться, поэтому продолжим…

    Скажите, как Вы себе представляете это «спасение бессмертной души»?

    Смешной Вы, Скол. Как будто от того понимаете Вы что-то в том, что происходит вокруг или не понимаете, что-то может изменится. Я могу пересказать Вам весь Новый Завет, но Вы же всё равно из всего этого не поймёте НИЧЕГО. Не дано Вам, пока, понять замысел Божий. Может быть когда-нибудь, со временем, ваша встреча с Богом и произойдёт… но это будет не сейчас. Походите слепым. Раз Вам это так нравится.

    Ой, снова! Только что об этом писал Насте:
    «Настя, Вы повторяетесь: «Сразу такой хомячок представляется с надутыми от важности щёчками…»

    Вот ещё пару примеров:

    Тимур: «Вы смешны…»

    Владимир: «Какая каша у людей порой в головах варится, даже смешно становится…»

    Олег: «Видно сразу, что Скол глуповат и ничего понять не может. Напридумывал сам для себя, а теперь играет в “счетовода”. Типа: “Я так считаю”. Смешно выглядит всё это…»

    На что я отвечал: «Это вызывает раздражение, так как аргументировано на них ответить нельзя и в «бой» вступают эмоции типа «ты смешен, глуп и …» (сами понимаете)!…»

    «Видите Настя, Вы сами подтвердили мои слова! В прошлом комментарии я написал: «на них ответить нельзя и в «бой» вступают эмоции типа «ты СМЕШОН, глуп и …». Вы именно так и отвечаете: «Не столько лень, сколько СМЕШНО…». Отсюда логический вывод, что я прав…»

    Вы бы хоть что-нибудь новенькое придумали!»

    Я опять был прав: «до Вас не достучаться, поэтому продолжим…»

    Владимир, а почему Вы не можете рассказать о «спасение бессмертной души» своими словами? Как же Вы себе это представляете?

    По-моему это должно у Вас от зубов отскакивать ведь в этом заключается смысл жизни (для Вас).

    “Владимир, а почему Вы не можете рассказать о «спасение бессмертной души» своими словами? Как же Вы себе это представляете?”

    Потому, что ни один человек не сможет рассказать об этом лучше Христа. А Он нам уже об этом всё рассказал. Если Вам самому лень даже прочитать о том, что будет происходить с Вами и вашей душой после смерти, то мне-то до Вас какое дело? Рассказывать о чём-то можно только тому, кто хочет это понять, а Вам это совсем не надо. Сердце ваше занято бесами и закрыто для Бога. Поэтому Вы ничего и не понимаете. Нельзя налить чистой родниковой воды в стакан, который заполнен какой-то мутной тиной.

    Скол, а ведь ты, действительно, смешон. Уже столько человек сказало тебе, что у тебя весь костюмчик в дерьме, а ты всё не хочешь видеть этого и придумываешь сам для себя, что на тебе фрак белоснежный. Так посмотри же в зеркало. Хотя бы раз, но честно. И, если ты не увидишь, что ты гордый, тщеславный, завистливый, жадный, глупый, сребролюбивый, блудный, гневливый, жестокосердный и прочее, прочее, прочее… то это значит, что ты просто СЛЕПОЙ. Это же так очевидно. :)

    Владимир, у Вас очередная отмазка, причем типичная (примеры приводить не буду надоело).

    Вы просто не знаете и боитесь в этом признаться.

    Вы мне уже писали: «Если Сам Христос предупреждает меня, чтобы я этим не занимался…»

    Вы опят «его не послушали. Как нехорошо!…»
    «Впрочем, Владимир это Ваш выбор, правда не скажу, что осознанный!»

    Владимир, по-моему Вы исчерпали свои резервы и пошли на второй круг, поэтому не обижайтесь, если я быту отвечать цитатами из своих прошлых комментариев.

    Настя, опять 25. У Вас там сборник «Что сказать Сколу». Вот только вчера по поводу слепого отвечал Сергею, теперь Вы об этом же: «Если я слеп, зачем Вы мне отвечаете?».

    Вы кстати забыли упомянуть об известных животных и бисере и пополнить мою коллекцию!

    Настя, если я слепой Вы должны мне «реально помогать», а Вы что делаете? Как это не по-Христиански!

    Настя, так где Ваши аргументы, давайте выкладывайте или кроме «похвалы» в мой адрес у Вас ничего нет (конечно, наивно с моей стороны, но вдруг)?

    Cкажу, словами группы ДДТ: “что в песне ты не понял, увы, ничего…”
    Вы в плену каких-то готических ужасов: какая-то идеология, порабощающая мир, с помощью “отвратительнейших геев” и “лезбиянок”, кто-то что-то “гребёт”( у Вас многократно) под себя.
    Я вслед за В.В. призываю только к гуманности и состраданию,причём тут глобализм или тем более фашизм? А Вы придумываете какой-то заговор против человечества.

    А Вам удобнее быть слепым? Только слепой, из того, что сейчас происходит в мире, не видит ничего. Или не понимает происходящего, в силу своих ограниченных способностей и возможностей.

    Лидер группы ДДТ Шевчук “лечился” от алкоголизма в доме на Горе, под Питером и не гнушался молитвами. “Дом на горе” работает по программе “12 шагов”. Это из той серии, где говорят: “Здравствуйте! Меня зовут Вася и я алкоголик”..
    Надо быть слепоглухонемым, чтобы не заметить как шагает по Земле НОВЫЙ МИРОВОЙ ПОРЯДОК, тот самый глобализм..
    А ваша “гуманность и сострадание” в той форме, которую вы навязываете, приводит к деструкции.

    Когда рабам нечего бояться, они начинают думать. А если человек думает, он опасен, ибо им сложнее управлять. Вот и грозят рабам постоянно плеткой. Странно что “особо” верующие уже не боятся ада и греха. Им подавай что-нибудь осязаемое. Например дядю за бугром, или тётей в храме, которых этот дядя послал, чтоб им (рабам) жилось плохо.
    Это же страшный сон для раба когда он вдруг проснется утром, указать ему что нужно делать, куда идти, куда стремиться. Куда ведь милее и роднее милый хозяйский кнут да кусок хлеба брошенный с хозяйского стола.

    Отличие православного от атеиста в том, что верующий не боится никого и ничего, кроме собственных грехов.

    “Не бойтесь убивающих тело, души же не могущих убить; а бойтесь более Того, Кто может и душу и тело погубить в геенне” (Мф. 10:28)

    А избавившись от страха, которым заполнены атеисты, верующие смотрят на этот мир совсем другими глазами. Их труднее обмануть. Практически – не возможно.

    Истинным православным верующим безразличны все мирские приманки. Потому, что они хорошо понимают слова Христа:

    “Итак не заботьтесь и не говорите:
    что нам есть? или что пить?
    или во что одеться?
    потому что всего этого ищут язычники,
    и потому что Отец ваш Небесный знает,
    что вы имеете нужду во всем этом.
    Ищите же прежде Царства Божия и правды Его,
    и это все приложится вам” (Мф. 6:31-33)

    “Не любите мира, ни того, что в мире:
    кто любит мир, в том нет любви Отчей.
    Ибо все, что в мире:
    похоть плоти, похоть очей
    и гордость житейская,
    не есть от Отца, но от мира сего.
    И мир проходит, и похоть его,
    а исполняющий волю Божию пребывает вовек” (1Ин. 2:15-17)

    “Мир оставляю вам, мир Мой даю вам;
    не так, как мир дает, Я даю вам.
    Да не смущается сердце ваше и да не устрашается” (Ин 14:27)

    Максим, Вы конечно правы. Просто многих устраивает такая роль, только полагаю, что это не совсем осознанный выбор.

    Сергей, чтобы не возникало подмены понятий, хотел бы попросить Вас уточнять о каком «Православии» Вы пишите, хотя понимаю, что Вы говорите о Христианском.

    Прочтите Новый Завет.
    Вот о том самом Православии я и пишу.
    Другого – нет. Христос Сам создал
    Свою Церковь, о которой сказал,
    что и врата ада не одолеют её.
    Что мы и наблюдаем по сей день.

    Максимуцо рабстве

    Весь казус в том, что именно Россия и российский народ упорно не хотят становиться рабами, такими, как жители Запада – за сытную похлебку продавшие свой суверенитет, свои национальные корни и свою веру. Утраченный в 90-х суверенитет, мы восстанавливаем. Национальное сознание просыпается. Веру пытаются извратить и оболгать. Мы не даем. Рабы не мы, мы не рабы.

    Рабы немы – пишется слитно.

    Сергей, Вы конечно правы!

    Там где находитесь Вы, есть только одно «православие» – Христианское, но дело в том, что не все могут там уместиться, да и желания особого нет, поэтому моя просьба остаётся в силе.

    Мы не рабы, рабы не мы — фраза из первой советской азбуки «Долой неграмотность: Букварь для взрослых»

    Вы ищите информацию в интернете, а не в жизни. …”рабы немы”, был лозунг большевиков. Потом коммунарики его переляпали по своему усмотрению, а в годы перестройки этот лозунг вновь переляпали обратно. Вы вообще где живете? Такое ощущение что вовсе не в России.

    Sergio, Вы о каком народе говорите?
    Мы давно сидим на западной «игле», конечно суверенитет у нас есть, только в чём он заключается?

    Лично у меня понятие «национальность» ассоциируется с «нацизмом».

    Оксана,

    насчет “комунариков” спорить не буду, но лозунг “Мы не рабы, рабы не мы!”, знаком каждому из детской книги со стихами Маршака, Маяковского, Михалкова, начинающейся с “Что такое хорошо и что такое плохо?” Если вам больше нравится “немы”, ради бога, базара нет. А делать вывод о месте моего проживания по столь ничтожной характеристике написания слов “не мы” или “немы”, по меньшей мере глупо, если не тупо, согласитесь?

    Скол, а ты меня Родиной не пугай!
    Злые языки утверждают, что в следующем году жизнь будет еще лучше.

    С тобой разговора не получится

    Иди ка ты ле-со-м! По буквам: Ни-че-го! По буквам: Никанор, Антон, Харитон, Ульяна, Иван.

    Иди ка ты ле-со-м! По буквам: Никанор, Антон, Харитон, Ульяна, Иван.

    Всё правильно Sergio, чё тут мо́зги выносить.

    Походу манера общения как болезнь, вот и Sergio захворал.

    Я Вас и не пугал, просто спросил. Если Вы не согласны с тем, что «мы давно сидим на западной “игле”» – обоснуйте!

    О причем здесь написание????? Sеrgio Я вообще о том, что в нашей стране очень любят, и всегда любили, и наверное будут любить, ставить все с ног на голову. А потом, спустя десятилетия ставят все обратно, с головы на ноги.

    “С больной головы на здоровую.”
    Скол,
    какого х.ра я тебе должен что то обосновывать. Это ты зацепился за за какую то мою мысль, приплел “западную иглу, и требуешь обоснований. Ты чо, ослаб, что ли? Тебе повторить направление движения? Ле-со-м! По буквам тоже повторить?

    Sergio, ничего и никому Вы не должны! Просто я предположил, что если Вы так яро отвечаете, значит знаете о чём пишите.

    Наверно я ошибался?

    Я то знаю. А вот ты, похоже, сам с собой разговариваешь – обоснование какой-то “иглы” хотел от меня услышать!? Где ты ее взял? Может приснилось или сказок про Кащея начитался? Я ни словом про это не обмолвился. Вобщем, обознатушки-перепрятушки, Скол.

    Туки-туки за себя!

    Sergio, Вы же видите, что я просто Вас провоцирую! А Вы всё ведётесь. Чтобы это прекратить просто промолчите.

    «обоснование какой-то “иглы” хотел от меня услышать!?» – нет, я бы хотел услышать обоснование этого – «российский народ упорно не хотят становиться рабами, такими, как жители Запада». По-моему, за 20 лет из нас сделали таких рабов, которые ведутся на «жвачку» и «зелёные фантика» – это я и называю «иглой».

    По поводу «Пряток»

    А Вы знаете, что это игра «варвар, людей, говорящих на непонятном языке, людей второго сорта, почти зверей»? Если не верите, спросите у господина Гундяева Владимира Михайловича.

    Скол, ты читаем на раз-два. Тебе же с самого начала было указано направление движения, а твое саморазоблачение только подтвердило это. Бай-бай, раб-провокатор!

    “Сколько не лезь в бутылку, а джина все равно из тебя не получится!”

    Апостол Павел о Сколе и ему подобным:

    “И как они не заботились иметь Бога в разуме, то предал их Бог превратному уму — делать непотребства, так что они исполнены всякой неправды, блуда, лукавства, корыстолюбия, злобы, исполнены зависти, убийства, распрей, обмана, злонравия, злоречивы, клеветники, богоненавистники, обидчики, самохвалы, горды, изобретательны на зло, непослушны родителям, безрассудны, вероломны, нелюбовны, непримиримы, немилостивы”

    Sergio, а я это особо и не скрывал. Вы в начале всё правильно сделали – «указали направление движения», но почему-то клюнули на мой «крючок» (ответили), и продолжаете отвечать. Надеюсь на этот раз Вы сдержите свое слово «Бай-бай, раб-провокатор!» и не ответите мне.

    По поводу Джина – это Ваше право так думать, а я вправе с этим не согласиться.

    Насте!

    Ого, Правоверные ещё подкинули комплиментов!

    Спасибо!

    Жду очередную порцию.

    Это ты думаешь, что “поймал”. Похоже, кроме триппера с геморроем ты ничего “поймать” не в состоянии. Я, общаясь с такими крючкотворами, наслаждаюсь, читая вас, как букварь. Вот и сейчас, пытаясь сохранить лицо и оставить за собой последнее слово, прибегаешь к совсем уже дешевым приемам, вместо того чтобы сказать в ответ – “всего хорошего”, как порядочный человек. Итак, потренируемся:”Бай-бааай, Скол!”

    Уважаемый Sergio!

    Вы не сдержали свое слово.

    Спасибо за комплимент (это про «поймать»)!

    Понимаю, что Вы «читающий» меня «как букварь» уже все поняли, тем не менее напишу.

    По поводу «лица».

    По-моему у ника (придуманного) нет лица – это маска, поэтому я не заморачиваюсь. Для маски гораздо важнее оставаться гибкой. Я могу отступить (сделать шаг назад), а потом пять вперед.

    Теперь по поводу «потренируемся».

    Можете тренироваться сколько угодно, только я объявляю себя победителем в Вашей игре. Вот так! Интересный поворотик, да? Как Вы понимаете дальнейшее участи в ней бессмысленно (она закончилась).

    Теперь предоставляю Вам возможность «сохранить лицо» и оставляю за Вами последнее слово. Можете не беспокоиться на этой ветке Вам (уточню, что именно Вам, именно на этой ветке, на другие ветки и темы это не распространяется) больше отвечать не буду. Пишите, что угодно, что Вы это предвидели и специально так написали, что я трус, что я съехал и т.д. Только это мне, я думаю уже и Вам не особо интересно (как говорится после драки…).

    Такая вот получилась головоломка для Вас Sergio!

    Удачи!

    Скол, избавься от комплексов, а потом поговорим. А может ты женщина? Тогда извиняюсь.

    Этот Максим точно анчоус, а по-русски просто хомса. Бедный малый, уже заговариваться стал. Всё рабство ему мерещится.
    Судьба у тебя такая – мелко плавать и хныкать, пока в сети не попадёшь.
    А может повезёт и в ротик крупной рыбки заплывёт. Во, удача! Быть заживо сьеденным.

    Простите, оказывается пишется “хамса”. Так даже к тексту ближе.

    В человеке что-то измениться, в лучшую сторону, может только при помощи благодати Святого Духа. А по-другому – НИКАК. Но благодать Бог даёт ТОЛЬКО смиренным. Бог гордым противится.

    Некоторые посетители сайта Познера вместо того, чтобы предложенную тему обсудить начинают сеансы религиозной исповедальности, прямо как некоторые американские конгрессмены 150 лет назад: “…А давайте послушаем, что по этому поводу говорит Библия!” О чём бы не шла речь,- обсуждалась ли доктрина Монро или угроза сецессии южных штатов,- пиетисты упорно искали ответы на все вопросы в Исходе,Книгах Царств и т.п. У Свифта во втором путешествии Гулливеру рассказывают о струльбрунгах, которые замкнувшись в себе всё время бубнят себе под нос одни и те же слова. Судите сами: от экзальтированного пиетизма до печального маразма не так далеко.

    А, может быть, православные люди ближе всех от Истины. Ведь Христос это и есть та самая Истина. Двух Истин быть не может. И дважды два всегда только четыре.

    Настя, просто прекрасно: «православные люди ближе всех от Истины»!

    Только хотел бы Вас, как и Сергея попросить, чтобы Вы уточняли о каком «Православии» пишите.

    Кстати, про «дважды два всегда только четыре» – как это на Вас не похоже, может быть Вы всё же пересчитаете на «правильном» – Церковном калькуляторе (по-моему должен был получиться один).

    “Бог гордым противится.” Не спорю. Гордость или гордыня посещают и меня. После таких всплесков появляется опустошённость и обесточенность. Это хуже физической боли..

    А остальные греховные страсти Вы в себе не замечаете? Я это к тому, что кто более внимателен к себе, тот видит в себе сотни страстей. В нас живут ВСЕ греховные страсти. В той или иной степени. Но духовно слепые этого просто не видят.

    Скол, объясните, о каком православии хотели бы лично Вы сказать нам, неучам.
    “Sergio, Вы о каком народе говорите?” А Вы о каком?
    Слова “национальность” и “национализм” несут разную смысловую нагрузку. А вот “понятия” и ассоциации могут быть у каждого свои.
    Извините Скол, но Вы так и не обозначили, даже, своё моровозрение по всем тем вопросам, которые здесь обсуждаются.
    Смелее, пожалуйста..

    Ирина, по каким именно вопросам я не обозначил своё «моровозрение»?

    Если по поводу «Православия».

    Я просто попросил Сергея и Настю уточнять, что они имеют ввиду (Православие славян или Христианское «православие» – правоверие), чтобы не возникало двоемыслия.

    Если Вам интересно знать мое мнение о «Православии» пожалуйста (только я об этом уже писал и не раз, и Вам в том числе):

    «ПРАВОСЛАВИЕ – древнерусское понятие. Оно состоит из двух частей «Правь» и «Славь». «Правь» – мир богов, предков. «Славь» – уважение, принятие народом жизненных основ своих прародителей…»

    «Православие не имеет никакого отношения к Христианству. В XVII веке Никита Минин (патриарх Никон) заимствовал термин «православие» у Староверов. Даже в Библии слова «православие» нет. Поэтому «всему плохому в себе Россия обязана не Православию, а Правоверию (Христианскому)…»

    «Поэтому Ирина права сегодняшнее «Православие» – это сплав, причем полученный большим «огнём»…»

    «в России РПЦ появилась только в 40-х годах 20 века, до этого была «Русская Ортодоксальная Христианская Церковь» и «Российская греко-кафолическая церковь…»

    О «Национализме» смотрите выше. Вместо этого слова я бы предпочел использовать другой термин – Род!

    Об «Истории»:

    «На самом деле история играет огромную роль, но в нашей стране ей уделяют мало внимания (надеюсь это временное и вынужденное явление). Странно, что ни один из кандидатов не пытается затронуть тему истории. На этом можно было «заработать высокие баллы…»

    «История о которой говорят ведущий и гость абсолютно не соответствует истинной хронологии лет. Именно из-за незнания этой истинной хронологии Россия находится в таком «текучем» состоянии. Для меня удивительно, что такие люди так однобоко относятся к истории…»

    «Особенно понравились его слова: «Мы пришли для того, чтобы помолиться Богу о стране нашей, о народе её, чтобы больше никогда и ни при каких условиях… не была изолгана наша история…». Из этого можно сделать ряд выводов: во-первых, у них своя история, а во-вторых, эта история уже была «изолгана»…»

    «Я уже писал и не раз, что история не имеет никакого отношения к реальным событиям. История это всего лишь инструмент, а споры о тех или иных событиях описываемых историей бессмысленны. В то о чём сейчас толкует история может поверить только первоклашка…»

    «Ответ: туда, куда повернут её наши историки. Оксана, понимаю, что Вы спрашивали о другом, тем не менее, отвечу именно так. Я считаю, что история пишется такая, какая нужна. Даже Вы пишете не «История», а «Наша Истрия», потому что у других реально «Другая История». И сказать, что у нас она правильная, а у них нет нельзя. Каждая страна пишет себе такую «Историю» какую ей надо, а к реальным событиям она не имеет никакого отношения…»

    Если желаете, могу Вам вкратце написать, то что происходило в действительности (на мой взгляд).

    По поводу убеждений:

    «”каких Вы придерживаетесь убеждений?” – самых простых и ясных. У меня (как у всех людей) есть родители, которые создали меня. Их я уважаю, почитаю, люблю… В свою очередь моих родителей создали мои бабушки и дедушки и т.д. всех их я также уважаю, почитаю, люблю… (вот и все убеждения). Поэтому мне не нужен Ваш Бог, перед которым Вы все (христиане) якобы грешны, за свои поступки я отвечаю сам перед своими «предками» (я же не хочу их опорочить). Если я совершу оплошность (грех), постараюсь его исправить, попрошу прощенье у того кого обидел, а не у Вашего Бога. Вкратце как-то так…»

    «”Я уже, до своей встречи с Богом, был на вашей стороне баррикады, то есть атеистом, а вы были только на своей стороне” – да, здесь Вы в какой-то степени правы. Когда я был маленьким лет так в 10-12 (до этого возраста не заморачивался над этом вопросом), то мне хотелось верить в Вашего Бога, но почему-то не получалось. Кстати, я некрещеный и благодарен своим родителям за это, они мне дали возможность самому выбирать, во что и кому верить, хотя и читали мне библию и сами верят в Бога (конечно не так фанатично как Вы). Затем я решил так, что буду верить в Бога, в которого верят другие (не знаю как объяснить), т.е. не непосредственно в Бога, а через тех людей, которые действительно в него верят. Я считал, что Бог есть у того кто в него верит, а того кто не верит, соответственно – Бога нет, а я как бы цеплялся за первых. Это продолжалось достаточно долго. В этот период некоторые мои знакомые, также как я некрещеные в детстве, приняли решение и крестились, но я не стал, т.к. не мог обманывать самого себя. Я же не мог войти в Царствие Божие других людей, которые верят в Бога. Со временем кое-кто из тех кто крестился, пожалели об этом и вообще перестали верить в Бога. К определенному период мне тоже надоело эти «непонятки» и признался самому себе, что нет ни «моего» Бога ни какого-то другого в которого верят другие. Так был заложен фундамент, на котором в последствии по кирпичикам выстроился целый дом…»

    Ирина, что ещё Вас интересует?

    Да Вы обыкновенный язычник. А боги язычников это бесы.

    И пока в вашем сердце живут бесы, Бог в него зайти не может. Чистое с нечистым не живёт. А насильно вламываться Бог к вам не будет. Надо пожелать этого самому, добровольно. И покаяться. Вот тогда и войдёт в ваше сердце свет, а тьма бесов, соответственно, из него исчезнет.

    Знаете, что самое забавное Настя. С точки зрения другого человека, вы слепы и глухи и верите в своего беса, и не верите в чужого. А чужой бес к вам вламываться не будет … ибо занято место уже.

    Нам Бог дал индикатор для проверки что исходит от Него, а что от бесов. Вот мы им и пользуемся, ничего и никогда на веру не принимая Поэтому и легко распознаём что от Бога а что нет.

    Вам дал, а нам забыл. Видать склероз.
    Уверены, что это был не самозванец? Может это “черт” назвался чужим “именем”? Интерес в том, что вы этого не можете проверить, ибо вам нельзя сомневаться в этом. (хотя, тут я уже ушел в глупую игру слов с точки зрения рассудительного человека).

    О вашей рассудительности знаете только вы. Потому, что это ваша фантазия, скол. А остальные только вашу глупость тут и наблюдают. А мы никогда и ничего не принимаем на веру, а всё проверяем. Как и научил нас этому Христос.

    “… вы этого не можете проверить …”

    Кто вам такую глупость сказал? Всё проверяется и ничего не принимается просто так, на веру. Тысячи наших святых уже прошли тем путём, про который рассказывает нам Христос. Поэтому мы точно знаем, в отличие от вас, куда идём и почему.

    Скол, спасибо за содержательный ответ.
    Слово “мировоззрение” я печатала правильно.
    Скажу Вам прямо – атеистические позиции не разделяю потому, что знаю – что такое душа..

    Ирина, не за что!

    Вы лучше поведайте нам «что такое душа»? Очень интересно!

    Душа – это нематериальная часть нашего “Я”. Нематериальна в плане нашего привычного физического мира. Она (душа), действительно, после физической нашей смерти, продолжает жить. Практически во всех религиях это обозначено, но с некоторыми упрощениями, поскольку народ в общей своей массе…Как бы это сказать? Воспринимает духовный мир в чёрно-белом варианте.
    Евангелие имеет пять уровней восприятия. Приведу простой пример из личного опыта – “Евгений Онегин” мною прочитан 8 раз, и каждый раз я находила в этом романе всё больше и больше смысла. Поэтому Пушкин это наше всё..
    Советую Вам не пренебрегать тем, чего не знаете. К Евангелию, к его относительному пониманию я пришла не сразу. В моей жизни было несколько “странных” случаев. Был и, тот самый, “выход” из тела..

    Душа есть созданная Богом самостоятельная, бессмертная, личная, разумно-свободная сущность, отличная от тела.

    Душа человека самостоятельна, поскольку, по слову св. Феофана Затворника, она не есть проявление иной сущности, иного существа, а сама есть источник явлений от нее исходящих.

    Душа человека сотворена бессмертной, поскольку не умирает подобно телу, пребывая в теле, может разлучаться с ним, хотя подобное разлучение и противоестественно душе, есть печальное следствие грехопадения.

    Душа человека есть личность, ибо сотворена как неповторимое и уникальное личное существо. Душа человека разумна и свободна, ибо обладает разумной силой и свободной волей. Душа человека отлична от тела, поскольку не обладает свойствами видимости, осязаемости, не воспринимается и не познается телесными органами…

    http://azbyka.ru/dictionary/05/dusha.shtml

    Прочтите. Не поленитесь.

    http://azbyka.ru/dictionary/05/dusha-all.shtml

    “… боги язычников суть бесы…”

    http://azbyka.ru/religii/yazychestvo/3g37-all.shtml

    Вот так!

    Одно сообщение вызвало у Христиан абсолютно разную реакцию:
    «Скажу Вам прямо – атеистические позиции не разделяю…» (Ирина);
    «Да Вы обыкновенный язычник…» (Настя).
    Выводы делайте сами.

    Ирина, в «моей жизни» не «было “странных” случаев… и, тот самый, “выход” из тела», поэтому у меня несколько другие представления о «Душе».

    То что: «Душа – это нематериальная часть нашего “Я”. Нематериальна в плане нашего привычного физического мира. Она (душа), действительно, после физической нашей смерти, продолжает жить. Практически во всех религиях это обозначено, но с некоторыми упрощениями, поскольку народ в общей своей массе…»

    - на мой взгляд связано с тем, что люди хотят верить в некоторое чудо и религии им и оказывают эту услугу.

    Лично я не могу разделить себя на материальную и нематериальную часть. Я это и есть – «Я». Для меня «Душа» – это осознание себя как части мира.

    Владимир, если бы «Душа» о которой Вы пишите действительно существовала, мне бы было жаль её.

    Мне тоже жаль вашу душу, незавидная у неё судьба. А главное это то, что судьба её не зависит от вашего представления о том, что будет с ней после смерти. А будет с ней то, что и со всеми грязными и не раскаявшимися душами, о чём и говорит нам постоянно Христос: ” … и ввергнут их в печь огненную; там будет плач и скрежет зубов…” Выражение это хоть и символичное, образное, но мучения вашей души там будут абсолютно реальные. Бог врать не умеет.

    «Как страшно!

    Всё раскаиваюсь и признаю свою темноту. Всё теперь буду слушать только Бога.

    Бог, что мне теперь нужно делать? Скажи!

    Ну ты где?

    Владимир, где же твой Бог?

    Почему он не отвечает?

    Может боится?» (Скол)

    А может быть Он плачет, с любовью глядя на тебя, шута горохового?

    Не «может быть Он плачет» – а «стопудова» плачет!

    Я думал, что же это с погодой, теперь всё ясно – это же Бог плачет. Вот не думал, что такая пылинка во вселенной как я может вызвать такую реакцию у Бога. Я совсем забыл, что Он чувствует малейшее движение каждой волосинки! Настя спасибо, теперь я могу через Бога управлять погодой. Так что давайте делайте заказы, не бесплатно конечно. Кто больше заплатит того прогноз и исполню (нельзя же сразу всем сделать желаемую погоду: одним нравится такая, другим другая).

    Сколу о “формате” общения.
    Да, – “Век живи, век учись…” Стихоблудная лента, появившись здесь на сайте, сказала на порядок больше о тяге к извращениям, цитировашего , чем все предыдущие его комменты.. И даже не лень было печатать это дерьмо.
    А по такому случаю, не грех послать этого атеиста хотя бы на исправительные работы вместе с шалавам-пуськами на год.

    Ирина, по-моему, Вы очень серьёзно подошли к изучению этого «произведения».

    Если честно сначала я хотел процитировать просто колыбельную и ввел её первые строчки в поисковике. То что выдал поисковик, в основном, содержали приведенное мной «произведение». Я решил, что это знак свыше (воля Божья), поэтому скопировал текст и вставил в свой комментарий. Кстати это «произведение» очень хорошо вписалось в тему. Посмотрите, что пишет Владимир: «будет с ней то, что и со всеми грязными и не раскаявшимися душами, о чём и говорит нам постоянно Христос: ” … и ввергнут их в печь огненную; там будет плач и скрежет зубов…» – очень похоже! Вы так не считаете?

    Ирина, «по такому случаю» последую примеру В. Путина. Прощу прощения у Вас и всех Правоверных!

    Не думал, что это заденет Вас так, что Вы будите меня сравнивать с проектом «пусть-стирают»!