Опросы

Как вам интервью с Дмитрием Медведевым?

Посмотреть результат

Loading ... Loading ...

Поиск

Архив




  • Управление
  • 29 июня 2012

    Обыкновенный конформизм

    Рубрика: Новости.


    Путинская система мотивации близка к исчерпанию. Познера она еще может мотивировать, а Парфенова, Быкова, Шендеровича, Акунина, Улицкую не может

    Уход Владимира Познера с телеканала «Дождь» наглядно демонстрирует принцип работы путинской системы мотивации.

    Передача «Парфенов и Познер» покинула эфир телеканала «Дождь». Руководство Первого канала поставило Владимиру Познеру ультиматум: либо он остается со своей программой «Познер» на Первом канале, либо уходит на телеканал «Дождь». Познер сделал выбор в пользу Первого канала. И тут же нашел целый ряд причин, начиная с размера аудитории и заканчивая размером оплаты труда.

    При этом, отвечая на вопрос Леонида Парфенова о конкретных претензиях Первого канала к их совместным эфирам на «Дожде», Познер припомнил лишь один случай. Во время эфира с Алексеем Навальным оппозиционный политик посетовал, что Познер не приглашает его в свою программу на Первый канал. На это ведущий ответил, что руководство Первого не дает ему такой возможности.

    После этого Познеру указали на то, что, имея свою программу на Первом канале, негоже критиковать своего работодателя в эфире других телеканалов.

    В общем-то, претензия выглядит вполне обоснованной. Кому охота выслушивать публичную критику от собственного сотрудника? Я бы не стал в этой связи осуждать руководство Первого. Другое дело Познер. В этой ситуации у него была возможность проявить принципиальность, но он этого не сделал. Несколько лет назад он говорил, что самым важным критерием его профессиональной свободы является свобода перемещений. Он говорил, что в любой момент готов уехать, если ему не позволят приглашать в свои программы тех, кого он считает нужным пригласить,и говорить со своими гостями о том, о чем он считает нужным. И вот такой момент настал.

    Владимир Владимирович сам заявил, что его профессиональную свободу ограничивают. Но когда ему предложили сделать выбор, он выбрал несвободу, предъявив при этом массу доброкачественных объяснений.

    Можно понять пожилого человека, чья профессиональная карьера уже миновала свой пик, но которому надо содержать большую семью, молодую жену и т.д. При этом ему уже под восемьдесят, и его не надо ни осуждать, ни оправдывать. Человек сделал свой выбор. Но на этом частном примере мы можем проследить, как работает путинская система мотивации. Пытаясь воссоздать советскую модель вертикального управления, Путин столкнулся с тем, что прежний механизм мотивации, основанный на тотальном страхе, уже не работает. Уже невозможно создать такую машину запугивания, которая заставляла бы всех любить власть, бояться ее и добросовестно трудиться на ее благо. Тогда механизм страха заменили механизмом позитивной мотивации: если ты ведешь себя хорошо и лоялен власти, то власть допустит тебя к большой кормушке.

    В случае с Первым каналом это большие гонорары для видных медиаперсон.
    Но порочность этой системы заключается в том, что выбор между высокооплачиваемой и интересной работой не так очевиден, как это себе представляют в окружении Путина. Это не выбор между свободой и заключением. Многие талантливые люди, как тот же Парфенов, понимая, что всех денег не заработаешь, делают выбор в пользу творческой самореализации и уходят на «Дождь», где свободней, интересней и креативней. Шендеровича отлучили от телевидения, но в Сибирь-то не сослали. Теперь он пишет пьесы, занимается журналистикой и на паперти не стоит. Новый механизм мотивации, который власть выбрала, оказался недостаточно эффективным. Для свободных, талантливых и энергичных людей он небезальтернативен. А раз так, то со временем талантливые люди будут утекать туда, где работать интересней. Где проигрыш в зарплате с лихвой компенсируется возможностью реализовывать свои творческие идеи.

    Но плохо ли, хорошо ли, а система работает. Познер выбрал тот путь, который предложила ему путинская система мотивации. А его партнер Парфенов, у которого впереди еще лет двадцать активной творческой жизни и которому есть что сказать, выбрал другой путь. И это говорит нам о том, что путинская система мотивации близка к исчерпанию. Познера она еще может мотивировать, а Парфенова, Быкова, Шендеровича, Акунина, Улицкую не может. И таких людей становится все больше и больше. И на Первый канал им уже наплевать. Потому, наверное, и сам Первый канал становится все скучней и однообразней. Все вроде есть — и хороший дизайн, и репортажи, и развлечения, но все как-то не о том.

    Чтобы медиапродукт получался интересным, конкуренция должна строиться не только на системе оплаты. Если даже очень талантливый человек попадает в ситуацию, когда творческий процесс приходится выстраивать в соответствии с идеологическими установками, это скоро становится заметно. В такой ситуации никто не осудит пожилого человека, который решил на закате своей карьеры заработать немного на старость. Но на этот путь не должен ступать человек, чей творческий взлет только начинается. В противном случае он завершится очень скоро.

    Источник




    К записи "Обыкновенный конформизм" 10 комментариев

    я бы сказала что Познер на пике своей карьеры если критерием выбрать степень влияния на умы зрителей. умных зрителей.

    содержание молодой жены..? по моему его спутнице не нужен кто-то кто ее содержит.

    Старику нужна на ночь грелка в кровате, тело уже коченеет, и он может себе это позволить, то есть купить молодую куклу для развлечений.

    “Надежда Юрьевна Соловьева.Родилась в 1955 году. Окончила Московский институт иностранных языков, в начале своей карьеры работала переводчиком и администратором в Министерстве культуры и Госконцерте.
    Ныне одна из наиболее известных фигур в российском шоу-бизнесе, основательница компании SAV Entertainment – первого частного предприятия по продвижению западных артистов в России и российских артистов на Западе.”

    К вопросу о жене которую нужно содержать;)

    Комментировать решение Познера имело бы смысл в личной беседе с Познером, да и то, по его просьбе.
    Тогда это делалось бы для Познера и могло бы быть небесполезным ему.
    Высказывать “личное мнение” на публике там, куда Познер и не заглядывает – означает заниматься самолюбованием.)))
    Ну а раз так – сразу с этого и начну:

    Если бы я был в возрасте(!) Познера и на его профессиональном уровне – я бы забрал свою передачу с 1-го канала и ушел бы с нею на “Дождь”.
    Что касается моей(!) аудитории – я не думаю, что она меня долго искала бы…

    Вы скажете – А деньги?!
    По моему разумению, если в 78 лет для человека главное деньги – то ему не 78 лет, а 28.

    “Если б ты был” это был бы уже другой разговор, а постольку поскольку “Тебя нет”, то и мнение фактически твое, с позиции “Если б”, никого не интересует…

    “если в 78 лет для человека главное деньги – то…”

    … то он зря прожил свою жизнь. А скоро ведь уже и помирать…

    Оператору. Если я выразила своё мнение, что быковы и шендеровичи – это карликовые “творцы”, и оно Вас не устраивает, то не печатайте.. От этого моё мнение не изменится.
    Просто буду лучше представлять Ваши позиции..

    Заметьте, Владимир Познер остается там, где “всегда первый”. И вообще хорошо, когда умный человек не под дождем, а вещает с главного телеканала страны. Согласитесь, ситуация лучше, чем без него.

    Будьте таким интересным собеседником, как Познер, и вам все простится!

    Странные комментарии “…молодая жена, возраст и т.д.”. Кому какое дело, кто с кем живет и кто кого содержит? Людям хорошо вместе и дай им Бог. А на фотографии рядом со своей женой Познер смотрится прекрасно и ни сколько не старше.