Самые интересные комментарии
- Виктор on Реплики: Об итогах года
- Виктор on Реплики: Об итогах года
- Виктор on Собчак живьём. (Интервью с Владимиром Познером)
- Виктор on Собчак живьём. (Интервью с Владимиром Познером)
- Виктор on Реплики: Об итогах года
- Виктор on Реплики: Об итогах года
- ирина on Реплики: Об итогах года
- Виктор on Реплики: Об итогах года
Поиск
Архив
- December 2014
- November 2014
- October 2014
- September 2014
- July 2014
- June 2014
- May 2014
- April 2014
- March 2014
- February 2014
- January 2014
- December 2013
- November 2013
- October 2013
- July 2013
- June 2013
- May 2013
- April 2013
- March 2013
- February 2013
- January 2013
- December 2012
- November 2012
- October 2012
- September 2012
- August 2012
- July 2012
- June 2012
- May 2012
- April 2012
- March 2012
- February 2012
- January 2012
- December 2011
- November 2011
- October 2011
- September 2011
- August 2011
- July 2011
- June 2011
- May 2011
- April 2011
- March 2011
- February 2011
- January 2011
- December 2010
- November 2010
- October 2010
- September 2010
- August 2010
- July 2010
- June 2010
- May 2010
- April 2010
- March 2010
- February 2010
- January 2010
- December 2009
- November 2009
- October 2009
- September 2009
- August 2009
- July 2009
- June 2009
- May 2009
- April 2009
- March 2009
- February 2009
- January 2009
- December 2008
- November 2008
- October 2008
- September 2008
- August 2008
- July 2008
- June 2008
- May 2008
- April 2008
- March 2008
- February 2008
- January 2008
- December 2007
- November 2007
- October 2007
- September 2007
- July 2007
- June 2007
- May 2007
- April 2007
- March 2007
- February 2007
- January 2007
- December 2006
- November 2006
- October 2006
- July 2006
- June 2006
- May 2006
- April 2006
- March 2006
- February 2006
- January 2006
- December 2005
- November 2005
- October 2005
- July 2005
- June 2005
- May 2005
- April 2005
- February 2005
- January 2005
- December 2004
- November 2004
- October 2004
- September 2004
- June 2004
- May 2004
- April 2004
- March 2004
- February 2004
- January 2004
- December 2003
- November 2003
- October 2003
- September 2003
- August 2003
- July 2003
- June 2003
- April 2003
- March 2003
- February 2003
- December 2002
- November 2002
- August 2001
- April 2001
- January 2001
- August 2000
- April 2000
- March 2000
- February 2000
- October 1999
- September 1999
- August 1999
- July 1999
- June 1999
- May 1999
- April 1999
- March 1999
- February 1999
- January 1999
- November 1998
- October 1998
- September 1998
- July 1998
- June 1998
- May 1998
- April 1998
- March 1998
- February 1998
- January 1998
- December 1997
- November 1997
- October 1997
- September 1997
- June 1997
- May 1997
- April 1997
- March 1997
- February 1997
- January 1997
- December 1996
- November 1996
- October 1996
- September 1996
- August 1996
- March 1996
- August 1995
- June 1995
- November 1993
- August 1993
Популярное
Управление
Нет такого зверя
Мне звонят. Из газет, из агентств, из интернет-изданий. Спрашивают: почему вы не стали предлагать свою кандидатуру в члены совета общественного телевидения?
Отвечаю: по множеству причин. Во-первых, потому что первых 25 предполагаемых членов этого совета изберут члены Общественной палаты. Я же считаю Общественную палату совершенно никому не нужным образованием. Впрочем, нет, оно, это образование, нужно. Оно нужно власти в качестве иллюстрации развития демократии и гражданского общества в России. Это такая потемкинская деревня для подслеповатых.
Я был на слушаниях по общественному телевидению, которые состоялись в Государственной думе несколько месяцев назад. Признаюсь, я редко в своей жизни слышал такое количество совершенно некомпетентных (вежливо говоря) мнений. Мне стало ясно, что никто из выступавших и представления не имеет о том, чтό есть общественное телевидение. Никогда не видел, а если и видел, то не отдавал себе отчета в том, что это — общественное телевидение.
Все это почему-то напомнило мне анекдот о фермере, который упорно утверждал, что нет такого зверя, как жираф. Его поволокли в зоопарк и подвели к загону, в котором гулял жираф. Фермер смотрел-смотрел, потом вздохнул и решительно сказал: «Такого зверя нет!»
В Общественной палате можно посчитать на пальцах одной руки, максимум двух, людей, имеющих более или менее профессиональное представление о том, что это за зверь — общественное телевидение. Что до всех остальных — это tabula rasa.
„
В Общественной палате можно посчитать на пальцах одной руки людей, имеющих представление о том, что это за зверь — общественное телевидение. И они будут выбирать членов будущего совета?!
”
И они будут выбирать членов будущего совета?! Ну-ну… Это, так сказать, во-вторых.
Но это не все. Общественная палата представит президенту РФ этот список, состоящий из 25 фамилий, после чего он, президент, отсеет шестерых. Интересно бы знать, исходя из каких соображений? Я понимаю, что хожу по исключительно тонкому льду, но не могу не выразить сомнений в том, что сам Владимир Владимирович Путин не сильно разбирается в общественном телевидении. А это в-третьих.
Конечно, я должен был начать с того, что совершенно не верю в появление общественного телевидения в России, поскольку тот указ, который подписал тогда еще президент Медведев, устанавливает, что генерального директора (он же главный редактор) общественного телевидения назначает — и, следовательно, снимает — все тот же президент РФ. А это прямо противоречит основам общественного телевидения, образцы которого существуют в пятидесяти с лишним странах и которые отличаются друг от друга всем, кроме двух фундаментальных принципов: они полностью независимы от а) рекламодателей и б) власти. А раз у нас ровно наоборот, то с какого, простите, бодуна я стал бы выдвигать себя в совет по ОТВ? То есть это и есть во-первых. А что касается всех остальных соображений, то я мог бы, как принято в Одессе, сказать: а во-вторых, как вам нравится во-первых?
Общественное телевидение не является ни проправительственным, ни оппозиционным. Оно стремится к максимальной взвешенности, к максимальной объективности, оно стремится максимально полно информировать своего зрителя. Такого телевидения нет в России. Ближе других — хотя и далек от совершенства — канал «Дождь», на котором я проработал несколько недель. Пишу в прошедшем времени, потому что в прошлое воскресенье состоялась последняя программа «Парфенов/Познер». Руководство Первого канала предложило мне сделать выбор: либо Первый, либо «Дождь». Спешу заверить всех, что я не в обиде — нигде в известном мне мире не позволяют журналисту работать на двух каналах. Или–или. Таков принцип. Мне позволили, но недолго. Жаль, конечно. Но, как говаривал Вольтер, c’est la vie.
Удачи вам. И приятных сновидений.
Общественное телевидени должно транслировать взгляды всех слоёв общества – это моё мнение.
Познер понимает это иначе. Он считает, что общественное телевидение должно быть свободным от рекламы и власти (правительства), и только. Далее, он говорит, что “Ближе других (к общественному телевидению) – хотя и далёк от совершенства – канал “Дождь”, который возомнил себя “Могучей кучкой”.. А теперь подсчитайте, кто там “глаголит истину” из любимых, уважаемых всем народом ГЕРАКЛОВ? Нет таких. Один лишь Путин набирает чуть более 50-ти процентов голосов от общего числа населения. Он как раз и идёт в разнос на “Дожде”. Вопрос – Сколько весит эта “могучая кучка” в действительности?
“Дождь” имеет аудиторию в несколько тысяч, пусть даже в несколько сотен тысяч (я добрая).
И что?
Господин Познер, «не плюйте в урну, еще придется из нее бычок достать». Завтра поступит команда и побежит наш академик, сломя голову…
Познер прав. Общественная палата – никому не нужное образование. “Смех на палочке”, так же, как и Аппарат Уполномоченного по правам человека. Аппарат есть, а прав у человека нет. Вот так же будет и с Общественным телевидением.
Позиция г-на Познера считаю правильная, разделяю его мнение о том что указ о назначение президентом главы ОТВ является абсурдным так как прямо противоречит принципам о независимости от власти и в меньшей степени от рекламодателей…
так как эти принципы строго не соблюдаются то и выдвигать себя на пост абсолютно не имеет никакого смысла, то есть ставить грубо говоря себя в положение ответчика и куратора…
работа г-на Познера на ТВ затрагивает другую сферу как в направлении деятельности так и в поставленных задачах, чем быть главой или участником совета в котором предстоит быть неким фильтром пропускающим либо нет на экран или заниматься прогнозированием реакций возникающих после той или иной информационно-культурной либо иных тематически-многосторонних затрагивающими различные сферы в поставленных вопросах ситуаций при которых возникнет заинтересованность зрителя что немаловажно при этом в тесном сотрудничестве с рекламодателями…
что так же является немаловажной задачей но разнящейся по своей сути на мой взгляд с целями и интересами г-на Познера…
так же по моему скромному мнению считаю что наше ОТВ в настоящий момент является по настоящему общественным, напрвленным на различную аудиторию как возрастную так и по интересам…
из предоставленных телеканалов вполне можно выбрать один или два а то и больше таких которые бы в полной мере отвечали потребностям и желаниям того или другого человека…
не совсем понятно правда для чего нужна вообще эта палата из 25 человек и кто в неё будет входить какими принципами руководствоваться в работе, ведь ТВ и без этого на мой взгляд дружелюбное и миролюбивое, с достаточно достоверными и неискаженными реалиями…
хотя вполне возможно что мое мнение является ошибочным и представление о по настоящему общественном телевидении и его модель мне не знакомы в силу того что его в России нет не было и знать как выглядит этот зверь просто не представляется возможным…
Василий! Ты не кот Базилио, ты – баклан.
для Ирина
приятно читать ваш ёмкий и многозначительный комментарий…)))
спасибо…