Нет такого зверя

Мне звонят. Из газет, из агентств, из интернет-изданий. Спрашивают: почему вы не стали предлагать свою кандидатуру в члены совета общественного телевидения?

Отвечаю: по множеству причин. Во-первых, потому что первых 25 предполагаемых членов этого совета изберут члены Общественной палаты. Я же считаю Общественную палату совершенно никому не нужным образованием. Впрочем, нет, оно, это образование, нужно. Оно нужно власти в качестве иллюстрации развития демократии и гражданского общества в России. Это такая потемкинская деревня для подслеповатых.

Я был на слушаниях по общественному телевидению, которые состоялись в Государственной думе несколько месяцев назад. Признаюсь, я редко в своей жизни слышал такое количество совершенно некомпетентных (вежливо говоря) мнений. Мне стало ясно, что никто из выступавших и представления не имеет о том, чтό есть общественное телевидение. Никогда не видел, а если и видел, то не отдавал себе отчета в том, что это — общественное телевидение.

Все это почему-то напомнило мне анекдот о фермере, который упорно утверждал, что нет такого зверя, как жираф. Его поволокли в зоопарк и подвели к загону, в котором гулял жираф. Фермер смотрел-смотрел, потом вздохнул и решительно сказал: «Такого зверя нет!»

В Общественной палате можно посчитать на пальцах одной руки, максимум двух, людей, имеющих более или менее профессиональное представление о том, что это за зверь — общественное телевидение. Что до всех остальных — это tabula rasa.
„

В Общественной палате можно посчитать на пальцах одной руки людей, имеющих представление о том, что это за зверь — общественное телевидение. И они будут выбирать членов будущего совета?!

”
И они будут выбирать членов будущего совета?! Ну-ну… Это, так сказать, во-вторых.

Но это не все. Общественная палата представит президенту РФ этот список, состоящий из 25 фамилий, после чего он, президент, отсеет шестерых. Интересно бы знать, исходя из каких соображений? Я понимаю, что хожу по исключительно тонкому льду, но не могу не выразить сомнений в том, что сам Владимир Владимирович Путин не сильно разбирается в общественном телевидении. А это в-третьих.

Конечно, я должен был начать с того, что совершенно не верю в появление общественного телевидения в России, поскольку тот указ, который подписал тогда еще президент Медведев, устанавливает, что генерального директора (он же главный редактор) общественного телевидения назначает — и, следовательно, снимает — все тот же президент РФ. А это прямо противоречит основам общественного телевидения, образцы которого существуют в пятидесяти с лишним странах и которые отличаются друг от друга всем, кроме двух фундаментальных принципов: они полностью независимы от а) рекламодателей и б) власти. А раз у нас ровно наоборот, то с какого, простите, бодуна я стал бы выдвигать себя в совет по ОТВ? То есть это и есть во-первых. А что касается всех остальных соображений, то я мог бы, как принято в Одессе, сказать: а во-вторых, как вам нравится во-первых?

Общественное телевидение не является ни проправительственным, ни оппозиционным. Оно стремится к максимальной взвешенности, к максимальной объективности, оно стремится максимально полно информировать своего зрителя. Такого телевидения нет в России. Ближе других — хотя и далек от совершенства — канал «Дождь», на котором я проработал несколько недель. Пишу в прошедшем времени, потому что в прошлое воскресенье состоялась последняя программа «Парфенов/Познер». Руководство Первого канала предложило мне сделать выбор: либо Первый, либо «Дождь». Спешу заверить всех, что я не в обиде — нигде в известном мне мире не позволяют журналисту работать на двух каналах. Или–или. Таков принцип. Мне позволили, но недолго. Жаль, конечно. Но, как говаривал Вольтер, c’est la vie.

Удачи вам. И приятных сновидений.

Источник

К записи "Нет такого зверя" 6 комментариев

Ирина | 26 06 2012

Общественное телевидени должно транслировать взгляды всех слоёв общества – это моё мнение. Познер понимает это иначе. Он считает, что общественное телевидение должно быть свободным от рекламы и власти (правительства), и только. Далее, он говорит, что “Ближе других (к общественному телевидению) – хотя и далёк от совершенства – канал “Дождь”, который возомнил себя “Могучей кучкой”.. А теперь подсчитайте, кто там “глаголит истину” из любимых, уважаемых всем народом ГЕРАКЛОВ? Нет таких. Один лишь Путин набирает чуть более 50-ти процентов голосов от общего числа населения. Он как раз и идёт в разнос на “Дожде”. Вопрос – Сколько весит эта “могучая кучка” в действительности? “Дождь” имеет аудиторию в несколько тысяч, пусть даже в несколько сотен тысяч (я добрая). И что?

Sergio | 28 06 2012
	Господин Познер, «не плюйте в урну, еще придется из нее бычок достать». Завтра поступит команда и побежит наш академик, сломя голову…

Лида | 26 06 2012
	Познер прав. Общественная палата – никому не нужное образование. “Смех на палочке”, так же, как и Аппарат Уполномоченного по правам человека. Аппарат есть, а прав у человека нет. Вот так же будет и с Общественным телевидением.

Василий | 28 06 2012

Позиция г-на Познера считаю правильная, разделяю его мнение о том что указ о назначение президентом главы ОТВ является абсурдным так как прямо противоречит принципам о независимости от власти и в меньшей степени от рекламодателей… так как эти принципы строго не соблюдаются то и выдвигать себя на пост абсолютно не имеет никакого смысла, то есть ставить грубо говоря себя в положение ответчика и куратора… работа г-на Познера на ТВ затрагивает другую сферу как в направлении деятельности так и в поставленных задачах, чем быть главой или участником совета в котором предстоит быть неким фильтром пропускающим либо нет на экран или заниматься прогнозированием реакций возникающих после той или иной информационно-культурной либо иных тематически-многосторонних затрагивающими различные сферы в поставленных вопросах ситуаций при которых возникнет заинтересованность зрителя что немаловажно при этом в тесном сотрудничестве с рекламодателями… что так же является немаловажной задачей но разнящейся по своей сути на мой взгляд с целями и интересами г-на Познера… так же по моему скромному мнению считаю что наше ОТВ в настоящий момент является по настоящему общественным, напрвленным на различную аудиторию как возрастную так и по интересам… из предоставленных телеканалов вполне можно выбрать один или два а то и больше таких которые бы в полной мере отвечали потребностям и желаниям того или другого человека… не совсем понятно правда для чего нужна вообще эта палата из 25 человек и кто в неё будет входить какими принципами руководствоваться в работе, ведь ТВ и без этого на мой взгляд дружелюбное и миролюбивое, с достаточно достоверными и неискаженными реалиями… хотя вполне возможно что мое мнение является ошибочным и представление о по настоящему общественном телевидении и его модель мне не знакомы в силу того что его в России нет не было и знать как выглядит этот зверь просто не представляется возможным…

Ирина | 28 06 2012
	Василий! Ты не кот Базилио, ты – баклан.

Василий | 28 06 2012
	для Ирина приятно читать ваш ёмкий и многозначительный комментарий…))) спасибо…