Радио ЭХО Москвы. Человек из телевизора

СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. По поводу программы  «Познера Парфенова».

К.ЛАРИНА: Ну, скажите сначала вы.

СЛУШАТЕЛЬ: Мне вообще не нравится их очень… Не то, что не нравится. Я их обоих люблю, но все эти передачи как-то неудачные. Особенно неудачная последняя, когда они начали обсуждать предложения нового министра культуры о переименовании улиц. Это было уже смешно.

К.ЛАРИНА: А что? Может быть, вы конкретизируете, что вас там так развеселило?

СЛУШАТЕЛЬ: Вопрос уже был решен. После того как он выступал у Ксении Лариной и все объяснил…

К.ЛАРИНА: Про Мединского вы говорите?

СЛУШАТЕЛЬ: Про Мединского. Вторично обсуждать и ничего не сказать чего-то нового – это было просто, вот, ну, настолько проходящее…

К.ЛАРИНА: То есть вам не хватает в этой передаче каких-то оригинальных комментариев, да?

СЛУШАТЕЛЬ: Конечно. Неделя прошла, все вопросы обсудили. Они должны были бы дать что-то свое, дополнить. Иначе смысла нет.

К.ЛАРИНА: Понятно.

СЛУШАТЕЛЬ: Это же не простые люди.

К.ЛАРИНА: Понятно.

СЛУШАТЕЛЬ: И второе. После этого обсуждали закон о митингах. И по ходу дела совершенно ясно выяснилось, что ни тот, ни другой не читали этого закона. Ведь, это же вообще… Ну, не знаю, такие солидные люди, такие журналисты, к которым я всегда относился с большим уважением и считался с их мнением, но выяснилось, что Парфенов прочитал, но не дочитал до конца (только один абзац), а Познер вообще не читал ни одного абзаца.

К.ЛАРИНА: Как вас зовут, простите?

СЛУШАТЕЛЬ: Юрий меня зовут.

К.ЛАРИНА: Юрий, огромное вам спасибо. Мне кажется, что очень профессиональные замечания сделал Юрий. И думаю, что ведущие передачи наверняка прислушаются к этим замечаниям. Но если есть, что добавить, Ир… Я не видела тоже эту программу последнюю.

И.ПЕТРОВСКАЯ: Нет, я видела. Правда, не могу сказать, что целиком и очень внимательно. Там вот эта рубрика у них появилась «Мы так не договаривались», и, в частности, Парфенов задал самому Владимиру Владимировичу Познеру вопрос.

К.ЛАРИНА: Неудобный вопрос.

И.ПЕТРОВСКАЯ: Да. Что вы у нас признанный мастер в жанре интервью, и как же вы в интервью с Медведевым (и был показан этот кусочек) смогли спокойно проглотить его ответ (медведевский) на ваш вопрос, почему мы не можем приглашать представителей несистемной оппозиции, и Медведев на это ответил «Ну, я же к вам пришел?» И Парфенов замечательно сказал, что «в этом случае мне кажется, что интервьюер должен был сказать «Ну что вы гоните?» И тогда Познер ответил, что у него другой метод – что зритель должен сам понять, что человек гонит, ну засим эта рубрика закончилась, но это было довольно забавно.

К.ЛАРИНА: Но это его позиция.

И.ПЕТРОВСКАЯ: Это его позиция, да.

К.ЛАРИНА: Он ничего нового здесь не сказал, то, что ты рассказала. Он про это часто говорит, когда ему такие упреки делают. Он говорит, что да, я задаю вопрос.

И.ПЕТРОВСКАЯ: Забавно было то, что Владимир Владимирович признал, что он в этот момент видел, что его собеседник гонит. И, причем, именно это слово было употреблено. Но не счел необходимым додавить и впрямую вот это сказать.

Источник

К записи "Радио ЭХО Москвы. Человек из телевизора" 23 комментария

Михаил | 18 06 2012
	Ну не инквизитор он :), и как только станет им, сразу станет намного хуже.

Оксана | 21 06 2012
	Новый министр культуры просто не знает чем же еще заняться. Ведь его предшественник уже поднял культуру за четыре года так высоко, что кроме переименования улиц нечего больше и делать. Ну, если уж так хочется, так “чешется” у власти и РПЦ вернуть монархию, так в чем же дело?! Потомки Романовых живы. Вот и пусть вернут им по праву отнятый столетие назад престол.

Сергей | 21 06 2012
	А вам нравится жить на улицах, которые носят фамилии палачей?

Оксана | 21 06 2012
	А я не об улицах писала, а об возвращении монархии.

Лида | 23 06 2012
	Почему плачей? Многие улицы носят название революционеров, героев, коммунистов. Да, теперь, как бы и не коммунисты нами правят, но это же наша история. Как же мы быстро отказались от завоеваний революции. А ведь такого бес предела, как сейчас, при правлении Коммунистической партии, не было.

Лида | 23 06 2012
	Простите за опечатку – палачей.

Сергей | 23 06 2012
	Ну, тогда объясните, в чём геройство, допустим такого палача, как Войков? Список таких же палачей, каким был он, могу написать длинный.

Лида | 23 06 2012
	Простите я не знаю, кто или что такой Войков. Но если его именем что-то названо, значит для этого была важная причина.

Сергей | 23 06 2012
	Эта ссылка поможет Вам устранить пробел в этом вопросе: http://www.dimitrysmirnov.ru/blog/cerkov-9444/?pg=1&out=pg&frm=ex&srt=dpd&s=%D1%83%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B0+%D1%86%D0%B0%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F

Лида | 24 06 2012
	Простите, не поняла, зачем Вы отправили меня на блог о.Димитрия. Я его слушала в программе у Познера, он мне не понравился, позиция у него какая-то размытая.

Сергей | 24 06 2012
	Вы спрашивали кто такой Войков, а там и написано кто он такой и рассказано о нём.

Оксана | 24 06 2012
	Сергей, а почему Вы не хотите назвать фамилии профессиональных историков? Вы их не знаете?

Сергей | 21 06 2012
	А кто говорит о возвращении монархии? Министр говорит о переименовании улиц. Хотя, это было бы здорово. Но, к сожалению, это в России уже не возможно. Дурная у Вас привычка – всё передёргивать. Или с логикой проблема, или злобы в Вас столько накопилось и Вы с ней никак не боретесь, только других осуждая.

Оксана | 23 06 2012
	А что, Вас не устраивает возвращение монархии? Значит Вы не согласны с протоиереем Смирновым?

Сергей | 23 06 2012
	В монархии меня устраивает всё. Но в нашей стране возрождение монархии не возможно. С протоиереем Дмитрием Смирновым я согласен почти во всём. Но, как это он сам и подчёркивал неоднократно, анархист и реалист, и он тоже понимает, что монархии в России больше не будет никогда.

Лида | 23 06 2012
	И СЛАВА БОГУ!

Сергей | 23 06 2012
	Если бы Вы ещё в этом хоть что-то понимали…

Виталий | 23 06 2012

Сергей, вы я надеюсь, историю изучали. Дореволюционная Россия – довольно отсталая страна, 90% населения были неграмотны. Показатель отсталости (косвенный): Россия не участвовала на первых трех Олимпиадах 1986, 1900, 1904 года. На Олимпийские игры 1912 года послали большую делегацию спортсменов (более 200 человек) – полный провал. Девяносто процентов населения не могли читать библию. Но властей это не беспокоило особо. Управлять, обманывать то проще. А большевики ликвидировали неграмотность, подняли промышленность, выиграли войну, защитив всех от фашизма, и всего через сорок лет своего правления покорили космос, создали ядерный щит. У коммунистов была отличительная черта – они взяли на себя божью обязанность наказывать тех, кто воровал, издевался, эксплуатировал уже здесь – на земле.

Сергей | 23 06 2012
	Это, видимо, Вы сказок начитались. Начните изучать историю с помощью профессиональных историков, а не с помощью агитационной литературы большевиков.

Оксана | 23 06 2012
	О-О-О…. Сергей, похоже это вы совсем не читали историю. Каких профессиональных историков вы имели в виду, простите? Агитационной литературы большевиков уже “сто лет в обед” нет. А вот бывших, перекрасившихся в триколор, коммунариков – хоть отбавляй, и все на руководящих должностях, с портфельчиками.

Сергей | 23 06 2012
	Помнится, что Вам уже указывали на отсутствие логики в ваших сообщениях. Позволю и я себе ткнуть Вас в то же самое. Если на руководящих постах находятся сейчас те, кто совсем недавно ходил в большевиках, то что же вы от них хотите? Человек-сволочь всегда остаётся сволочью, если только не покается перед Богом и не изменит самого себя.

Оксана | 24 06 2012
	Вы не ответили по поводу профессиональных историков. Поясните неграмотным людям, откройте сии высококвалифицированные фамилии, кто они?

Лида | 24 06 2012
	Молодец, Виталий! Все правильно. Если большевики ликвидировали неграмотность в России, то Единоросы это в скором времени поправят. С таким народом как у нас, можно делать что угодно. Если большевики научили народ читать и писать, то при тех, кто сейчас продвигает свои реформы, несчастный народ не только писать, но и читать разучиться.