Опросы

Как вам интервью с Дмитрием Медведевым?

Посмотреть результат

Loading ... Loading ...

Поиск

Архив




  • Управление
  • 14 июня 2012

    В одной реплике Собчак умеет сказать про человека гораздо больше, чем в часовой беседе Владимир Познер на Первом канале.

    Рубрика: Новости, Разное.


    Картинка 6 из 113094

    После того, как в квартире Ксении Собчак 11 июня был произведен обыск и изъята крупная сумма денег (что-то около 2 млн долларов), у меня лично отпали все сомнения: Собчак НЕ кремлевский проект

    Что до этих двух миллионов, то, зная работоспособность Ксении, я верю, что она заработала их честно. Ее знаменитый отец не оставил миллионов, но подарил главное – правильный хромосомный набор.

    Хотя до сей поры меня не убеждали ни выступления телеведущей и журналистки (как она сама себя называет) на митингах оппозиции, ни ее задержание и поездка в автозаке в отделение полиции, ни совместное исполнение вместе с Леонидом Парфеновым и Васей Обломовым социальных песен, ни исключение ее из числа ведущих церемонии музыкальной премии Муз ТВ, ни даже ее близкие отношения с оппозиционером Ильей Яшиным. «Все равно она засланный казачёк, – думал я. – Ведь ее нянчил сам Путин. Как она может быть против системы, выстроенной им? Тут явно что-то нечисто». Внедрение Ксении Собчак в самое сердце оппозиции казалось мне чьим-то хитроумным планом. Но после 11 июня остатки сомнений в том, что Ксения ведет себя искренне, развеялись.

    За последние несколько лет дочь первого мэра Санкт-Петербурга (у которого нынешний президент РФ работал помощником) эволюционировала из светской львицы и «блондинки в шоколаде» в пламенную революционерку, народного трибуна и видного общественного деятеля. Выходит и ее, девушку «в шоколаде» (по крайней мере, финансовом), тоже допекло. Приснопамятным проектом «Блондинка в шоколаде» (где она играла роль капризной звезды), шедшем несколько лет на Муз ТВ и ведением скабрезного «Дома-2», Ксения нанесла себе такой репутационный урон, что, казалось, ей не отмыться никогда. Но время все расставило на свои места. Неуемная энергия, безусловный талант ставить правильные и предельно честные вопросы (вспомните, историю с Чулпан Хаматовой), ее, безусловно, острый язык и способность говорить прямо и без обиняков (хотя, обратите внимание, она ни разу ничего плохого не сказала в адрес Путина, по крайней мере, публично) – вот те качества, которые предельно обнажились в Ксении Собчак образца 2012 года. В одном абзаце, реплике, она умеет сказать про человека гораздо больше, чем в часовой беседе Владимира Познера на Первом канале. Это я про Тину Канделаки (побывавшей, кстати, в гостях у Познера), о которой Собчак сказала следующее на портале slon.ru: «Тина Канделаки ведёт себя как человек, который, простите, сначала обосрался, а потом пытается всячески за собой прибрать, духами побрызгать в воздухе.

    Она, совершенно очевидно, пошла туда (на митинг оппозиции – прим.автора) сразу после того, как говорила такую речь Медведеву, что люди рядом смеялись, потому что это был не просто облиз, а такой глубокий облиз. Так уже просто нельзя, это очень смешно выглядит. Ну, и уже после этого, когда Тина получила критику в Интернете и везде, она решила теперь быстро замести следы – прийти на Болотную, написать открытое письмо».

    Она удивительно органична и в роли ведущей музыкальной премии (их дуэт с Иваном Ургантом – это лучшее, что было в премии Муз ТВ), и в роли хозяйки-распорядительницы политической программы «Госдеп-2» на одном из интернет-ресурсов. Все, что она делает, это ярко и самобытно. Даже ее короткие твиты люди разбирают на цитаты. В какой-то момент казалось, что ее стало слишком много в эфире. Но эту «несправедливость» лихо устранили. «Добродеев лично вычеркивает меня из ведущих «Юрмалы», мне закрывают проекты, снимают с уже запланированных мероприятий… Доходит до маразма: на «Первом канале» меня вырезали даже из «Мульта личности», вырезали мой мультяшный персонаж», – призналась сама Ксения Анатольевна в одном из интервью. Ей, действительно, есть, что терять. Но она этого не боится. И посему заслуживает уважения. Это серых людей на замечают, а ярких, как правило, не любят.

    Наверняка, средь вас много тех, кто Собчак на дух не выносит вот за эту самую самобытность и успешность. А зря. Когда таких людей пытаются запретить, сломать, затолкать в метафорический автозак, становится очень страшно.

    Понимаешь, что шутки закончились. Сегодня обыск, а завтра реальный срок, если не угомонится? Но таких людей, как мне кажется, сломать тяжело. Она выживет. И я уже знаю, за кого буду голосовать, если Ксения Анатольевна будет баллотироваться в президенты.

    Владимир Полупанов

    Источник




    К записи "В одной реплике Собчак умеет сказать про человека гораздо больше, чем в часовой беседе Владимир Познер на Первом канале." 50 комментариев

    Зачем надо было эту явную полупановскую “заказуху”(работоспособность Ксении, самобытность, удивительно органична, правильный хромосомный набор, пламенная революционерка, народный трибун и видный общественный деятель)публиковать на сайте Познера?

    Обсуждать эту безмозглую выскочку, гламурную лошадь Прежевальского, абсолютно не хочется. И так все ясно.

    Она плоть и кровь системы.

    И на поддержку системы ей не жалко никаких миллионов – ни своих, ни чужих. Она дитя той системы, которую вынянчил ее отец вместе с Ельциным и прочими, среди которых и Путин.

    Увы, система все та же – антинародная с непопулярными мерами, и ельцинская команда та же. Отличия лишь в нюансах.

    “балатироваться в президенты” надеюсь она не будет, это лихое предположение. Ну а в целом действительно собчак яркая женщина. Не понимаю постоянную критику о ее внешности, нормальная приятная внешность, не каждому бог дал родиться анджелиной джоли и не нужно брызжа зеленой струей ненависти упоминать физические недостатки человека. Это как минимум говорит о ваших комплексах. Хотите критиковать, критикуйте по факту о ее проделанной работе: в чем продвинулась, кого ущемила, кого облагодетельствовала, что создала, а что разрушила! не доходите до низких оскорблений, будьте интеллигенты!
    А так получается мы не хуже политиков, чиновников и поп-звезд, которых мы любим поливать грязью! Сами извергаем грязь, значит сами грязные! Вообще чтобы поднять страну, нужно начать с себя, это давно известная истина!

    Для нее, как и для все еще действующей с 90-х системы, “поднять страну” – это поднять благополучие олигархов, а не народа. И вернуть опальных олигархов к власти в рамках этой же системы.

    Странно, что народ упорно не хочет это понять.

    Немцов, прикрываясь лозунгами о честных выборах, тот самый Немцов, который в 90-х организовывал нечестные выборы, просто ведет борьбу за власть, привлекая в свои ряды известных и ярких шоу-девочек.

    Грязь и хамство она заслужила, как никто другой. Омерзительнейший Дом-2, опустивший целое поколение страны ей не простится никогда. Девочка сама попала в плохую компанию, заигралась в “Зарницу”, а крестный папа ее спасает. “Пришлось подрезать крылья, чтобы поставить на ноги.”

    Умница и красавица. И хромосомный набор самый правильный. И та скорость, с которой произошла эволюция личности Ксении Анатольевны говорит о её большом будущем. Я желаю ей выдержать все трудности и просто преклоняюсь перед её принципиальностью и честностью.

    Ольга, а в чем заключается ее честность и принципиальность?

    в том же, в чем заключается понятие “красавица” по отношению к Собчак :))))

    Она избалована родителями и плюет на мнение всех окружающих людей. именно отсюда и проистекает представление автора о ее свободомыслии, смелости и разных талантах!

    А по моему, это партия с ее предводителем, который ее создал, плевать хотели на всех людей. Сколько же можно? Ну ведь достали! А по по поводу “красавицы”, ну уж совсем некрасиво со стороны мужчины писать такие вещи. Обычно это присуще бабам, которые пытаются загадить других, чтобы хоть как-то превознести себя любимую.

    Если бы Ксения продолжала вести все эти шоу на центральных каналах, как и Тина Канделаки славословила бы всех наших великих вождей и их партию, тогда, видимо,по-вашему она была бы честной и принципиальной?..

    Нет, Ольга. Честность и принципиальность заключается в том, что человек четко высказывает свою политическую позицию прежде, чем требует того же от других.
    Так в чем же заключается ее политическая позиция? В том, что ей что-то не нравится? Это не позиция. Что она предлагает? По какому пути идти дальше? Кого и почему она поддерживает?

    Или ее устраивает эта митинговая куча мала, чтобы обманом повести народ в нужном ей направлении? Вслед за Немцовым и Яшиным?

    Первое, и это, пожалуй, самое главное, что она предлагает- это честные выборы. А её гражданская позиция- не приспосабливаться, а открыто и смело заявлять о своих взглядах. И это при том, что уж Ксении Собчак было что терять…

    Я никогда не смотрела программу Ксении “Дом-2″, но на телеканале ее частенько видеть приходилось. Она не смотрится на экране рядом с Канделаки, та орет, как ненормальная, и по- -видимому Ксюше приходилось ей соответствовать. Мне не нравится, что она иногда сама себя называет лошадью, какая-то нелепая шутка. Милая, симпатичная девушка, как две капли воды похожа на своего отца, а значит счастливая! Уважаю ее, после событий на Болотной площади. Молодец! Так держать! Кто-то же должен наконец задуматься о дальнейшей судьбе нашей несчастной страны. Сколько можно выгребать из нее? Пора бы остановиться. С народом так нельзя. Когда он сбросит с себя “оковы” всем не поздоровится. На что рассчитывают “Господа хорошие”, если вывезли награбленные капиталы за границу, а затем и сами туда свалят – уже и бояться нечего. Напрасно так думают.

    С чего Вы взяли, что ее волнует судьба народа нашей страны? Приведите доказательства, пожалуйста.

    Я нахожу, что ее взгляды и требования полностью совпадают со взглядами и требованиями Немцова и Яшина. При чем тут народ?

    Да, совпадают. И что в этом плохого? Например я за Немцова, мне нравится Немцов как политик. И что? Я читала ваши комментарии, Вы правы во многом, но… Один плох, другой плох, ну и давайте сидеть дальше сложа руки. Есть же власть, пусть дальше грабят, а мы потерпим все равно лучше не будет. Может Вы и жили плохо в 90-е годы, я не спорю, но вот например, наша семья жила хорошо, в достатке. Да и такого откровенного воровства и грабежа со стороны власти не было.

    Оксана, вот один из пунктов программы движения “Солидарность”, сооснователями которого являются Немцов и Яшин:

    “ЕВРОПЕЙСКИЕ СТАНДАРТЫ ЖИЗНИ — профессиональная армия; бесплатное среднее образование и доступное высшее; эффективная и доступная страховая медицина; снижение налогов на несырьевой сектор; рост налогов на «Газпром» и другие сырьевые компании”

    Вчитайтесь внимательнее. Им не нужно бесплатное высшее образование и бесплатная медицина. Об этом не сказано явно, потому что они предпочитают умалчивать этот факт, прикрываясь обтекаемым термином “доступное”. Что такое “доступные” медицина и образование в США – общеизвестно, очень многим все это там недоступно фактически. Доступное в их интерпретации – значит платное. Ведь про бесплатное среднее образование они открыто пишут.

    Называя эти стандарты “общеевропейскими”, они опять скрывают тот неоспоримый факт, что в скандинавских странах высшее образование бесплатное, а шкала налогов прогрессивная не только для сырьевого сектора.

    Вас красиво обманывают, недоговаривая.

    Им даже нынешнее правительство с антинародными программами сокращения числа бюджетных мест в вузах кажется слишком “социально направленным”.

    В скандинавских странах социал-демократы добились самого высокого уровня жизни в мире. Наши социал-демократы тоже начинают завоевывать все больше сторонников. Так что, не все плохи.

    Марина-Наталья, меня никто не обманывает, я уже вышла из того возраста. Бесплатным должно быть среднее образование, полученное в общеобразовательных школах. Уверена высшее образование не должно быть бесплатным. Бюджетные места в ВУЗах будут растаскиваться по блатным, так было когда училась я(в 90-е), так есть сейчас, и так будет в дальнейшем. Умных ребят будут по прежнему заваливать, а блатных протаскивать, это система. Вот только в России образование просто стало покупаться, точнее это вообще не образование. Человек без базы среднего образования может заплатить и получить бумажку”диплом” о высшем профессиональном образовании, конечно это беспредел. Прогрессивная шкала налогов должна быть не только для сырьевого сектора, абсолютно согласна. Приватизация 90-х, это не показатель 90-х в принципе, важно как недра стали разбазаривать за последние 10 лет. Я не читала сейчас программы и предложения Немцова, просто он умный и грамотный политик. Это лично мое мнение. И еще, скажите пожалуйста кого Вы считаете социал – демократами в России, не в смысле названия партии, а по сути?

    Оксана, вы пишете, что в 90-х “такого откровенного воровства и грабежа со стороны власти не было”.

    Помилуйте, а приватизация 90-х это что? Олигархи просто отобрали все у народа и поделили между собой. Власть активно сопротивлялась?

    Добавлю, глупая Ирина которая мечтает жить при царе, которого понесут вперед ногами из Кремля с почестями, напрасно думает что средний класс сейчас живет плохо, отнюдь. Просто достало воровство и хамство властей. Если сейчас внедрят в жизнь, так называемое освоение Сибири и Дальнего Востока, то нам просто “пипец” придет, тем кто живет в этих местах. Все растащат, разбазарят, разграбят и кинут. Барыг никогда не уважала, и с таким контингентом, в отличии от Ирины, не общалась. Но я предпочла бы, чтобы мои дети получили хорошее образование, пусть оно будет платное, но только качественное, а не как в годы правления Путина.

    Социал-демократами в России, не в смысле названия партии, а по сути и по взглядам можно считать многих, в частности – Оксану Дмитриеву. Она не только придерживается таких взглядов, но и умеет простым языком донести их суть. Это те люди, которые выступают за бесплатную медицину и образование, за достойные пенсии и за прогрессивную шкалу налогов, которая необходима для справедливого перераспределения сверхдоходов. Это в отличие от либералов разных мастей, которые предпочитают непопулярные меры в угоду богатым и очень богатым.

    Вот за честные выборы, за борьбу с коррупцией и прочими вечными проблемами выступают все поголовно, и тут отличить одних от других невозможно. Разве кто-то выходит на митинги с лозунгами за нечестные выборы и за победу коррупции?

    А продажность образования никак не связана с бесплатностью. Ведь никто не будет спорить, что платное образование лишено каких-либо недостатков. Пока что платное образование в России в большинстве случаев поражено еще серьезнее, чем бесплатное когда-либо.

    Абсолютно с Вами согласна, Оксана Дмитриева очень умная женщина, и я разделяю большинство ее взглядов. Так же согласна с Вами по поводу некачественного платного образования в России, о чем и написала выше. Что же, у Вас своя позиция, и она вполне ясна. На социальную политику у меня несколько иные взгляды, и так должно быть. А не так как нам пытаются втюхать, в последнее время: “Это наша страна, кто не с нами, тот урод”…

    Оксана, разве образование при Путине отличается от образования при Ельцине? По-моему, ничем не отличается.

    А программы и предложения Немцова обязательно почитайте. Он очень умно и грамотно запудривает мозги, отстаивая интересы богатых и очень богатых.

    Вот некоторым нравится Прохоров за то лишь, что он молодой и высокий.

    А когда Вы получили образование, если не секрет? Мне нравится Немцов и его позиция. Я по своей сути либерал, а не социал демократ, как Вы. Раз Немцов отстаивает интересы богатых, это хорошо, пусть отстаивает. Конечно я не бедная, но и не богатая, при этом не собираюсь никому завидовать. Придерживаться своего мнения, Ваше право.

    Социал-демократы не против богатых, в этом нетрудно убедиться на примере скандинавских стран – той же Норвегии или Швеции, богатых там достаточно. Там нет бедных. И олигархов нет.

    Олигархов нет-это точно. Но бедные есть везде, просто уровень жизни бедных отличается от нашего. У нас не бедный, а нищий народ. Вы не ответили на вопрос об образовании, почему? Вы получили его недавно?

    Первое высшее – в советские времена, второе – в постсоветские. Почему это Вас так интересует? Я не считаю нужным судить обо всем по себе. Это очень неправильный подход. Гораздо полезнее уметь поставить себя на место любого и попытаться понять.

    По поводу бедных и богатых. Бедным и больным может стать каждый. А вот богатым и здоровым – далеко не каждый. При следовании курсу Немцова-Яшина бедных и больных будет только больше. У большинства детей из бедных семей никогда не будет шанса получить высшее образование и вылезти из нищеты. Примеров тому масса во многих странах с либеральным правительством. У либеральных правительств лишь название осталось красивое, а суть более, чем людоедская.

    Я же Вам писала иметь свое мнение и суждение, Ваше право. Я поддерживаю политические взгляды Немцова, это мое право. Я написала Вам, что во многом с Вами согласна, что Вы пытаетесь доказать. У меня мама получила первое образование в советские годы, второе в постсоветские, считаю, что хорошее. Меня не интересует, просто Вы сами написали, что в постсоветские годы давали плохое образование, это лукавство. Требования были высокие,все делали и защищали сами. Сейчас совсем плохо. Вот живет гражданин, ни черта не знает, базы никакой, вообщем дуб дубом, а дипломчик приобрел. Этого гражданина продвигают хорошие знакомые, и он сидит на стуле, занимая не соответствующее мозгам, тепленькое местечко. В 90-е таких вот людишек, в таком обширном масштабе, не было. Вот только не надо мне доказывать обратное, я это знаю не по слухам.

    Оксана, мой ответ Вам читайте в комментариях к блогу “Учитель – менеджер образования!”. Тут – это совсем не по теме.

    Не надо,я это уже читала. Не навязывайте мне свое мнение. Я далеко не девочка, чтобы со мной разговаривать как с пионеркой. Лида прокомментировала статью так, как посчитала нужным. Может ее мнение не совпадает с мнением других людей, находящихся на сайте, но она имеет право высказать свою точку зрения. Мне ее высказывание понравилось. Бесплатно, не значит хорошо. Нужно за все платить, но вот только все должно быть качественным. Все-бы русским на халяву.

    Марина-Наталья, простите, я не поняла Вас. Я думала Вы меня статью почитать отправили. Прочитала Ваш комментарий, подписываюсь под каждым словом. Только нужно признать, только честно, кто устроил весь этот беспорядок в образовании в целом. Я считаю, что этот господин должен находиться в местах, не столь отдаленных.

    Оксана, поверьте, у меня нет ни малейшего желания навязывать свое мнение ни Вам, ни кому-либо. Это всего лишь диалог. Каждый высказывает свое мнение.
    Тот господин, который за все плохое в ответе – есть ли такой господин и за все ли он один в ответе… Или такой господин всего лишь исполнитель чьей-то воли? Узнаем ли мы все эти тайны в обозримом будущем?
    Советские времена канули в лету вместе с полностью бесплатным здравоохранением и бесплатным образованием, а еще с равной оплатой за равный труд. Недостатков у советского строя было немало. Но зачем же отказываться от достоинств? Разве мудрый хозяин выбрасывает хорошие дубовые двери, когда делает ремонт в своем доме?
    Пока не будет властями дана ясная и однозначная оценка всего происходящего после развала СССР, страна будет жить во лжи.
    Поэтому и гадают многие – кремлевский проект или не кремлевский проект? Потому что заметной разницы нет между сторонниками Ельцина и сторонниками Путина. А многие сторонники Ельцина до сих пор сторонники Путина, как и сам он, собственно. Так чем же, по большому счету, отличается тот же Немцов от Путина? Путин проводит чуть более социальную политику, чем проводил бы Немцов, будь он у власти. Велико ли отличие? Оба они “дети” Ельцина. Оба его последователи.

    Кстати, недавно появилась статья
    http://www.vz.ru/news/2012/6/13/583530.html
    в которой есть такая фраза:
    “Предыдущая администрация США занималась организацией «цветной революции» в России, нынешняя администрация не имеет к этому никакого отношения, заявил посол США.”

    Я не склонна во всех грехах обвинять США, но такой важный господин сам признается во вмешательстве правительства своей страны в дела нашей страны.

    Когда же посол США назовет исполнителей той «цветной революции»?

    Может быть, тогда станет понятнее, кому было выгодно устроить беспорядок и в образовании в целом и в стране в целом?
    Винить во всех грехах одного только Путина я бы не стала. Одному такое не под силу. Он всего лишь один из последователей тех больших перемен.

    Не смешите, у Путина нет никаких идей, и никогда не было. Не чью волю он не исполняет, он достаточно амбициозен. Он просто снимает с себя все обязанности, по отношению к народу, и обогащает кучку жуликов, которые сели к нам на шею. Проделки Госдепа – это предвыборная фишка Путина и его партии. Митинг на Манежной 4 марта, тоже его идея. А молодые ребята, которые решили бороться с воровской системой, не так уж и плохи. Куда проще ссылаться на то, что было 20 лет назад, и ничего не делать. Авось царь батюшка одумается, да подкинет кость. Путина никто в грехах не обвиняет. Он просто действует как удобно ему, и его окружению. На 90-е можно ссылаться и через 10, и через20 лет, а от России останутся ножки, да рожки.

    В том-то и дело, уважаемая Марина-Наталья, что нет в стране после распада СССР мудрого хозяина. Печально, но факт! Власть, данная Конституцией народу, оказалось в руках одного человека и его сомнительной партии, которую он то-ли возглавлял, то-ли нет, непонятно. Поэтому и в рекламах на центральных каналах, кроме как прокладками, таблетками от простаты и “национальным достоянием”- газом и нефтью, которые приватизировали не только олигархи, но и крупные чиновники от власти, больше и похвастать-то нечем.

    Сколько барыг знала, все похоже на Оксану. В 90-е годы эти хапуги, не спорю, жили в достатке.
    Нет, они, точно, дождутся революции с хромосомным набором, довыпендриваются. И начинать надо со СМИ. Эти, трусливые клоуны, смелы на расстоянии. На чистую воду всех пора вытащить.
    Првыкли мимикрировать и хвосты вовремя отбрасывать. Познер сам об этом заявил в своих письмах от “Вольтера”.

    Какая связь между политическими убеждениями Собчак и Познером. Похвалите её на её же сайте, а не на сайте Познера.
    Скоро будут опубликовывать здесь статьи на любые темы и снизу просто писать фамилию Познер.

    Собчак сама откровенно говорила, что ей не нравится такая система масмедиа так как она хочет свободнее реализовать себя как брэнд на телевидении ,а сейчас есть ограничения. Собчак до своей полит. активности вела на ТВ весь хлам который только возможно. За что часто была критикована в серьёзной медийной среде. Мол ладно бы была дура, а так же умная девочка.
    Вдруг она решила вести серьёзные политические передачи и она выяснила что на отечественном ТВ это не возможно и она кричит во всеуслышании, что она против такой “Медведо-путинской” системы.
    До этого она так же активно была против критики Путина на ТВ так как это дело чести и её семья ему обязана о чём она неоднократно заявляла. Что произошло сейчас с “делом чести” не понятно.
    Ещё не так давно она ездила с Соколовой брать интервью у Саакашвили и одела футболку с портретом Путина. Она это делала не только с целью провокации Саакашвили.
    Она как гражданка Собчак хочет себе формировать карьеру по другому принципу, за это она и отстаивает свои права. Ничего общего с народом это не имеет. Она всегда особенно в интервь журнала GQ высказывалась как побаивается полудикого русского народа. Она говорила “пока народу ещё кидают колбасу в стране тишина”. Теперь она сама находится с тем же народом которого так боится.
    Только время может показать чем закончится такая деятельность Собчак. Как Ходорковский она не захочет. Когда то её обвиняли в прокремлёвской деятельности, а теперь она стала всех ругать, “чего это у вас нет чёткой полит.позиции”.
    Учитывая её оппортунизм кто может гарантировать что поддерживая сейчас митингующих она завтра так же от них не станет открещиваться как сейчас от Путина ранее поддерживая его. Она знала очень хорошо происходящую ситуацию в стране и сказать “я просто тогда ещё не понимала” не получится. Просто тогда всего хватало, тоже самое было и с Единоросом Мироновым. Когда были высокие руководящие посты и свой самолёт то и как то компромис с Путиным легче было находить.
    Для меня пока из всего есть два вывода 1) Собчак с митингующими потому что она отставивает собственные интересы, 2)Есть большие сомнения по поводу устойчивости взглядов Собчак.
    Набор хромосомный наверно правельный но он до недавнего времни любил цитировать Наполеона и т.п. в контексте к “народу”.
    Обвиняв не так давно Ю.Шевчука за его беседу с Путиным со словами “вы что хотели себе сделать пиар, а то вы как музыкант исчезли”. Отношение к Собчак будет ровно такое же как и у неё к многим людям. Одной хорошей передачи или митинга не достаточно, призывать к солидарности нужно всегда, а не тогда когда самой плохо. Действия не будут идти в разрез с представлениями и не надо будет писать таких облагораживающих статьй о человеке, а то сначало народ серый и тупой, а как плохо становится “люди добрые помогите ,проявите гражданскую позицию”.

    Так Собчак и не скрывала, что находясь на Болотной площади, она отстаивала в первую очередь свои собственные интересы. Ей совсем не импонирует, что власть вновь перейдет в руки обозленного и голодного народа, как в 17году и лишит ее папиного наследства, а также ею лично заработанных денег. Она ясно и твердо заявляет, что хотела бы жить в стране, где она родилась и выросла, хотя вполне свободно могла свалить со своим капиталом за границу. Ну не хочет человек и это правильно. И никогда не нужно забывать, что меняются ВРЕМЕНА, а вместе с ними меняемся и МЫ.

    Расплодились как тараканы и выползли на площади, свои права качать в России .(от имени народа российского). Даже в “Национальные русские движения” проникли в качестве лидеров и всё брешут и брешут “мы гусские”. Да кто вас слушать будет?
    Смотрите Дэвида Дюка. Он всё разжевал..

    Бедная, бедная собчак. Да… тяжело ей жить в России с годовым доходом всего-то в 2 млн. евро… свободы бы ей ещё чуть-чуть… не хватает… и за простой народ душа у неё ой как болит…

    Душа болит от того, что не успела сьесть вещдоки – 100 конвертов с валютой..

    Представляю гирлянду из креативщиков, танцующих ламбаду – Возглавляет Познер, держащийся за соломинку,за ним Шендерович, далее быков, Немцов, Каспаров, Собчак ……, а замыкает ШЕСТВИЕ НЕСОГЛАСНЫХ- барыга из глубинки, торгующая лесом (под ником защитника леса).

    ЧТО Ирина,ЗАВИДНО?

    Смешно.
    Когда такие люди, как Собчак начинают притворятся,
    что их очень волнует судьба бедных людей России.

    Она не притворяется, я имею ввиду Собчак. И что ее в первую очередь волнует своя судьба, это нормально. И если каждого человека, хотя-бы в первую очередь будет волновать его судьба, мы уже будем жить не так, а гораздо лучше. Ведь в массе своей наш народ равнодушен, поэтому и позволяет разворовывать и грабить свою страну.

    Лида! Астрологи, в Вашем случае, советуют пойти в аптеку, купить глазную мазь для начала, но пользоваться ею надо аккуратно!

    Пройдёте курс лечения, потом и поговорим..

    Спасибо автору !!!подписываюсь за каждым словом!!!и Ксению обожаю-а то что гадости про нее пишут-а судьи кто?-озлобленные несчастные серые людишки ,которые кроме как завидовать и осуждать больше ничего не умеют.не слушайте их-сами знаете-рожденный ползать, летать не может-рабство отменили ,а психология раба осталась.здорово что несмотря на на них есть такие люди как КСЕНИЯ СОБЧАК и ВЛАДИМИР ПОЛУПАНОВ! Я с вами!!!!!!!!!

    Я вчера вечером участвовал в записи программы “Главная тема” для телеканала ПИК, где ведущей и модератором беседы (обычно вся программа строится как разговор с двумя приглашенными, имеющими противоположные взгляды на одну и ту же проблему) была Ксения Собчак.

    И вот что я вам скажу. Собчак исключительно хорошо делает там свою работу. Она жестко “держит тему”, на давая собеседникам уйти в сторону или растечься ненужными разглагольствованиями. Она уверенно ориентируется в сюжете. Она точно знает, с кем имеет дело, каковы сильные и слабые стороны собеседников, как и о чем с ними нужно разговаривать, как поставить их в сложное положение, и тем извлечь из них интересное и содержательное суждение. Короче говоря, она хорошо подготовлена и точно владеет модераторской “техникой”.

    Кроме того, она выбирает очень верную интонацию разговора – достаточно раскованную, но в то же время деловую, собранную, сосредоточенную. И умеет заставить собеседников именно в этой интонации удержаться.

    Я в последнее время был несколько раз приглашен (после многолетнего перерыва) в разные ток-шоу. Видел “в деле” Гордона, Макарова, штатных и приглашенных ведущих “Дождя”, разнообразных НТВшников и т.п. Так вот: Собчак несомненно их всех сильнее, профессиональнее, четче. И просто умнее, как мне показалось.
    Я не был особенным поклонником того, что Ксения делает на “Дожде” в программе “Собчак живьем” (хотя и там были довольно интересные выпуски), но похоже, что формат ПИКа оказался по-настоящему удачным. Будет врем, посмотрите эти программы тут и убедитесь сами.
    Ксения, примите уверения в совершеннейшем моем к вам почтении, и проч.

    Очень четко о Собчак сказал Лимонов, примерно так: ” Хорошая девочка, но она своим участием в протестных акциях очень сильно опускает их до карнавала”.

    Уважаю Ксению Собчак! Умница и красавица. личность, не то что…

    Целиком поддерживаю Вас. Собчак еще недавно терпеть не могла, а человек оказался личностью, к тому же не простой. По поводу изъятой у ней на дому валюты – может человек ее за последние годы накопил, время у нас не простое, в банках российских деньги держать опасно. Поэтому смешно,что по поводу ее капитала проводится налоговая проверка за 2011год. Нашей налоговой инспекции не мешало бы заняться, куда вывозятся миллиардные капиталы, все было бы больше пользы.

    как можно серьезно воспринимать эту возню с персонажем дома2? большинству-”Ксюшадавайдосвидания”