Самые интересные комментарии
- Виктор on Реплики: Об итогах года
- Виктор on Реплики: Об итогах года
- Виктор on Собчак живьём. (Интервью с Владимиром Познером)
- Виктор on Собчак живьём. (Интервью с Владимиром Познером)
- Виктор on Реплики: Об итогах года
- Виктор on Реплики: Об итогах года
- ирина on Реплики: Об итогах года
- Виктор on Реплики: Об итогах года
Поиск
Архив
- December 2014
- November 2014
- October 2014
- September 2014
- July 2014
- June 2014
- May 2014
- April 2014
- March 2014
- February 2014
- January 2014
- December 2013
- November 2013
- October 2013
- July 2013
- June 2013
- May 2013
- April 2013
- March 2013
- February 2013
- January 2013
- December 2012
- November 2012
- October 2012
- September 2012
- August 2012
- July 2012
- June 2012
- May 2012
- April 2012
- March 2012
- February 2012
- January 2012
- December 2011
- November 2011
- October 2011
- September 2011
- August 2011
- July 2011
- June 2011
- May 2011
- April 2011
- March 2011
- February 2011
- January 2011
- December 2010
- November 2010
- October 2010
- September 2010
- August 2010
- July 2010
- June 2010
- May 2010
- April 2010
- March 2010
- February 2010
- January 2010
- December 2009
- November 2009
- October 2009
- September 2009
- August 2009
- July 2009
- June 2009
- May 2009
- April 2009
- March 2009
- February 2009
- January 2009
- December 2008
- November 2008
- October 2008
- September 2008
- August 2008
- July 2008
- June 2008
- May 2008
- April 2008
- March 2008
- February 2008
- January 2008
- December 2007
- November 2007
- October 2007
- September 2007
- July 2007
- June 2007
- May 2007
- April 2007
- March 2007
- February 2007
- January 2007
- December 2006
- November 2006
- October 2006
- July 2006
- June 2006
- May 2006
- April 2006
- March 2006
- February 2006
- January 2006
- December 2005
- November 2005
- October 2005
- July 2005
- June 2005
- May 2005
- April 2005
- February 2005
- January 2005
- December 2004
- November 2004
- October 2004
- September 2004
- June 2004
- May 2004
- April 2004
- March 2004
- February 2004
- January 2004
- December 2003
- November 2003
- October 2003
- September 2003
- August 2003
- July 2003
- June 2003
- April 2003
- March 2003
- February 2003
- December 2002
- November 2002
- August 2001
- April 2001
- January 2001
- August 2000
- April 2000
- March 2000
- February 2000
- October 1999
- September 1999
- August 1999
- July 1999
- June 1999
- May 1999
- April 1999
- March 1999
- February 1999
- January 1999
- November 1998
- October 1998
- September 1998
- July 1998
- June 1998
- May 1998
- April 1998
- March 1998
- February 1998
- January 1998
- December 1997
- November 1997
- October 1997
- September 1997
- June 1997
- May 1997
- April 1997
- March 1997
- February 1997
- January 1997
- December 1996
- November 1996
- October 1996
- September 1996
- August 1996
- March 1996
- August 1995
- June 1995
- November 1993
- August 1993
Популярное
Управление
О политической мести, послании либералам от власти и трех «П»
Вольтер. Письмо восьмое
![]() |
Céhre Madame,
меня трудно удивить. Во-первых, потому что я француз, а мы, французы, по натуре скептики. Во-вторых, потому что я, как мы, французы, говорим, кое-что повидал, или, как говорите вы, русские, не вчера родился. Подлость власти, продажность судей, предательство веры — все это я встречал не раз и не два, в результате чего во мне выработался иммунитет, позволяющий мне смотреть на мир с иронической, хотя и горьковатой, улыбкой.
Но, Madame, то, как завершилась эпопея г.г. Ходорковского и Лебедева — и поверьте мне, это именно эпопея, которая возымеет серьезное влияние на судьбы России, — заставило меня содрогнуться.
Нет, дело не в моей симпатии к этим господам (по секрету признаюсь Вам, что не люблю богачей). Дело в неслыханной наглости властей, в их не знающем предела высокомерии, в их безрассудной уверенности, что им все сойдет с рук. И наконец, в их явном безразличии к тому, какими войдут они в историю, что будет сказано о них в школьных учебниках и прочих книгах в не столь уж далеком будущем.
Осуществленная месть
Мне не совсем удобно говорить банальные истины, и все же.
Есть ли основания предполагать, что г-н Ходорковский нарушал налоговое законодательство? Несомненно. Есть ли основания предполагать, что точно так же в свое время нарушали налоговое законодательство все те, кого стали называть «олигархами»? Несомненно. Вопрос: почему привлекли к суду именно и только Ходорковского? Ответ: потому, что он отверг требование тогдашнего президента РФ В.В. Путина не принимать участия в политическом процессе. За это он был арестован и судим. Формально за неуплату налогов, на деле — за это. Таким образом был дан сигнал всем остальным олигархам и заодно — и это принципиально важно — была осуществлена месть.
Дело в неслыханной наглости властей, в их не знающем предела высокомерии, в их безрассудной уверенности, что им все сойдет с рук. И наконец, в их явном безразличии к тому, какими войдут они в историю, что будет сказано о них в школьных учебниках и прочих книгах в не столь уж далеком будущем
Близился к концу срок «отсидки» (если не ошибаюсь, 8 лет). Ходорковский должен был скоро выйти на свободу (я преднамеренно не говорю о Лебедеве, поскольку в этом деле он вторичен; от этого его дело не становится менее безобразным и ему не становится легче, но, повторяю, в этой истории он вторичен). И тут ему вчиняют новое обвинение, которое, если сформулировать его совсем просто, звучит так: он, М.Б. Ходорковский, глава ЮКОСа, самый богатый человек России, украл нефть. Не украл вообще неизвестно у кого, а украл… у себя (?!). И начался второй «суд», потому что судом без кавычек его назвать невозможно. Ибо нельзя называть судом то, что заранее решено, — а здесь, céhere Madame, все обстояло именно так. Но этот, второй, «суд» отличался от первого одним существенным моментом: когда Ходорковского обвиняли в нарушении налогового кодекса, обвинение не было ни надуманным, ни несправедливым. Во втором же случае обвинение было не просто абсурдным, оно было из области «Процесса» Кафки. И это было ясно с первого и до последнего дня абсолютно всем, кто имел хоть какое-то отношение к тому, что происходило в зале суда: и обвиняемым, и их адвокатам, и их обвинителям, и судье, и даже зрителям. Это было ясно и мстителю, уже не президенту, а председателю правительства Владимиру Путину, который еще до завершения «суда» публично заявил, что у Ходорковского руки в крови, и за это он должен сидеть. ВВП даже не счел нужным сделать вид, что судят МБХ за кражу у себя же нефти. Правда, когда президент Медведев высказался в том духе, что никто, тем более высокопоставленные государственные чиновники, называть человека преступником до окончания процесса и решения судьи не имеет право, некоторые либеральные мечтатели решили, что все еще может быть, что может произойти чудо… Чуда не произошло, господину Ходорковскому впаяли — уж извините за чуть блатное выражение, но ведь оно вполне подходит для приблатненного общества — дополнительный срок: 14 лет.
Была подана апелляция. Отвечая на вопрос об этом деле, г-н Медведев сказал, что точка еще не поставлена — и опять Ваши либеральные мечтатели решили, что чудо свершится, что апелляция будет принята. И в очередной раз либеральные мечтатели получили недвусмысленный message, или, как ныне говорят у вас, месседж: дураки вы ушастые, учат вас, учат, а вы все надеетесь. Но самое невероятное в этой истории не то, что апелляция была отвергнута (иначе быть не могло), самое невероятное по издевательской сути всего произошедшего было то, что апелляционный суд скостил срок Ходорковского… на один год. О счастье! О торжество справедливости! Ему теперь сидеть не 14, а 13 лет.
Потайное письмо
Отвлекусь. До торжества той великой революции, одной из пружин которой был я, до взятия и уничтожения Бастилии король Франции мог выдать то, что называлось lettre de cachet, своего рода потайное письмо, ордер на арест любого человека. Не требовалось ни объяснения мотива, ни суда. Человек исчезал. Иногда на годы, иногда навсегда. Это было отвратительно, и мы во Франции покончили с этим еще в 1790 году. Но в каком-то странном смысле lettre de cachet не было лишено определенной если не честности, то ясности, потому что король, подписав и выдав этот ордер, тем самым как бы заявлял: «Я этого человека терпеть не могу, и я за это наказываю его». Конечно, сегодня ни один лидер страны не может себе позволить этого. И все же…
И все же вот что: процесс над Ходорковским не оставляет сомнений, что по сути дела в путинской России (точно так же, как и в допутинской) lettre de cachet живет и здравствует. Да, конечно, внешне дело изменилось: голое, обнаженное выражение гнева или мести необходимо «приодеть» в цивилизованные одежды, надобно придать ему легальный и легитимный облик в виде судьи, обвинителей, защитников — но не более того.
Я заканчиваю тем, с чего начал. Подлость, продажность, предательство: вот три «П», которые ныне торжествуют, chеre Madame, в Вашей стране. И поверьте мне, опытному и не лишенному ума старику: ничем хорошим это не кончится.
Засим остаюсь Вашим преданным слугой,
Voltaire