Опросы

Как вам интервью с Дмитрием Медведевым?

Посмотреть результат

Loading ... Loading ...

Поиск

Архив



Отделочные материалы егорьевск смотри здесь.

  • Управление
  • 23 мая 2012

    Владимир ПОЗНЕР: «НАРКОТИКИ НУЖНО ЛЕГАЛИЗОВАТЬ — Я ИХ АБСОЛЮТНЫЙ ПРОТИВНИК»

    Рубрика: Интервью, Новости.


    Как известно, любая сложная проблема может иметь быстрое, простое, неправильное решение… Одна из самых сложных проблем современного общества — наркотическая. Первое и самое простое приходящее в голову решение этой проблемы — запретить наркотики, да и все тут!.. Увы, не работает. Значит, нужно искать иные пути. Не такие простые и не столь быстрые. Зато правильные. Владимир Познер предлагает свой вариант.

    — Джордж Сорос давно и упорно выступает за легализацию наркотиков, он тратит на эту идею миллионы долларов, поддерживает общественные движения, выступающие за легализацию наркотиков. Вы, насколько я знаю, тоже придерживаетесь подобных взглядов…

    — Наркотики — самый выгодный вид бизнеса на планете. Никакая нефть, никакая проституция рядом не лежали… Рентабельность наркоторговли составляет тысячи процентов! А значит, никакие наказания, никакая смертная казнь не решат проблемы: всегда найдутся люди, готовые рискнуть за такие сумасшедшие деньги. Во многих странах казнят, вешают за продажу и хранение наркотиков — не помогает. Более того, в странах, где казнят за наркотики, наркоторговля растет. Потому что экономически выгодно. А почему выгодно? Потому что запрещено.

    Если же мы сделаем так, что любой наркотик можно будет купить в аптеке «за три копейки», то тем самым выбьем из-под ног наркомафии экономический фундамент. Чтобы нельзя было на этом заработать! А не будет наркомафии, некому будет людей подсаживать на иглу. Как сейчас это происходит? «Друг, возьми бесплатно — покури, кольнись…». А когда человек подсел, включается счетчик: теперь плати, это немалых денег стоит, сколько можно колоться на халяву… Легализовав наркотики, мы избежим подобной ситуации, соответственно, и наркоманов будет меньше. Простая экономика: если рост числа потребителей никому не выгоден, соответственно, число это и не растет. Параллельно нужно вести массовую антинаркотическую пропаганду — в средствах массовой информации, в школах.

    Вспомните горький урок сухого закона в Штатах. Попытка запретить алкоголь не отменила, разумеется, потребности в нем. Только теперь эту потребность стали удовлетворять не государство и легальный бизнес, а бутлегерская мафия. Невероятно выросли цены. А государство, вместо того чтобы получать в бюджет налоги от продажи алкоголя, стало тратить огромные бюджетные деньги на борьбу с мафией. Двойная потеря… Знаменитая мафия — организованная преступность в США возникла именно на этом бессмысленном запрете традиционного наркотика — алкоголя.

    — Вы предлагаете легализовать все наркотики или только марихуану, как в Голландии?

    — От марихуаны, как справедливо отмечают многие специалисты, никакой беды вообще нет. И ее, конечно, нужно легализовать. Но я иду дальше, чем голландское правительство, я считаю, что легализовать нужно все наркотики. Конечно, этому будет бешено сопротивляться наркомафия. У них много денег, и они пойдут на все, чтобы не лишиться своих прибылей, то есть будут самыми активными противниками легализации наркотиков — будут покупать политиков, общественных деятелей, публицистов. Все их деньги делаются на запрете…

    Поймите меня правильно. Я абсолютный противник наркотиков. Я считаю, что с наркотиками нужно бороться самым жесточайшим образом. И я не вижу другого пути победить эту заразу, кроме легализации. Многоуважаемая супруга Рейгана в свое время выдвинула лозунг, адресованный молодежи: «Просто скажи «нет!». Замечательный лозунг, но совершенно не реальный.

    Что же касается Голландии… Опыт этой страны дает определенные основания полагать, что путь легализации наркотиков позитивен. Но что такое Голландия? Малюсенькая страна с малюсеньким населением. Решать проблему наркотиков нужно в мировом масштабе — это международный бизнес. И нужно просто сделать этот бизнес невыгодным.

    — Я как-то прочел мнение одного большого милицейского чиновника, он считает, что до половины всех преступлений в нашей стране совершается наркоманами в поисках денег на дозу.

    — Другими словами, если бы больной человек мог задешево купить свою дозу в аптеке или даже, как зарегистрированный наркоман, получить ее бесплатно в наркодиспансере, половины преступлений можно было бы избежать… Иного пути борьбы с наркомафией и наркоманией нет. Путь запрета мы уже проходили. Ну вот сейчас наркотики запрещены, а толку — ноль.

    — Однажды я беседовал с офицерами управления по незаконному обороту наркотиков. Они признались, что МВД конфискует всего 10% наркотиков, остальные беспрепятственно попадают на черный рынок.

    — Вот вам эффективность запретительных мер — близкая к нулевой. А денег на это тратится немерено. Лучше бы их пустили на антинаркотическую пропаганду.

    — Истеричные женщины, почитав ваше интервью, скажут, что Познер призывает к поголовной наркоманизации населения. «Им дай волю, все побегут в аптеку!» — скажут они.

    — Кто все? Вы побежите? Я побегу? Средний класс побежит?.. Истерички есть истерички, на них обращать внимания нет смысла. Нужно понять одно: легализация спиртного не приводит к алкоголизации населения. А вот сухой закон приводит! Запрета наркотиков не бывает — бывает передача государством производства наркотиков из рук легальных производителей в руки мафии. И эта передача приводит к тому, что на рынок поступает еще более вредный — «разбодяженный» препарат… А истеричным женщинам я рекомендую просто хорошенько подумать. Ни один здравый человек не может призывать к наркотизации, смешно об этом говорить.

    — С какого возраста вы предлагаете свободно продавать марихуану и тяжелые наркотики?

    — Так же, как сейчас продаются легальные наркотики — алкоголь и никотин — с 18 лет. Кстати, о легальных на сегодняшний день наркотиках… Сигареты, на мой взгляд, гораздо более опасные убийцы, чем марихуана. От них ежегодно в мире гибнут сотни тысяч людей. И то, как слабо пропагандируется в нашем обществе борьба с курением, меня угнетает. Везде стоят огромные уличные щиты с рекламой сигарет и где-то внизу меленько: «Минздрав предупреждает…». В Англии на каждой пачке сигарет жирно, поперек написано: «Курение убивает!». Сильное эмоциональное воздействие, согласитесь. А у нас в России стеснительно так, крохотными буквами.

    Кстати, хороший пример того, как, не запрещая наркотик, можно добиться сильного сокращения его потребления, — Америка. Там резко сократилось число курильщиков. И уже в определенных кругах курить стало так же неприлично, как пукать. Действительно, если вдуматься, то втягивать в легкие дым вообще очень странное занятие. Мне с большим трудом удалось с него соскочить.

    Источник

    »crosslinked«




    К записи "Владимир ПОЗНЕР: «НАРКОТИКИ НУЖНО ЛЕГАЛИЗОВАТЬ — Я ИХ АБСОЛЮТНЫЙ ПРОТИВНИК»" 47 комментариев

    Я за легализацию всех не синтетических наркотиков. К марихуане вообще отношусь положительно. Был неоднократно в Голландии видел как живут люди в государстве с легализованной марихуанной и сам её там же курил. При любых отсутствиях запрета в стране всегда должно сопутствововать просвещение на эту тему. Я вот только не уверен, что РФ готова для этого. Слишком много дури в людских головах и молодёж слишком бесперспективна и брошена.
    Но от криминала как среди бандитов так и среди полицейских крышующих точки избавится будет можно.

    Куннилингус, курение марихуан… какие у Вас ещё увлечения? Вы правильно не уверены, что в России это нравится всем.

    И анилингус тоже, увлечений очень много. Это всем нравится и не должно.

    A.A.I | 26 05 2012
    “И анилингус”

    Вы большой любитель вылизывать чужие задницы и половые органы?
    А существуют ли в природе какие-нибудь другие скоты и животные, кроме либералов конечно, которым могут нравится подобные занятия?

    Что вы делаете со своим половым партнёром, в постели, на добровольной основе , разумеется, называется ИНТИМНАЯ ЖИЗНЬ. И она никого не касается. Это есть либеральный вгляд. Вылизывание власти , называется ХОЛУЙСТВО. Я наверное вас разочарую, но в животном мире подобные ухаживания довольно распространённое явление, в брачный период. А вот халуйство, можете гордиться, чисто человеческое изобретение.

    Для вас, либералов, холуйство это то, чем вы гордитесь? Странный у вас подход к нормам морали. У православных это считается грехом, человекоугодничеством. А насчёт вылизывания чужих задниц, тут мне даже и добавить нечего, после того, как вы сами себя, вроде бы как венец творений, с животным миром сравнивать стали. Хотя… глядя на многих либералов так и хочется сказать: “Ну, вы и животные”.

    Уважаемый A.A.I. В ы один из не многих, на этом сайте, здравомыслящих людей, но и вы туда же. Откуда такое высокомерное отношение к людям, « не уверен, что РФ готова, слишком много дури в головах». Дурь в головах, если у кого-то и есть, так как раз от того, что «добрые дяди» во власти за народ всё решили и постановили, что народу хорошо, а что народу плохо. И за денежки народа ведут нескончаемую борьбу с различными пороками. И если тех, кто на эти денежки живет, ведя «праведную» войну с пороками, ещё понять можно, когда они, говорят про дурь в головах и про Россия не готова. Они за свой кусок хлеба переживают, но те, кто не имеет к этому пирогу никакого отношения Они то чего? Боятся сказать правду? Назовите хоть один порок общества, который государство победило? Может пора уже обществу понять, что пороки, проблема общества и эта проблема моральная. Пускать государство в решение этих проблем, это создавать ещё одну проблему, Коррупцию. Дурь в головах исчезнет сразу, как только человек почувствует, что от него хоть что-то зависит. Для начала хотя бы здоровье.

    Вам, Cerggun , прежде чем обвинять других в снобизме, не мешало бы самому в зеркало заглядывать иногда. Чего стоит хотя бы это – “В ы один из не многих, на этом сайте, здравомыслящих людей…”

    Без пресечения наркотраффика никакая борьба не имеет смысла. Обесценить эту заразу практически невозможно. Алкоголь легален, ну и что, алкоголизм побежден?

    Борьба с Православием, с патриотизмом, легализация наркотиков, пропаганда содомии, охаивание Истории… Куда будет следующий удар по русскому самосознанию? Может пропаганда педофилии и скотоложества? Не удивлюсь.

    1. Я никого в снобизме не обвинял. Высокомерное отношение, мягко говоря, это не снобизм.
    2. Этот пост к вам , как и предложение:“В ы один из не многих, на этом сайте, здравомыслящих людей…” –не относится.К вам скорее относится: «И если тех, кто на эти денежки живет, ведя «праведную» войну с пороками, ещё понять можно, когда они, говорят про дурь в головах и про Россия не готова. Они за свой кусок хлеба переживают.»
    3. Пресечение как вы изволили назвать «наркотрафика», который при нынешних технологиях равен расстоянию от кухни до ближайшего супермаркета, где есть аптечный лоток и обратно. На каком этапе вы его пресекать собрались?
    4. Обесценить эту заразу раз плюнуть. Вы видимо так увлеклись борьбой с наркоманией, что забыли, конопля и мак это всего лишь растения, а не « всемирное ЗЛО» рождённое либералами. Они прекрасно растут в садах и, кстати, отпугивают многих садовых вредителей.
    5. Алкоголь легален, потому что государство с него неплохой доход имеет, а вовсе не потому, что либералы этого потребовали. Алкоголизм не побеждён, согласен. Зато сколько денег народных сэкономили, на том, что не создали «алкоконтрольных» органов, и отделов по борьбе с не законным оборотом алкоголя.
    6. Последний ваш абзац комментировать нет смысла, потому как ваши извращённые фантазии пусть психиатр комментирует.
    7. Я кстати тоже не удивился, когда вы ответили, а не A.A.I.

    Дискутировать с вами не буду, поскольку ваши посты пронизаны таки снобизмом. К снобам отношусь с сочувствием и некоторой долей брезгливости, поскольку это пустой, ограниченный человек, увлекающийся внешним лоском[ Уж извините, ваши умозаключения наталкивают на подобные мысли.

    Единственное скажу о фантазиях. К сожалению это не извращенные фантазии, а реалии повседневной жизни. Содомия и педофилия – ветви одного греха, близнецы можно сказать, не правда ли? Нет? Тогда вы еще и петушок, Сергуня. Отсюда и снобизм, вероятно.

    Многих пугает понятие “синтетический наркотик”, но на самом деле, это не так страшно. Все относительно, конечно же. Тот же ЛСД не причиняет вред здоровью человека, нет зависимости от него, не остается информации в хромосомах. Но это синтетика. Кстати, как я знаю, от марихуана больше вреда чем от ЛСД.

    ЛСД полусинтетический наркотик химически изготовленный дериват лизергиновой кислоты которая встречается в природе. Конечно он гараздо мощнее марихуаны, но да не вызывает физической зависимости. Психическую конечно может. Это как и листья Коки их можно жевать это один момент, а сделать на их основе вещества порошок это уже другой. Я не уверен, что вреда от марихуаны больше чем от ЛСД, уж в психическом смысле точно. С синтетикой я всё таки осторожничаю.

    Уверен что Познер коменты не читает, но у кого есть желание погуглите словосочетание «таиланд йинг–тинг», узнаете много полезного о том, как надо решать подобного рода проблемы нации. Гнойник надо вскрывать, а не пытаться с ним договариваться. Только так и никак иначе.

    Погуглил. Очень похоже на сюжет второсортного голивудского боевика. Хотя подтверждает мой вывод, что государству нельзя доверять борьбу с пороками общества.Правда , я , не за столь радикальное рещение.

    я тоже уверенна, что ОН коменты не читает, по предложенной вами ссылке прошла… ну что сказать тайландцы МОЛОДЦЫ!!

    Правильно! Присоединяюсь ко всему вышеперечисленному. Не знаю, как это сделать, но это так. Исходя их своего опыта. То, что под запретом, всегд манит. Легализуют, и всё – ништяк, никому, ничё не надо! И точка. Вот так вот, господа хорошие!
    Мне кажется, надо каждому за собой следить самому, как пел Цой!))

    Владимир, логика ваших суждений не вызывает у меня сомнений. Более того, считаю, что и проституцию так же необходимо легализовать.
    Тем не менее, на мой взгляд, нельзя просто предоставлять такие услуг бесконтрольно (как алкоголь и сигареты). Жаль, что вы не поделились своими мыслями по этому поводу.

    Уважаемый Cerggun я сказал это не потому что народ россии чем то хуже других. Вы всё правельно сказали о чувстве ответственности и о том что люди должны понимать что что то зависит от них. Я просто исхожу из сегодняшних реалий. В Голландии прежде чем легализовать марихуану сначало сделали такое общество о котором вы написали.
    Иначе может получится то что было в 90-х, всех объявили умными и самостаятельными и страна потеряла миллионы людей, а те кто объявил о свободе и о том что каждый решает сам как жить, оказались в вольготных условиях.
    Вы говорите сделало ли государство кого то лучше или справилось ли с пороками. В западой европе и скандинавии как раз государство много тратит сил на воспитание людей. Есть страны в ЕС в которых проводят референдум перед тем как ратифицировать европейский договор. Правительство этих стран тратит нереальные усилия чтобы доказать целесообразность этого. Иногда это приходится делать в несколько заходов. Я даже был на одном докладе профессора на тему “Демократия с низу или с верху”. Последнее время есть тенденция, людей убеждать в правельности их свободы и выбора, многие готовы от этого отказаться. Гитлера поддержала большая интеллектуальная элита которая до этого писала прекраснейшие вещи о свободе и правах.
    Есть просто опыт народов где демократия относительно долго и не редко именно государство удерживает свободы. Часто к сожалению народ вспыхает как спичка, вспомнить даже обвинение Сократа в Афинах.
    Движения в РФ как раз говорят о том что люди готовы, но они должны ещё с этим пожить, а не объявить теоретическую готовность. На практике бывает всё очень горько.
    Я просто предположил сопоставив некоторый опыт других народов. Так ли это или нет я не могу сказать со 100% уверенностью.
    Ведь когда творится такое хамство на проезжих частях то к сожалению уповать на разум народа не получается, нужны жёсткие правила. Человек как раз и легитимирует государство на контроль своих прав и обязанностьей. Какие происходят от этого паталагии другой вопрос.

    Уважаемый А.А.I. Очень захотелось привести цитату И.Канта :”Правление, которое зиждилось бы на принципе благоволения народу, подобном благоволению отца своим детям, иначе говоря, правление отеческое (imperium paternale), при котором подданные, как несовершеннолетние, неспособные различать, что для них на деле полезно, а что вредно, принуждены оставаться сугубо пассивными, ожидая от главы государства суждение о том, как им надлежит быть счастливыми, и предоставляя это суждение его милостивому соизволению, – такое правление есть величайший деспотизм, какой можно себе представить (такое устройство, при котором уничтожается всякая свобода подданных, не имеющих в таком случае никаких прав)”. И ещё вот что он пишет: «Человек и при невзгодах не утрачивает человеческих качеств и перспективы счастья, если сознает, что причина его неудач не в “заведомых преимуществах других”, не в “непреодолимой воле других людей”, “а только в нем самом (в его способности или упорстве) или же в обстоятельствах, которые он никому не может поставить в вину”. По- моему лучше не скажешь.
    И от себя. Вы упомянули хамство на дорогах. Так вот, на мой взгляд, это как раз результат «отеческого правления», а как ещё народу «подростку» выразить своё недовольство, ведь по большому счёту хамят «отцу» то есть власти, если вы имеете ввиду рядовых водителей. Авто с синей мигалкой, то же самое, только здесь «Расступись щенки ваш, папа, кормилец едет». И у правового нигилизма от туда же ноги растут. Слово легализация, мне не понятно. Придать законную силу чему? Тому, что государство пыталось отобрать, у общества, причём тратя на это огромные, взятые у него же (у общества) деньги. При этом абсолютно безуспешно. Успешно создав только силовые структуры по осваиванию бюджетных средств. Но самое, на мой взгляд, страшное, что чем дольше власть не предпримет шагов по ограничению самой себя в правах, тем более жуткими могут быть последствия. Вот ограничение собственных прав и свобод, и может быть единственным «авторитарным» решением, при этом оставаясь либеральным.

    В моих словах нет противоречий. То какой властью обладают в РФ политики это отдельная история. С точки зрения гражданина и государства в РФ пока достаточно серо. Вот например на тему больше свобод граждан и меньше государства. При Бараке Обаме вышли люди на улицы и сказали “больше свобод нам и меньше государства”. Всё это случилось после того как Обаме пришла мысль в голову, а не застраховать ли медецинской страховкой всех граждан США, так как в США больше 50 млн. не застрахованных и не могут себе позволить медицинского обслуживания. Для западной европы обязательное страхование для всех граждан уже давно норма, кто беден за него платит государство. Для меня больше заключается вопрос в том, действует ли государство согласно закону, а не насколкьо его много или мало. Если я еду на автомобиле и меня подрезают и т.п. врядли таким образом люди покажут недовольство государству.))))
    Кант говорил правельные слова но я не могу сказать что видение Канта о воплощении его слов в государственной структуре меня удовлетворяет. Например: “Идеалом же государственного устройства Кант
    считал республиканский строй, хотя и полагал, что лучше всего,
    если этот республиканский строй будет возглавлять монарх, руко-
    водствующийся общей волей граждан, выражаемой философами.”
    Вот кантианский проект договора о вечном мире мне очень нравится.
    “1) по договору уничтожаются все имею-
    щиеся причины будущей войны, например, территориальные при-
    тязания;
    2) ни одно государство не может быть приобретено дру-
    гим, государством по наследству, в обмен, посредством купли, да-
    ра;
    3) со временем постоянные армии должны полностью исчезнуть;
    4) государство не может использовать займы для подготовки вой-
    ны и ее ведения;
    5) «ни одно государство не должно насильствен-
    но вмешиваться в политическое устройство и правление других го-
    сударств»;
    6) ни одно государство не должно использовать такие вра-
    ждебные действия, которые подрывали бы взаимное доверие (на-
    пример, засылка убийц, подстрекательство к государственной из-
    мене). Основные статьи проекта Канта предусматривали создание
    всемирной федерации государств, которые отвергают войны и про-
    водят принцип гостеприимства, гарантирующий чужестранцу, при-
    бывшему в другую страну, что с ним будут обращаться подобаю-
    щим образом. Для Канта вечный мир — это «высшее политическое
    благо», которое достигается только при наилучшем строе, где власть
    принадлежит не людям, а законам.”
    Поэтому человек всегда сталкивается с одной проблемой, если он не будет саблюдать закон, будь то рядовой гражданин или президент то хуже будет для всех и оправдать это словами “я хочу отомстить власти и поэтому я накакаю в лифте дома” не получится.
    Если конечно рассматривать крайние позиции тиранию или полный народный произвол то тогда можно уже прийти к разным взглядам, но мне кажется государство черезвычайно важным. Если оно становится не подвластно законам тогда это плохое государство. Например действия Путина по де факто узурпации единоличной власти.
    Я не могу оправдать пьяного водителя или лихача подвергающего опасности других тем что он не доволен властью.
    Либо свободаня самоорганизация людей либо жесткое исполнение законов для всех. Свободную самоорганизацию я себе представляю с трудом так как сильный начнёт подавлять слабого.

    P.S. Сегодняшние реалии таковы, какова власть и принимаемые ей законы. Я, не наивный человек, и понимаю, что народный бунт не может привести к демократическим преобразованиям, но если у власти не хватает ума, то хотя бы страх перед «бессмысленным и беспощадным» заставит власть принимать правильные решения.

    Cerggun, нюхалку свою по ветру держишь, молодец! Как только политический климат в стране стал меняться, так сразу порозовели и Познер и вы, его лизунчики. Пруста в сторону, Канта окрыли! Ты Cerggun, умнее не станешь от этого. Это Кант умный, а не ты. Потом будешь, как попугай из мультика, чирикать: Это мы , либерасты, услышали голос народа..
    Своей новой темой о наркобизнесе, вы решили подлить масло в огонь и только.
    Вредители – они и есть, вредители и не от большого ума это.

    Комментарий адресован не вам. Ваши же “вопли уборщицы” на посетителей общественных мест, мне читать не интересно.

    Cerggun, а “интеллигантная” маска оказалась дырявой. Мне легче, я без маски. Вам же, придётся искать новый имидж. Не “хорошо воспитанные и образованные”, а желающие пообщаться уже с Леонардо да Винчи, с Кантом. Во, куда крыши поехали..

    Легализация наркотиков не имеет ничего общего с легализацией алкоголя или проституции, не надо упрощать эту проблему. Алкоголизм, конечно, тоже наркотик, но зависимость формируется дольше, годами, а не после нескольких приемов. Пустите наркоту в свободную продажу и попробуйте после этого побеседуйте с подростками, чтобы не пробовали, послушают они Вас, господин Познер, как же. В принципе, когда надоело с чем-то бороться, можно пустить в свободную продажу все что угодно, от цианистого калия и до водородной бомбы и просто вежливо попросить сознательных граждан не покупать и не пользоваться. А если результат увещеваний будет не тот, всегда можно сказать “ну что вы хотели, это же немытая Россиия…”

    Господин Познер это враг и враг тонкий. В лучшем случае к России он равнодушен. По его же словам “…Россия, безусловно, не моя родина.” И на гимн страны проживания ему, грубо говоря, наплевать. Это человек со стороны, и с каждой его передачей становится все более понятно с какой именно. Такие советчики гораздо хуже явных врагов и время таких советчиков с неизбежностью подходит к концу, смотрим новости по теме “совет директоров Эхо Москвы”. Гайки затянуты будут без сомнения, демократии не существует в природе, что прекрасно понимают все о ней говорящие, есть та или иная степень свободы выражения мнения и грань этой свободы должна быть недвусмысленно очерчена, иначе анархия. Это касается любого государства.

    Слово “родина” означает место, где ты родился. Россия, безусловно не родина Владимира Владимировича.

    Место, где я родился, это роддом, и судя по Вашему определению это и есть моя “родина”? Представляю диалог:
    -Давно на родине был?
    -Снесли давно, а ностальгия ну прям так и мучает.
    -А я вообще космополит.
    -Это как ото?
    -В поезде родился.
    Не знаю где оно там как, а у нас родина это очень широкий эмоциональный спектр, а не просто точка на карте.

    Родина – это, конечно не только точка на карте и не роддом, где рождается большинство людей в цивилизованных странах.
    Однако, считать своей родиной, к примеру, СССР, тоже как-то трудно. То ли Сахалин, то ли Калининград, то ли Кушка, то ли Игарка. Разумное ограничение в пространстве просто необходимо, причём отнюдь не по политическому принципу, а только по географическому и культурному.

    ПОдписываюсь под каждым словом, хорошо сказанно!!

    Странная закономерность наблюдается, судя по постам. Если человек отрицает Православие, то и жизнь у него какая-то убогая. Он или пидер*ст, или жополиз, или педофил, или зоофил, или наркоман… ну и т.д. Получается, что чем дальше от Бога, тем ближе к разного рода извращениям.

    Прям таки от отрицания православия? Нет, извините, просто не сдержался перед убожеством убогого, чтоб не поиздеваться. Конечно, я эту тему не хочу трогать.

    Человеческое тело не извращение. Если вы отличаете губы рта от половых испытывая при этом отврощение это ваши личные проблемы которые не связаны ни с Богом ни с православием. Рот является одним из самых микробоносимых мест. Я испытываю к женскому телу толька самые тёплые и приятные чувства это не мешает мне любить Бога или кого бы то нибыло. Зачатие и тяготение разных полов друг к другу придумал не я и не папа Римский. Причём здесь римминг и зоофилия и т.п. Анус у некоторых людей высокочувствительная эрогенная зона. Просто многие склонны видеть как ослы в реке своё отражение в других и говорить “фу а он делает кунилингус, а я нет значит это паталогия и изврашение и он не лучше зоофила или пидераста”. Хорошо бы вообще людям понимать что все разные и человек очень сложно утроенное существо.
    Как рассказывал Познер когда в советском кинотеатре показали сцену где мужчина целовал женские ступни и все начали свистеть делая вид мол я так не делаю. Вот такое лицемерие и есть подлиное извращение и мерзость.
    Я например отношусь к женским ступням довольно прохладно у меня есть друзья которые их просто обажают. Теперь мне сказать что они уроды потому что это не нравится мне.

    Всё дело в том, что такую высокую добродетель, какой является ЛЮБОВЬ, Вы променяли на животное и примитивное чувство удовлетворения своих низменных потребностей, на получение удовольствия. А это уже деградация человека до уровня скота.

    Полностью с вами согласна!! И думаю, что даже многие из животных ЭТО по любви делают!!

    Эти стрючки (A.A.I.,Cerggun), сидящие на заборе, думают, что голы забивают своим “здравомыслием”. Свою участь – надувать мыльные пузыри, выбрали сами. В итоге, сдуетесь от напряга, одна шкура останется.

    Сатанинский лозунг!Это политика сатыны, путь сатаны, идеи сатаны!Вы меня очень разочаровали, мною теперь НЕ уважаемый Владимир Познер!Другого пути нет, надо же какой категоричный! А где же ВЕРА В БОГА?? А ну да, так вы же не верующий, что ещё от вас можно ожидать. А может стоить вспомнить всё же, что Россия – это православная страна..ПРАВО и СЛАВНАЯ!! Может стотиь вспомнить свои корни, свои обычаи и традиции, заветы своих отцов, дедов!? И как то постараться повести молодёж под вот такими лозунгами?!Сделать передачу о русских обычаях, о церкви и её учении и напомнить что такое грех и что за него будет. Нет, вместо этого мы будем по Америке колесить вместе с вами, смотреть как вы супчики во Франции кушаете.Конечно легче дать наркоману наркотик в аптеке, что бы он не вкоем случаем к вам в квартиру не залез, а может нужно что то делать, что бы он вообще не дошёл до этого состояния. Для этого нужны совсем другие идеи и лозунги!

    Как Вы любите всё валить на Сатану, а куда Ваш Бог смотрит?

    «может стоить вспомнить всё же, что Россия – это православная страна..ПРАВО и СЛАВНАЯ!…» – и какое это «славное» «право» имеет к Христианству?

    Н И К А К О Г О !

    «В XVII веке Никита Минин (патриарх Никон) заимствовал термин «православие» у Староверов. Даже в Библии слова «православие» нет. Поэтому «всему плохому в себе Россия обязана не Православию, а Правоверию (Христианскому)…»,

    «православная (в действительности – правоверная) церковь» – это не вера, а религия, которая насильно в нас «вставлена»…». (Скол, 13.01.2012)

    ««ПРАВОСЛАВИЕ – древнерусское понятие. Оно состоит из двух частей «Правь» и «Славь». «Правь» – мир богов, предков. «Славь» – уважение, принятие народом жизненных основ своих прародителей». А по Вашей религии как?». (Скол, 15.01.2012)

    Вы дорогой не в ту тему углубляетесь…здесь речь идёт о наркотиках, вот пусть Познер едет в Америку и там добивается их легализации!!А что косается религии, то по всякой религии как не крути, к наркотикам сами знаете какое отношение! Вот в этом и беда, начинают умничать все и к словам цеплятся..фраза, “а куда ваш Бог смотрит” добивает просто!! Вы бы ещё в носу поковыряли при этом и получится настоящий дедсад!!

    НАРКОТИКИ НУЖНО ЛЕГАЛИЗОВАТЬ — Я ИХ АБСОЛЮТНЫЙ ПРОТИВНИК

    Удивительная логика. Ещё мы против табака/водки, насилия и войны. Поэтому водку надо сделать рупь – бутылка, сигареты раздавать бесплатно, оружие продавать на каждом углу по паспорту, а с войной ещё проще – надо сократить армию. И войны не будет. Всё просто.

    Не обращайте внимания на дедушку Вову, это у него старческое… маразм.

    Действительно и я о том же!

    Поддерживаю hornbeam! У дяди маразм.

    Экономически выгодно продавать наркотики, потому что это запрещено. Это так. Но это всего лишь одна сторона проблемы. Вот если бы и покупали наркотики только потому, что они запрещены, тогда да, тогда нужно было бы легализовать.
    Но покупают то их совсем по другой причине. Сладок не только запретный плод. Плод доступный не менее сладок.

    Человек рождён быть свободным , и никто не в праве что-либо нам запрещать! Я за легализацию .
    Столько войн такая длинная история а вы всё как тупые бараны ждёте своей учести….

    Это полная чушь!!! Легализовать наркотики да еще и сделать их по 3 копейки. Вы бы господин Познер пару недель бы поработали в каком нибудь отделении полиции и посмотрели бы сколько преступлений совершается в наркотическом опьянении, а то из чистеньких офисов и студий наверняка не видно. Сколько у нас наездов на пешеходов совершено пьяными водителями?! Теперь представим что можно еще и наркотиками баловаться!!! Ехали бы вы в Францию или США на ПМЖ и там свои бредовые идеи предлагали.

    Алкоголь находится в свободной продаже и что производство алкоголя сведено к минимуму? Все почти бросили пить? У нас в стране нет проблемы алкоголизма? Так же и легализация наркотиков ни чего не даст. Вот убедить США уйти из Афганистана это да, а то после их прихода там производство наркотиков выросло в 44 раза.