Самые интересные комментарии
- Виктор on Реплики: Об итогах года
- Виктор on Реплики: Об итогах года
- Виктор on Собчак живьём. (Интервью с Владимиром Познером)
- Виктор on Собчак живьём. (Интервью с Владимиром Познером)
- Виктор on Реплики: Об итогах года
- Виктор on Реплики: Об итогах года
- ирина on Реплики: Об итогах года
- Виктор on Реплики: Об итогах года
Поиск
Архив
- December 2014
- November 2014
- October 2014
- September 2014
- July 2014
- June 2014
- May 2014
- April 2014
- March 2014
- February 2014
- January 2014
- December 2013
- November 2013
- October 2013
- July 2013
- June 2013
- May 2013
- April 2013
- March 2013
- February 2013
- January 2013
- December 2012
- November 2012
- October 2012
- September 2012
- August 2012
- July 2012
- June 2012
- May 2012
- April 2012
- March 2012
- February 2012
- January 2012
- December 2011
- November 2011
- October 2011
- September 2011
- August 2011
- July 2011
- June 2011
- May 2011
- April 2011
- March 2011
- February 2011
- January 2011
- December 2010
- November 2010
- October 2010
- September 2010
- August 2010
- July 2010
- June 2010
- May 2010
- April 2010
- March 2010
- February 2010
- January 2010
- December 2009
- November 2009
- October 2009
- September 2009
- August 2009
- July 2009
- June 2009
- May 2009
- April 2009
- March 2009
- February 2009
- January 2009
- December 2008
- November 2008
- October 2008
- September 2008
- August 2008
- July 2008
- June 2008
- May 2008
- April 2008
- March 2008
- February 2008
- January 2008
- December 2007
- November 2007
- October 2007
- September 2007
- July 2007
- June 2007
- May 2007
- April 2007
- March 2007
- February 2007
- January 2007
- December 2006
- November 2006
- October 2006
- July 2006
- June 2006
- May 2006
- April 2006
- March 2006
- February 2006
- January 2006
- December 2005
- November 2005
- October 2005
- July 2005
- June 2005
- May 2005
- April 2005
- February 2005
- January 2005
- December 2004
- November 2004
- October 2004
- September 2004
- June 2004
- May 2004
- April 2004
- March 2004
- February 2004
- January 2004
- December 2003
- November 2003
- October 2003
- September 2003
- August 2003
- July 2003
- June 2003
- April 2003
- March 2003
- February 2003
- December 2002
- November 2002
- August 2001
- April 2001
- January 2001
- August 2000
- April 2000
- March 2000
- February 2000
- October 1999
- September 1999
- August 1999
- July 1999
- June 1999
- May 1999
- April 1999
- March 1999
- February 1999
- January 1999
- November 1998
- October 1998
- September 1998
- July 1998
- June 1998
- May 1998
- April 1998
- March 1998
- February 1998
- January 1998
- December 1997
- November 1997
- October 1997
- September 1997
- June 1997
- May 1997
- April 1997
- March 1997
- February 1997
- January 1997
- December 1996
- November 1996
- October 1996
- September 1996
- August 1996
- March 1996
- August 1995
- June 1995
- November 1993
- August 1993
Популярное
Управление
Владимир Познер: “Интеллигенции в том смысле, в каком ее понимали совсем недавно, больше нет.”
Телеведущий с тремя гражданствами уверен: русской интеллигенции больше нет. Об этом можно сожалеть, но горевать не стоит — просто Россия становится такой же, как все цивилизованные страны.
Как вы думаете, интеллигенция еще существует?
Мне кажется, что интеллигенции в том смысле, в каком ее понимали совсем недавно, больше нет. Носитель английского или французского языка само слово «интеллигенция» воспринимает исключительно применительно к России. Потому что везде есть интеллектуалы, но интеллигенты — вещь сугубо русская. Интеллигенция — это очень своеобразная социальная группа культурных людей, характерная только для России, причем прежде всего для России царской. Она продолжала существовать и в советское время, хотя ее планомерно уничтожали разнообразными способами. Группа эта все сокращалась, ее представители или просто тихо умирали, или умирали в лагерях, или уезжали и умирали за границей. И в итоге вымерли совсем, как динозавры или мамонты. Для возобновления деревьев или травы нужна почва. Так вот сама эта почва для роста интеллигенции раньше была иной. И, соответственно, дореволюционные сельские учителя или врачи были совсем другие, чем в советское время и тем более сейчас. Сегодня, возможно, остались люди, относящиеся к этому слою. Но существует ли интеллигенция как многочисленная социальная группа? Мне кажется, нет. Ушедшее ушло навсегда.
Традиционно к интеллигенции причисляли людей, занимающихся умственным трудом и являющихся носителями нравственных идеалов.
Такие люди существуют во всем мире. Они отличаются определенным уровнем культуры, ответственности, совестливости, неравнодушия. Есть они сегодня и в России, но настолько малочисленны, что о силе, реально действующей в обществе, говорить не приходится.
Интеллигенции в том смысле, в каком ее понимали совсем недавно, больше нет.
А кто же те люди, которые вышли на митинги?
Это те, кого я называю представителями нарождающегося гражданского общества. Люди, которые считают, что это их страна, желают, чтобы этой страной управляли как-то иначе. Они активны, занимают гражданскую позицию и публично ее выражают. Гражданского общества никогда не было ни в СССР, ни в царское время. Сейчас оно формируется. Речь идет о людях, рожденных и выросших не в советском обществе, образованных, довольно обеспеченных. Это не те люди, которые должны каждую минуту думать, где достать кусок хлеба. И поэтому они могут отвлечься на нематериальные проблемы. Я их называю средним классом, и это совсем не то же самое, что интеллигенция.
Стоит ли сожалеть о том, что интеллигенция прекратила свое существование?
Думаю, что горевать не стоит, ничего страшного тут нет, без нее наша страна, конечно, будет существовать, как многие другие вполне цивилизованные страны, но сожалеть об этом приходится. Потому что это было совершенно удивительное явление. Я имел счастье быть близко знакомым с людьми, относившимися к интеллигенции. Работал с Самуилом Яковлевичем Маршаком — он был типичным представителем русской интеллигенции. Довольно поверхностно, но все же был знаком с Корнеем Чуковским и его дочерью Лидией, с дочерью Марины Цветаевой Ариадной Эфрон. Это были люди, родившиеся в другое время и сформированные другими обстоятельствами. Их манера поведения, уровень культуры, эрудиция, ответственность, скромность, абсолютная незаинтересованность в материальных благах были необыкновенно привлекательны.
Люди, которые считают, что это их страна, желают, чтобы этой страной управляли как-то иначе.
Как бы вы определили формат вашей новой, совместной с Леонидом Парфеновым программы на телеканале «Дождь»?
Мы с Леонидом Геннадьевичем давно, еще лет восемь назад, хотели устроить такую программу. Она должна была выходить на Первом канале. Тогда не сложилось, а теперь вот получилось. Формат очень простой — это итоговая программа в прямом смысле слова. Мы отбираем те события за неделю, которые нам кажутся наиболее интересными, обсуждаем их, приглашаем гостя, имеющего отношение к одному из событий.
А вы себя считаете интеллигентом?
Да. Не представителем русской интеллигенции, а интеллигентом. Да — по совокупности разныхразных вещей.
Хороший аватар
A la Якоб Делагарди
Владимир Познер: «Я имел счастье быть близко знакомым с людьми, относившимися к интеллигенции. Работал с Самуилом Яковлевичем Маршаком — он был типичным представителем русской интеллигенции. Довольно поверхностно, но все же был знаком с Корнеем Чуковским и его дочерью Лидией, с дочерью Марины Цветаевой Ариадной Эфрон. Это были люди, родившиеся в другое время и сформированные другими обстоятельствами. Их манера поведения, уровень культуры, эрудиция, ответственность, скромность, абсолютная незаинтересованность в материальных благах были необыкновенно привлекательны».
Да, я согласна с этой точкой зрения Владимира Познера, той интеллигенции уже нет. Мне эти речи напомнили слова Виталия Вульфа, он обычно так говорил.
Вульф: Думаю, секрет состояния нашего театрального искусства сегодня заключается в том, что не только нет больших режиссеров масштаба Станиславского и Немировича-Данченко, но и женщины-актрисы обыденны. Они обытовлены. Они все заняты подсчетом гонорара. И на моих глазах происходит падение мастерства.
В.Вульф: Мы живем в мире полуобразованных людей. Образованных – очень немного. Индивидуальности изменились, изменилась ценностная система в жизни.
В.Вульф: Переворачиваю последнюю главу своей жизни. Кто знает, сколько я еще проживу. А жизнь сама почему-то оказалась трудной. Я был человеком очень доверчивым, очень наивным, легкомысленным. Всегда много читал, всегда тянулся к театру. Любил его. Сейчас этого нет, я охладел к нему. У меня свободный вечер, а мне не хочется в театр. Он стал другим. С его авангардом, кривлянием режиссеров. Понятно, что жизнь меняется, все идет вперед. Но меняется она, к сожалению, не в сторону развития и углубления культуры, а в сторону антикультуры. Все ведь поглотила попса…
Очень забавный ответ на ваш вопрос появился. Вопрос: “почему в России люди не слишком работящие?” Я работаю продавцом-консультантом. Пришла бабушка. У нее сломался чайник, отлетел какой-то круг от днища. Спрашивает: “можно ли мне им пользоваться или мне новый покупать?” Я уже слышу обвинительные нотки (хотя чайник был куплен не у нас) и отвечаю: “как хотите, так и поступайте, вам виднее.” На этом обвинительные нотки закончились. Из ситуации предварительный вывод: большая проблема в России в том, что люди считают, что им кто-то внешний должен указывать, что им делать. А раз так, значит, они УЖЕ львиную долю своих обязанностей выполняют. Стало быть, на работе можно делать поменьше.
Обязанности как понятие, как категория, по видимому, являются единой структурой у людей в голове. То есть обязанности на работе и обязанности другие (например, делать то, что тебе сказали делать – от кого бы это ни исходило, а исходит это отовсюду) как бы смешиваются друг с другом.
Арсений-консльтант! Консультируй в своей голове тараканов, а на большее ты не способен, хотя и рабо-тящий.
” Те же самые “хорошо воспитанные” в интернете выходят на охоту, не брезгуя ничем – и провокаторской подлостью, и хамством, и своей неуёмной всеядностью по извращениям.”
И всё же вы больше всех подходите под ваше же “определение”.
Serggun! Я могу работать на разных уровнях. К сожалению, надо иногда и спускаться на Ваш, т.к. иного языка Вы не понимаете.
“хорошо образованные адвокаты” – это же смех на палочке.
На мои вопросы Вы не ответили, а только стали в “образованную позу”.
Что и требовалось доказать.
Хорошо. Отвечу Вам на Вашем уровне.Вот Вы и показали истинное лицо, “работать ” на разных уровнях”.Значит всё таки Вы здесь “работаете”, каков же заработок? На Ваши вопросы? А где они? У Вас одни утверждения. Полное соответствие Вашему определению:”Те же самые “хорошо воспитанные” в интернете выходят на охоту, не брезгуя ничем – и провокаторской подлостью, и хамством, и своей неуёмной всеядностью по извращениям.”Что и требовалось доказать.
Хитрый Лис взял ложный след… “Ловись рыбка маленькая, ловись рыбка большая”..
Работаю я руками там, где “все ходют и ходют”. А ещё, работаю головой, в отличии от Вас, которым нижние полушария дороже верхних.
“Хорошо воспитанные и образованные адвокаты” являются (на данном этапе) хищниками, даже если это и мелкие лисы.
Нет у меня утверждений в ваш дерьмократический адрес. У меня есть одни факты. “Правдолюбцы” журналисты типа Познера, Сванидзе и пр. смешарики изоврались на корню. Факты вокруг, как отравленный воздух – запах есть (следствие), а причины у прокурора. Я им не работаю.
Кстати, я Вам там в длинющем послании всё изложила простенко и доступно. Проще? Тогда только три буквы остаются..