Опросы

Как вам интервью с Дмитрием Медведевым?

Посмотреть результат

Loading ... Loading ...

Поиск

Архив



Лазерная резка металлов технология

  • Управление
  • 23 апреля 2012

    «Парфенов. Познер». 22 апреля 2012 года. Полная версия.



    Парфенов, Навальный, Познер

    Познер и Парфенов жестко раскритиковали проект общественного телевидения, прошлись по главам федеральных телеканалов, сравнили губернаторские фильтры с рыболовными сетями, вспомнили трагично-стыдные события под Катынью, обсудили угрозы Пугачевой. Пригласили к себе Алексея Навального, чтобы поговорить в прямом эфире без купюр. Этой возможности долго ждал Владимир Познер, потому что Первый канал против таких гостей.

    »crosslinked«




    К записи "«Парфенов. Познер». 22 апреля 2012 года. Полная версия." 15 комментариев

    Утомил меня как то этот выпуск.

    Действия РПЦ легитимные, без проблем.
    Действия Навального, легитимные.
    Катынь уже много раз обсуждалась.
    Угрозы в адрес Пугачёвой уголовное преступление, должно караться законом.
    Общественное телевидение в предложенной форме не возможно.
    Саркози возможно проиграет второй тур и могут быть при сильном разногласии мнений между ФРГ и Францией проблемы у ЕС, вплоть до развала если не договорятся. ФРГ без всяких условий деньги выкидывать не станет.

    Леша Навальный, Красавчик!

    Это в каком месте А. Навальный – Красавчик?

    Когда тупанул при ответе на вопрос В. Познера? Или Вам нравится его «обтекаемая» позиция (ни Вам, ни нам) по поводу «движухи» вокруг ОАО РП(Х)Ц?

    Из всего того, что он сказал на этой программе можно сделать вывод: А. Навальный – популист!

    Скол, я забыла поставить свое имя над предыдущим комментарием. Это я написала, что Навальный, красавчик. Мне Навальный нравится как мужчина – это мое право. Мне так-же нравится не его позиция(хотя во многом с ним согласна), мне нравится то, что он делает в РосПил. Это очень трудоемкая и не бесполезная работа, борьба с коррупцией. Гос.закупки, и так называемые аукционы, все это безобразие творится у нас на глазах. И очень хорошо, что хоть кто-то пытается бороться с коррупцией не на словах, а на деле.

    Три птички попали в сети “Дождя”. Одна залётная и две отпетые. Оторвали кусок сетей, в котором запутались и теребят его (вещественные доказательства!) поочерёдно, а крылышками шмяк-шмяк-шмяк..

    Лучший выпуск пока, жаль что не на федеральном канале) Хотя у меня и на телевизоре Дождь есть, постоянно смотрю. Авторская программа Алекса Дубаса вообще вне конкуренции, “Культура” отдыхает.

    Беда,беда. Что же делат с Навальным… И хамоват, и недалек (и на Парфенова, по-моему, плохо влияет: ну не было у него раньше этих истеричных интонаций…). Невосприимчивый, агрессивный, “несимпатичный” популист, dazu stur wie ein esel. Без шансов…Такому санчо нужен дон кихот. (И санчо неплохо бы понять, 4то он санчо…))).

    Искренне восхищаюсь ясностью ума Владимира Владимировича. В таком возрасте! И тем не менее иногда собственное представление о персонаже все же подменяет реальность. Ну да либо власть ради власти, либо мессианство. А что сейчас: власть ради власти сособым цинизмом -лучше? И потом каждый честный человек в России грешит мессианством-нормальная традиция русской интеллигенции. Нет?

    На самом деле Познера переглючило. Он спутал две вещи: “мессианство” и “говорить мне, как мне жить”. А ведь если задуматься, первое далеко не всегда подразумевает второе. Я понимаю опасения Познера. Они на уровне чувств, а не разума. Чувства говорят ему, что мессия у власти опасен для его личной свободы. А я приведу простой пример. А что, если у мессии идеологическая установка – не преступать чужих прав? Может существовать такой мессия в природе? Короче, Познер мало мессий на своем веку повидал :))
    Ну или если не верить моим риторическим восклицаниям, то можно привести отцов-основателей США как позитивных мессий. Да чего далеко ходить? Давайте прикинем. Раз варианта всего два – либо прет тебя от власти, либо ты мессия – то значит все современные политики относятся к одному из этих классов. Ну и найдите мне среди них законченных негодяев.

    Владимир Владимирович, очень понравилось, как вы с Навальным разговаривали. Редко случается услышать, что вы так явно выражаете свою точку зрения. А я считаю, что очень важно ее именно так явно выражать, потому что в России нет в идеологическом плане лидера. Вы спрашиваете, почему такую сильную преемственность от Сталина чувствует нынешняя власть? У меня есть ответ на этот вопрос. Это не власть чувствует, это все общество чувствует – и власть в том числе. Потому что Сталин является символом хоть какой-то нравственности и чего-то высшего, идеального. Все-таки вы поймите, в чем отличие символа от реального человека. Реальный человек СОВЕРШАЛ чудовищные преступления. А символ – нет. Понимаете? Реальный человек и символ не смешиваются друг с другом в сознании людей. Для людей это разные вещи.
    Сталин – это последнее морально-идеологическое прибежище для обывателя. Дайте же ему другое прибежище, получше. Ведь если у человека отобрать Сталина, то у него вообще ничего не остается. У него остается только полный крах нравственных устоев, оставшийся с 90-х. О нем очень хорошо рассказал Кургинян в первой части своей передачи “Суть времени”. Болтолог он еще тот, не спорю. Я говорю только о том, что он отлично уловил и выразил суть. Вот эта видеозапись http://www.youtube.com/watch?v=eG2Cg3k_4n0
    И последнее что хочу сказать. Я понимаю, почему вы не выражаете явно и громко свою позицию. Вы стараетесь быть скромным, для вас тяжело блистать/светить/вещать. Поэтому совет: найдите себе собеседника вроде Навального, который вынудит вас взрываться. Парфенов конечно в этом смысле слабоват. Нужен достойный соперник – но с отличной (возможно, сильно) точкой зрения.

    Dear Vladimir,

    It’s the second time you’ve stated, on national television, that French presidents have no term limits.

    This is wrong. I don’t know why you keep on repeating it. The law changed 4 years ago.

    Mr.Kaufmann, whether you are the citizen of France? Tell please, what do you think of elections in Russia?

    We had voting irregularities in France, tied to the Front National. Our media refuses to even discuss them, and Le Pen did not want to make them a big deal so as not to look like a cry-baby.

    In America, the Democratic primary of 2008 was literally stolen by the Obama camp. There was massive fraud and intimidation.

    In America, the McCain campaign feared Obama due to Racial Rioting, and did not complain when black Obama supporters stuffed ballot boxes in a number of states McCain was likely to win.

    American media refuse to cover these issues becasue the politicla parties involved, refuse to bring them up. These were decisions they took. The FCC doesn’t have the means to investigate withou their initiative.

    That said, unlike Russia, there is real competition both in America and France between two candidates. It’s choreographed, but for some reason Russia doesn’t even bother choreographing its elections.

    I think your government stole just enough votes to avoid a second round for Putin. Putin doesn’t seem to care about Zyuganov – his real fear was of the Prokhorov types. Your media made sure the Prokhorov types get no access.

    Strangely, this is similar to the American media’s handling of Ron Paul, and the French media’s handling of Le Pen. So there seems to be a general convergence of “democracies” towards a half-democratic balance. In the West, democracy is clearly declining. In Russia, it is developing, with the help of Western pressure.

    The impression one has of Putin,is that he is a coward. The Shevchenkos and Leontieff’s of Russia, believe that any sign of opposition is an impending revolution and they sound like pit-bulls. Putin failed to create a society with a democratic opposition and he still thinks in terms of “dissent” and reacts with fear. He fears democracy like most strongmen do. But he’s not a dictator or autocrat. His fears are shared by all of Russia’s elites – including Vladimir Pozner. The Russian establishment is perenially afraid of something or someone. Even Pozner shares these views, to his core. When its not the CIA to be blamed, its Chechens, or its Russian nationalists. The elites think Russia will fall apart, if they don’t manage the country. Secession and revolution, etc. It’s actually kind of stupid looking from a far.

    I can also tell you, that the only people with a genuine culture of democacy are Americans, especially the Wasps. Europe’s history of democracy is hardly better than Russia’s. It’s “half” democracy. It’s a kind of perenial statism. But then if you systematically eliminate your Kulaks and Jews, what do you expect?

    I ask you to forgive me,if in the text there will be mistakes in spelling. I very much hope that you will read my answer to you. I read your comments, but I will agree with you only partially. Prokhorov is *the Kremlin project*. Prokhorov can’t create the competition to Putin, as Prokhorov completely supports *oligarchical system* in Russia.
    Putin is afraid of Khodorkovsky. If then, in the first years of board of Putin, Khodorkovsky it would be possible to receive places in parliament, Russia would go on other political way. Putin now is afraid of Khodorkovsky,too. Therefore requirements of the people on meetings, the power ignored.
    But, I consider that Putin needs to be afraid today of Aleksey Navalnogo, too. Navalny – the native of the people, the rebel tribunes and the fighter with corruption in which takes direct part Russian ruling elite. Navalny already today *burns down heels* to thieves and swindlers.
    Life of America and France can’t be compared to a life of Russian people. The majority of the population in days of Putin’s board began to live in poverty. if Putin doesn’t change a political course, in Russia there can come Revolution.

    Познер и Парфенов страшно озабочены имиджем России в глазах поляков, даже всплескивают ручками, сучат ножками и от возмущения у них становятся квадратными их бесстыжие глаза. А почему бы им, страждущим справедливости, не осветить и не дать оценку факту гибели в польских концлагерях десятков тысяч красноармейцев? Что-они об этом не слышали, не знают? И слышали, и знают, но это же советские граждане, что до них познерам -сванидзе-парфеновым и прочей подобной п…братии! Заикнись они об этом, в демократичном Западе им сразу укажут их место в “табели о рангах”. Поливать грязью свою страну, её историю куда прибыльнее и безопаснее.