Опросы

Как вам интервью с Дмитрием Медведевым?

Посмотреть результат

Loading ... Loading ...

Поиск

Архив




  • Управление
  • Архив апреля 2012

    «Парфенов. Познер». 22 апреля 2012 года

    Опубликовал 23 апреля 2012 в рубрике Видео, Телевидение. Комментарии: Один комментарий

    Познер и Парфенов прошлись по общественному телевидению

    «НТВ всю дорогу частное, а редакционной политикой руководит Кремль», – говорит Леонид Парфенов. В 49 странах общественное телевидение не зависит от власти и рекламодателя. Что будет у нас? Если генеральный директор ходит на летучки в Кремль, как это принято на федеральных каналах, то зачем придумывать новое, общественное телевидение?

    16 апреля 2012 года в программе «Познер» Вагит Алекперов

    Опубликовал 23 апреля 2012 в рубрике Новости. Комментарии: Comments Off

    Вагит Алекперов – предприниматель и управленец. Обладая личным состоянием $13,9 млрд, в 2011 году занял 8-е место в списке 200 богатейших бизнесменов Росcии (по версии журнала Forbes).
    В.Алекперов: Государство должно выходить из собственности
    “Участие государства позитивно только на стадии формирования крупных компаний, сегодня государство должно выходить из собственности, – заявил в эфире программы “Познер” совладелец и президент компании “ЛУКойл” Вагит Алекперов. –  И приватизационные пакеты, предлагаемые государством, говорят о том, что  многие поняли, что государству надо выходить из управления  народным хозяйством и внедрять хорошие нормативные базы для управления этим народным хозяйством”.

    Вагит Алекперов пояснил, что чувствует себя не вправе навязывать свое  мнение по данному вопросу: “Я не могу собственнику  говорить “Продай!”, он сам должен почувствовать период, когда это выгодно. А я могу только своим делом доказывать, кто эффективнее”. При этом бизнесмен выразил уверенность в том, что решения приватизации крупных компаний, в том числе – и в нефтяной отрасли, будут приняты “в ближайшее время”.

    »crosslinked«

    Встречи Владимира Познера в Ростове-на-Дону, Рязани, Самаре и Тольятти

    Опубликовал 23 апреля 2012 в рубрике Новости. Комментарии: Comments Off

    18 апреля 17:30
    Ростов-на-Дону, Большая Садовая, 42, «Дом Книги»

    Владимир Познер презентует свою книгу в Рязани 20 апреля

    Встреча с автором состоится на третьем этаже ТД «Барс» (Московское шоссе, 5-а) в 16:00. Вход свободный.

    24 апреля — Самара, книжный магазин «Метида» (ТД «Захар»), начало в 18-30

    25 апреля — Тольятти, книжный магазин «Метида», ул. Революционная, 60, начало в 15-00″

    Познер: Президент Медведев не понимает предмет и … считает нас идиотами

    Опубликовал 23 апреля 2012 в рубрике Новости. Комментарии: Comments Off

    Владимир Познер раскритиковал президентский указ о создании Общественного телевидения – по его мнению, речь идет фактически о создании еще одного государственного телеканала.

    По мнению Познера, президентский указ о создании Общественного телевидения фактически означает формирование еще одного государственного телеканала. “Там (в указе) сказано, что генерального директора и главного редактора назначает президент. Ну и все, на этом можно закрыть книжку. Это значит прямая зависимость от власти. Это не общественное телевидение, это еще одно государственное телевидение”, – сказал Познер.

    Владимир Познер в новом шоу “Вечерний Ургант”

    Опубликовал 22 апреля 2012 в рубрике Новости. Комментарии: Comments Off

    В гостях – Сергей Безруков, Владимир Познер и Николай Сванидзе
    Музыкальный гость – Земфира

    Владимир Познер: «Медведев подписал указ об «имитации» общественного телевидения»

    Опубликовал 22 апреля 2012 в рубрике Новости. Комментарии: Comments Off
    Фото: Глеб Щелкунов/Коммерсантъ

    Президент Дмитрий Медведев подписал указ о создании общественного телевидения (ОТВ). Проект предусматривает, что его финансирование будет осуществляться государством, членов Совета по общественному телевидению будет отбирать общественная палата, а генеральный директор (он же главный редактор) будет назначаться президентом России.
    «С моей точки зрения, это означает, что не будет общественного телевидения. А будет некоторая имитация. Если руководителя назначает президент, то понятно, что он назначает человека исходя из своих представлений о том, каким должно быть общественное телевидение», – заявил известный телеведущий Владимир Познер.
    Он является одним из давних сторонников идеи создания ОТВ. Кроме этого, телеведущий сообщил, что у него есть основания полагать, каким будет выбор президента. По его мнению, общественный телеканал в этом случае, не будет отличаться от остальных.

    Владимир Познер: «Медведев подписал указ об «имитации» общественного телевидения»

    Опубликовал 22 апреля 2012 в рубрике Новости. Комментарии: Comments Off
    Фото: Глеб Щелкунов/Коммерсантъ

    Президент Дмитрий Медведев подписал указ о создании общественного телевидения (ОТВ). Проект предусматривает, что его финансирование будет осуществляться государством, членов Совета по общественному телевидению будет отбирать общественная палата, а генеральный директор (он же главный редактор) будет назначаться президентом России.
    «С моей точки зрения, это означает, что не будет общественного телевидения. А будет некоторая имитация. Если руководителя назначает президент, то понятно, что он назначает человека исходя из своих представлений о том, каким должно быть общественное телевидение», – заявил известный телеведущий Владимир Познер.
    Он является одним из давних сторонников идеи создания ОТВ. Кроме этого, телеведущий сообщил, что у него есть основания полагать, каким будет выбор президента. По его мнению, общественный телеканал в этом случае, не будет отличаться от остальных.

    Владимир Познер: Молиться для меня неприемлемо

    Опубликовал 22 апреля 2012 в рубрике Новости. Комментарии: Comments Off
    +T-
    Фото: Глеб Щелкунов/Коммерсантъ
    Фото: Глеб Щелкунов/Коммерсантъ

    С Вы выпустили книгу* «Прощание с иллюзиями» на русском языке спустя 22 года после того, как она вышла на английском. Почему именно сейчас?

    Можно сказать, случайно. Сначала я думал, что переведу книгу на русский вскоре после выхода на английском. Но она далась мне с большим трудом: в этой книге я пытался разобраться в себе, в своих сложных отношениях с отцом. Это было очень мучительно. Поэтому, когда я закончил ее, у меня уже не было ни сил, ни желания ее переводить. Я сказал себе, что немного отдохну и вернусь к этому попозже. Так я уговаривал себя 18 лет. А когда наконец решился, то понял, что за эти годы многое изменилось. И я решил сделать вставки — комментарии, в которых показываю мое сегодняшнее отношение к написанному.

    С Получился такой сеанс психоанализа с самим собой?

    Действительно, после того как написал все, «отпустило». Я очень боюсь всяких торжественных, напыщенных слов, но для меня эта книга — некоторый итог довольно длинной и необычной жизни. Я человек не религиозный, но в каком-то смысле это моя исповедь.

    С Какие представления о жизни вам пришлось кардинально пересмотреть за эти 20 лет?

    Когда я писал эту книгу в конце 80-х, то был полон надежд и иллюзий в отношении Горбачева и социализма, верил, что все получится. Не получилось. Кроме того, коренным образом изменилось мое отношение к Америке. Она казалась мне образцом демократии и свободомыслия. Сейчас я так не думаю. Я согласен с Черчиллем, что демократия несовершенна, но лучшего люди не придумали. Однако теперь я понимаю, что поиск идеала приводит только к катастрофе.

    С Многие россияне уверены, что Америка слишком активно вмешивается в российскую внутреннюю политику. Что вы об этом думаете?

    Вероятно, Америка предпочла бы, чтобы России вообще не было. Но она есть, и с этим уже ничего не поделаешь. Раз так — лучше, чтобы она была сильной, спокойной, успешной и предсказуемой. Потому что если она слабая и неустойчивая, то черт ее знает, что она будет делать. Когда американцы говорят, что хотят видеть Россию сильной страной, это не потому, что они пекутся о нас, а потому что им это действительно выгодно.

    С Вы и ваша семья несколько раз переезжали жить в другую страну. Вы когда-нибудь чувствовали себя иммигрантом?

    Я чувствовал себя чужим в Германии, где моя семья прожила несколько лет, когда я заканчивал школу. Я мечтал, что приеду в СССР и растворюсь тут, стану русским. Я хотел выучить язык так, чтобы никто не спрашивал: «Откуда ты?», хотел добиться тут какого-то успеха. И все это мне удалось, за исключением одного: русским я так и не стал. Я могу, как хамелеон, принять нужный окрас и не привлекать внимания, но внутри я тут чужой.

    С А где вы свой?

    В Нью-Йорке и, пожалуй, во Франции. Как говорили мне разные женщины, я во сне говорю на трех языках. Так что разведчик из меня бы не вышел.

    С Вы никогда не жалели, что вернулись в Россию?

    Позвольте уточнить: я не возвращался, вернулся мой отец, прихватив с собой всю семью. Самый острый момент был в 1957 году, когда я точно решил, что уеду отсюда. Тогда в СССР впервые проводился Всемирный фестиваль молодежи и студентов, в Москву приехала группа американцев, и я оказался среди них, провел с ними две недели. Я остро почувствовал, что хочу домой, что это мои люди, мне с ними легче. Я очень хотел уехать. Но мой папа сказал, что, если я попробую уехать, он сделает так, чтобы меня посадили. Так начался наш глубокий разлад.

    С Вернемся к сегодняшнему дню. Вы за кого голосовать будете?

    Я никогда не говорю, за кого буду голосовать в России, потому что здесь у меня все-таки есть какое-то влияние на людей. А в остальных странах могу сказать: в Америке буду голосовать за Обаму, а во Франции — против Сарко, он мне совсем не симпатичен. У меня же три паспорта.

    С Вы недавно сделали свое третье интервью с Михаилом Прохоровым. Он вас убедил, что он не кремлевский проект?

    Я понимаю, что Кремль как минимум ему не мешает, потому что Прохоров отнимает у Зюганова те протестные голоса, которые ему отдали бы, чтобы не голосовать за Путина. Иначе Зюганов мог бы набрать очень много голосов, а они не хотят повторения 1996 года.

    Когда Прохоров возглавил «Правое дело», многие люди подтверждали, что это Кремль его пригласил. Но что касается президентства — я уверен, что его никто не приглашал. Полагаю, что, когда он сделал этот шаг, в Кремле посчитали, что это гораздо лучше, чем какой-нибудь Явлинский. Шансов-то у него все равно нет, все же знают, кто выиграет при самых безупречных выборах.

    Но дальше возникает интересная вещь. Если Прохоров набирает больше десяти процентов — а это вполне вероятно, — он становится фигурой. И это уже заявка на то, что этот свежачок, который за два месяца набрал десять процентов с нуля, может стать реальным кандидатом на следующий срок.

    Недавно спрашиваю у таксиста: «За кого голосовать будете?» — «За Прохорова». Я обалдел: «Почему за него?» «За ним будущее», — говорит. Так что у меня впечатление, что в Москве он хорошо наберет.

    С Вы лично знакомы с Путиным. Как думаете, что он предпримет после выборов?

    С одной стороны, я убежден, что Путин — прагматик и патриот, в том смысле, что он действительно хочет, чтобы его страна была сильной и люди были богатыми. В этом я не сомневаюсь. Но в то же время он тоталитарен. И последнее время, как мне кажется, он стал верить, что он вообще все знает лучше всех. Как Гарик Каспаров, которому я как-то сказал: «Вы чемпион мира по шахматам, а не вообще чемпион мира». Вот Путин считает, что он чемпион мира. Это опасно. Он окружает себя лизоблюдами, вместо того чтобы окружать себя людьми, которые в отдельных сферах умнее его.

    Недавно была замечательная сцена, когда Путин общался с представителями разных конфессий. Помните, у Шварца в «Голом короле» старший советник говорит: «Ваше величество, я старый человек, мне уже нечего терять, сейчас скажу то, что я думаю, и будь что будет. Так вот, вы, ваше величество, гений!» Точно так же выступил патриарх на этой встрече. Он сказал: «Я патриарх, я должен говорить правду, это мой долг. Поэтому я скажу. То, что страна спасена — это благодаря вам!» Я просто упал со стула, когда это услышал!

    Так что я немного опасаюсь, что Путин постарается не услышать то, что происходит в стране, и будет вести себя как раньше. Это может привести к конфликту. Если же он станет закручивать гайки, боюсь, что возможны эксцессы и применение силы с обеих сторон. В этом смысле Россия — опасная страна. Она долго держится, а потом не остановишь.

    С Медведев недавно поручил создать общественное телевидение. Вы верите, что в России это возможно?

    Я член группы, которая разрабатывает этот проект. Но нужно понимать, что общественное телевидение — это то, которое не зависит ни от коммерции, ни от власти. Чтобы создать такое телевидение, в стране должна быть принципиально другая политика. А я не вижу, чтобы политика становилась другой. Поэтому у меня есть неприятное ощущение, что это разводка. Но я не хочу оказаться в положении, когда мне придется сказать себе, что я даже не попытался.

    С На митинги на Болотной и Сахарова вы ходите по той же причине?

    Я хожу на митинги, потому что хочу, чтобы меня посчитали, чтобы люди, которые принимают решения, знали, где я стою. Я понимаю, что Россия — это советская страна, которой управляют люди, родившиеся и выросшие в Советском Союзе, пионеры, комсомольцы, продукты своей эпохи. У меня нет надежды, что я дождусь изменений, но я хочу попытаться что-то сделать.

    С Во время этих митингов вы не выходили на трибуну. Но вы выступали на митинге после путча в августе 1991-го. Расскажите, как это было?

    Это очень странно получилось. Я был в толпе, которая шла в сторону Лубянской площади. А там построили трибуну, с которой выступали разные люди. И кто-то с трибуны меня увидел и стал кричать: «Володь, давай сюда!» Я отказывался, но меня из толпы вытянули. И когда люди увидели меня, эта гигантская толпа стала скандировать «Познер! Познер!» Я растерялся, возникло ощущение какой-то нереальности. Я решил, что мне нужно что-то сказать. Плохо помню, что я говорил. Я поздравил людей с победой и с тем, что Россия все-таки будет демократической страной, сказал, что нужно помнить, откуда мы родом, быть снисходительным. Были крики восторга, но я понял, что могу выступить перед очень большой аудиторией, рассказывать, отвечать на вопросы, а трибуна — это не мое.

    С Вам проще делать интервью с тем, кто вам симпатичен или наоборот?

    Чем симпатичнее человек, тем труднее с ним делать интервью. Например, у меня было две просто провальные передачи — со Жванецким и с Ургантом. Их есть о чем спросить, но я не смог задать им неприятные вопросы, потому что они бы обиделись. А это люди, которых я люблю.

    С Как заставить человека раскрыться во время интервью?

    В первую очередь нужно дико внимательно слушать. Когда я приехал после 38-летнего перерыва в Америку, это было в 1986 году, в первый же день меня пригласил в свою программу Фил Донахью, потрясающий интервьюер. Он посадил меня напротив; в зале было человек двести. Он говорит мне: «Владимир, вы еврей». Я отвечаю: «Ну, это вы так говорите. Как я могу быть евреем? Я родился от француженки, меня крестили в католической вере. А папа мой был русский интеллигент, атеист. Какой же я еврей?» — «У вас была бар-мицва?» Я тогда не знал, что это такое, и с ужасом воскликнул: «Нет!» На что он говорит: «Владимир, вы это говорите с некоторым энтузиазмом».

    Он услышал не то, что я говорил, а как я это говорил. Вот это талант: чуть-чуть дверь приоткрылась — сразу ногу вставил, не дав ее захлопнуть, и вошел.

    С После того как из вашего интервью с Тиной Канделаки вырезали часть вашего спора, вы заявили в прессе, что пока идете на компромисс с Первым каналом, но есть предел вашему терпению. Что должно произойти, чтобы вы закрыли передачу?

    Единственный человек, который имеет право вмешиваться в мой текст, когда он идет повтором по орбитам, — это Эрнст. У нас с ним такая договоренность: если он считает, что что-то надо убрать, он мне звонит и объясняет свои мотивы. Я могу согласиться или не согласиться. Все-таки он генеральный директор, это его программа, и он не покупает кота в мешке. За три с небольшим года существования программы он вмешивался в текст максимум четыре раза: три раза я был согласен, один раз — нет. А в этот последний раз он даже не позвонил. Терпение — это не математика. Но если такое произойдет еще раз, скорее всего, это будет конец.

    С В той передаче вы сказали, что не можете пригласить к себе Навального. А с кем еще вы бы хотели поговорить в эфире, но не можете?

    Касьянов, Немцов, Рыжков — внесистемная оппозиция. Они мне интересны не потому, что я разделяю их точку зрения. К ним есть общественное внимание. Например, я хочу вытащить господина Касьянова. И спросить его: «А как насчет “Миша два процента”? Это злопыхатели, американский империализм или, может быть, жиды? Кто и почему придумал это про вас?» Я задам все вопросы, и мой зритель имеет право услышать, как он ответит. Есть только один человек из оппозиционеров, кого я никогда не позову, — это Лимонов.

    С Почему?

    Потому что, с моей точки зрения, он нацист. Если он ходит под знаменем, которое один в один повторяет нацистское, просто вместо свастики там серп и молот, меня это не устраивает. Я слишком хорошо все это помню. Возможно, я не прав как журналист, я обязан был бы его пригласить. Но я этого не сделаю.

    С Зачем вы миритесь с цензурой и продолжаете работать в России?

    А нужно, обидевшись, показать всем палец, хлопнуть дверью и уехать? Настоящий герой! Польза от этого будет колоссальная.

    Это не моя страна, но она мне не безразлична. Все-таки дольше всего я живу и работаю здесь. У меня довольно большая зрительская аудитория. Меня многие любят и ценят. Когда я езжу по стране, то получаю очень теплые встречи, люди ко мне необыкновенно добры и приветливы. Я чувствую больше ответственности перед этими людьми, чем даже перед теми, среди которых я чувствую себя дома.

    Кроме того, я прекрасно понимаю, что если я завтра уеду, то там я так работать не смогу. Меня никто не возьмет. Мне семьдесят семь лет, в этом возрасте новый человек появиться на телевидении нигде не может. Здесь я себя чувствую человеком, осуществившим что-то, у меня есть чувство удовлетворения от того, что я тут делаю.

    С Чем вы гордитесь?

    Я горжусь тем, что мне хватило духу не пойти по линии моего университетского образования, поняв, что биология — это не мое. Хотя давление со стороны родителей было очень сильным. Я горжусь своими детьми: они стали по-настоящему хорошими людьми. Я не предал себя, несмотря на то что жизнь к этому очень подталкивала. Меня сватали в КГБ, мне предлагали большие возможности, было давление. Можно было легко пойти по другому пути. И еще я горжусь, что я ни разу не встал на колени, ни физически, ни в душе. Я всегда очень боялся, что если не выдержу и прогнусь, то потом стану другим человеком.

    С А что значит для вас — встать на колени?

    Это значит молиться. Отдаться кому-то или чему-то на веру, просить. Для меня это неприемлемо. Все надо выстоять самому.

    Владимир Познер: Справедливое общество — это сказки, никаких справедливых обществ нет

    Опубликовал 22 апреля 2012 в рубрике Новости. Комментарии: Comments Off

    Владимир Познер: Справедливое общество — это сказки, никаких справедливых обществ нет

    Известный журналист Владимир Познер посетил Ростов для презентации своей новой книги «Прощание с иллюзиями». Книга была написана 21 год назад на английском языке. По словам самого Познера, «Прощание с иллюзиями» – это сборник историй о его жизни за рубежом и в России. Ответил известный тележурналист и на другие вопросы ростовских коллег.

    Верите ли вы в Бога?

    - Я не верю никаким партиям и системам, я не верю никаким политикам, и в бога тоже. Не верю Мавроди. Все, что он делает, он делает для себя, чтобы самому много заработать. Обещания прибыли в 100% – это для лохов. Верующим проще жить, легче приближаться к смерти, с ощущением, что это не конец, а только начало совсем чего то другого.

    Яйца судьбы

    Опубликовал 22 апреля 2012 в рубрике Новости. Комментарии: Comments Off

    Что можно сделать за 26 минут в полдвенадцатого ночи? Семейные, и не очень, пары в это время могут предаться любовным утехам. Ну, потом выкурить сигаретку и спать. А может, лучше сначала посмотреть хорошую программу, а потом уже… Вот Первый и предложил. Хорошая программа называется «Вечерний Ургант», и идет она именно 26 минут.

    Ургант — это марка, Ургант — это касса. Иван Ургант — наше все! Если он за что-то берется (даже не сам он, а его поставят-заставят прикрыть жизненно важное ТВ-пространство), будьте уверены — успех обеспечен. Или вы считаете, что Вани на Первом слишком много? Но хорошего много не бывает. Да — «Смак», «Перисхилтон», «Большая разница». Вот только «Вечернего Урганта» нам и не хватало.