Опросы

Как вам интервью с Дмитрием Медведевым?

Посмотреть результат

Loading ... Loading ...

Поиск

Архив




  • Управление
  • Архив рубрики "Колонка В.Познера"

    О стихийном бедствии в Японии

    Опубликовал 13 марта 2011 в рубрике Колонка В.Познера, Новости. Комментарии: Комментариев нет

    Я обещал в конце программы высказать несколько соображений по поводу той катастрофы, которая постигла Японию. Я как и все вы смотрел и смотрю репортажи разных телевизионных компаний, российских, BBC, CNN, да и многих других. И меня две вещи совершенно поражают. Первая, это невероятная сила природы. И вторая, это абсолютное бессилие людей. Максимум, на что мы с вами способны, это предупредить о том, что будет бедствие, и в данном случае предупредить за 30-40 минут, поскольку волна цунами идет со скоростью 500 километров в час.

    Вообще, когда вы смотрите на эти картины, снятые спутником сверху, и вы видите, каким был город до того и каким он стал потом… Я не знаю как вы, но у меня возникли картины городов, которые были подвергнуты бомбежкам во время Второй мировой войны. Бомбили много, часто, массово, и все равно ничего похожего не было, тем более за 10-15 минут. Город просто исчезает, его нет.

    Кстати о картинках. Один мой товарищ – мы вместе делаем эту программу – сказал мне с возмущением, что он смотрел в интернете, как люди жаждут увидеть самые страшные картинки: побольше крови, побольше трупов, побольше ужасов. Это правда. И после этого я думаю: «Ну-ну. А как же вы укоряете телевидение за то, что телевидение дает чернуху?» Понимаете, телевидение дает как раз то, что вы сами-то хотите видеть, только у вас нет смелости сказать об этом прямо и откровенно. Вот в чем дело.

    Но не это самое главное, конечно. Самое главное вот что. Нет ли вообще у вас ощущения, что многострадальная природа, в конце концов, начинает нам подсказывать, что у нее терпение кончается? Подсказывает разными способами, неприятными, я бы даже сказал, катастрофическими, но подсказывает. Нет ли у вас ощущения, что мы с вами, все мы, люди немножко забыли, что мы, кто мы и от чего мы зависим?

    Я много раз говорил, что я не религиозный человек, что я атеист, но, вот, если посмотреть на легенду о Ноевом ковчеге с другой точки зрения, с той, что была какая-то очень высокоразвитая цивилизация людей, которые считали, что они-то – венец природы, и на природу хотели плевать. Тогда эта история чуть-чуть по-другому читается, не так ли? Удачи вам, и приятных сновидений.

    О людях во власти

    Опубликовал 27 февраля 2011 в рубрике Колонка В.Познера, Новости. Комментарии: 2 комментария

    Все-таки, поразительная вещь или штука, власть. Я часто задаюсь вопросом, почему стремятся к ней? Одни, очевидно, просто хотят властвовать над другими и это их как-то греет. А другие, очевидно, считают, что они знают, как всем остальным надо жить, в том числе нам с вами, и хотят быть у власти, чтобы это претворить. И мне, честно сказать, не симпатично ни то, ни другое. Но это я так, между прочим.

    Главное, о чем я хотел сказать – это о том, что происходит с людьми, которые были у власти, а потом власти лишаются. Как они меняются? В отношении России, особенно Советского Союза об этом трудно говорить, потому что обычно те у власти, так они и умирают прямо у власти. Но были исключения. Например, тот же Ленин.

    Вы никогда не читали ничего, что писал Ленин, когда он фактически был отстранен от власти? Вообще, стоит вашего внимания, если вы этого не делали. Или, скажем, взять Хрущева. Один мелкий пример. Хрущев последними словами поносил скульптора Эрнста Неизвестного, просто уничтожал его, фактически вынудил уехать из страны. Но когда уже Хрущев не был у власти, он заказал Эрнсту Неизвестному памятник на собственную могилу. Чувствуете, нет?

    То же самое Ельцин. Чем закончил Ельцин, когда он понял, что он уходит из власти и прощался? «Простите меня». Да и Михаил Сергеевич – не исключение. И вы могли сегодня убедиться в этом в очередной раз. Вот и получается, что власть застилает глаза, затыкает уши и вообще плохо действует на мозги. И чем дольше человек находится у власти, тем больше, тем ярче это проявляется. Поэтому я-то считаю, что надо ограничивать время пребывания человека у власти. Не важно, это 4 года, 6 лет, 8. А, может быть, даже и 12. Важно ограничить. По крайней мере, я думаю, что это очень полезно. Удачи вам и приятных сновидений.

    О национальном характере

    Опубликовал 20 февраля 2011 в рубрике Колонка В.Познера, Новости. Комментарии: Комментариев нет

    Вчера погибла Раиса Яковлевна Беспечная. Подавляющее большинство среди вас не знали, кто она, и если и узнали, то только если вы смотрели вчерашнюю вечернюю программу «Время». Но знало ее все телевизионное сообщество и уважало ее, и очень любило. Погибла она нелепейшим образом во дворе собственного дома. Ее не заметил водитель машины, когда давал задний ход, въехал в нее и ее не стало.

    И я не хочу отвлекать вас своим отношением к ней, я с ней проработал 14 лет. Скажу только, что ее уход оставил дырку в моем сердце. Но я хочу сказать о другом. Я много езжу по Франции и недавно вышла моя книжка о Франции. Так вот, что главное во французском характере? То, что француз живет сегодняшним днем, он живет сегодня. Это по науке называется «экзистенциализм». Он понимает, что сегодня есть, а что будет и будет ли вообще завтра, он не знает. Да никто не знает. Да что там завтра? Что будет через минуту. И поэтому старается получить максимум от каждого мгновения жизни, максимум хорошего, максимум удовольствия.

    Так, знаете ли, живут далеко не все. «Это я потом, это я завтра». Да и вообще получение удовольствия от жизни, радоваться жизни – как-то не очень, что ли, встраивается в общий взгляд. То ли дело переживать, страдать, жаловаться, ругаться по совершенно пустяковым вопросам, особенно если соотносить их с жизнью как таковой.

    Тут, видимо, ничего не поделаешь – речь идет о национальном характере. А жаль. Удачи вам. И приятных сновидений.

    Владимир Познер: «Жванецкий и Ургант – самые трудные собеседники»

    Опубликовал 17 февраля 2011 в рубрике Колонка В.Познера, Новости. Комментарии: Комментариев нет

    Его искусство вести интервью изучают в институтах. Однако сам Познер родился во Франции, вырос в Штатах и признается, что не считает Россию своей родиной. О путешествиях с Иваном Ургантом Познер написал две книги – «Одноэтажная Америка» и «Тур де Франс». Вторая выходит из печати в издательстве АСТ. «Комсомолка» встретилась с автором, чтобы поговорить о книге, о ТВ и о программе «Познер». А также о том, почему на Западе даже через четверть века после падения железного занавеса все равно недолюбливают русских.

    Времена. Самоцензуры.

    Опубликовал 17 февраля 2011 в рубрике Колонка В.Познера, Новости. Комментарии: Комментариев нет

    Известный тележурналист, ведущий авторской программы на Первом канале, автор документальных фильмов о разных странах (“Одноэтажная Америка”, “Тур де Франс”, в процессе съемок – картина об Италии) Владимир Познер прибыл в Ульяновск в качестве почетного гостя конкурса “ТЭФИ-Регион-2010″.

    »crosslinked«

    Я никак не могу открыть Россию для русских.

    Опубликовал 17 февраля 2011 в рубрике Интервью, Колонка В.Познера, Новости. Комментарии: Комментариев нет

    Владимир Познер рассказал «Парку культуры» о своей книге «Тур де Франс», разрушении стереотипов и дальнейших планах, а также поставил диагноз российскому телевидению.

    В феврале в продаже появилась книга Владимира Познера «Тур де Франс» — литературное дополнение к прошедшему в конце прошлого года на Первом канале одноименному сериалу, в котором Познер и Иван Ургант рассказывали о своих путешествиях по Франции. Корреспондент «Парка культуры» встретился с одним из самых авторитетных российских тележурналистов, чтобы узнать, зачем ему понадобилось дополнять фильм книгой, расспросить о следующих фильмах серии и попросить оценить состояние российского телевидения.

    Вспоминая совок

    Опубликовал 13 февраля 2011 в рубрике Колонка В.Познера, Новости. Комментарии: Комментариев нет

    По странному стечению обстоятельств именно сегодня исполняется 33 года моей первой поездке за рубеж. Я приехал в Советский Союз в 1952 году и был невыездным 26 лет. По понятным причинам: во-первых, биография не такая, которая вызывает доверие. Но главное – это второе: то, что я отказывался сотрудничать с органами.

    Тем не менее, в 1978 году стараниями тогдашнего председателя Гостелерадио СССР Сергея Георгиевича Лапина меня отправили в Финляндию. Многие из вас помнят, а многие из вас вовсе не знают, что для того, чтобы поехать за рубеж, надо было сначала в райкоме пройти комиссию так называемых старых большевиков. Мы между собой называли их «старые б». Ну, одним словом, я пришел, стою перед ними, а эти люди имели право задавать любой вопрос. И если им не нравится ответ, отменить твою поездку.

    Заместитель начальника отдела кадров Гостелерадио СССР докладывает: «Познер Владимир Владимирович, комментатор главной редакции радиовещания на США и Англию, морально устойчив, политически выдержан, общественник». Весь этот набор. И тогда, когда он закончил, председатель комиссии, обращаясь к своим коллегам, говорит: «Вопросы к товарищу Познеру есть?» И тут какой-то пожилой довольно, отставной полковник говорит: «Да, у меня есть вопрос» – «Пожалуйста». «Товарищ Познер, – говорит он. – Вот было сказано, что вы выступаете у микрофона со своими материалами, работая в главной редакции радиовещания на США и Англию. А вы что, оба языка знаете?» Как я не рассмеялся ему в лицо, я не знаю. Это было очень трудно. Я ему сказал, что английский и американский языки очень похожи. В общем, я поехал в Финляндию и держал в потном кулаке 7 долларов в день командировочных.

    У разных людей разные воспоминания о советском времени, разное отношение к советскому времени, у каждого свое. Удачи вам и приятных сновидений.

    О встрече с премьер-министром

    Опубликовал 6 февраля 2011 в рубрике Колонка В.Познера, Новости. Комментарии: Комментариев нет

    Совершенно неожиданно для себя я стал на этой неделе ньюсмейкером. Это слово жаргонное, профессиональное, означает человека, который вызывает интерес СМИ. А случилось это так. В среду на Первый канал пришел председатель правительства Владимир Владимирович Путин, чтобы переговорить с журналистами. Среди этих журналистов был и я. Конечно, вопросы задавали самые разнообразные. Но в какой-то момент ближе к концу встречи – а это было очень поздно, встреча кончилась в 2 часа ночи – я, все-таки, сумел задать свои вопросы. Я сказал, что у меня, собственно, два вопроса и одна просьба. Первый вопрос такой: считает ли он, что министры и члены правительства должны приходить в эфир, чтобы отвечать на вопросы о том, что происходит в их ведомствах и что они делают, и так далее? На что он ответил, что да, они обязаны это делать, они должны разъяснять народу все эти вещи. Я сказал: «Вот отсюда и моя просьба. Потому что есть целый ряд их (я уж не стану в эфире их называть – ему-то я сказал, кто они), к которым мы обращались десятки раз, и они не приходят. И, может быть, он найдет возможным на заседании правительства высказать свое отношение к этому».

    Что касается второго вопроса, то я его спросил, против ли он того, чтобы в эфире Первого канала появлялись представители оппозиции? Причем, я, конечно, имел в виду не оппозицию в виде Зюганова или еще кого-то, а реальной оппозиции. На что Владимир Владимирович сказал, что он вообще не очень это отслеживает, но ему кажется, что они появляются. Я сказал, что они появляются, например, на «Эхо Москвы», но никак не в эфире федеральных каналов. Тут Владимир Владимирович сказал: «Да, действительно, они появляются на «Эхо Москвы» и вообще, часто врут». Ну, собственно говоря, пускай. Я не стал по этому поводу возражать или спорить, я лишь переспросил: «Все-таки, вы против того, чтобы они появлялись в эфире Первого канала?» На что он сказал, что «вовсе нет».

    Ну и вслед за этим буквально взорвался интернет и не только интернет, и об этом стали говорить и писать, и рассуждать. В общем, бог знает что.

    Я бы хотел коротко разъяснить свою позицию. Меня как журналиста интересует любой ньюсмейкер. Мне совершенно все равно, какая у него политическая платформа, он меня интересует как явление. Я считаю, что если он что-то такое делает, что обращает на себя внимание, вы, зрители должны о нем знать вне зависимости от того, какие у него взгляды. Вот, собственно, и все. И я надеюсь, что в моих программах эти люди будут появляться. Со временем. Я надеюсь, что так будет. Время покажет. Удачи вам и приятных сновидений.

    Познер позовет Немцова и Каспарова на Первый канал

    Опубликовал 4 февраля 2011 в рубрике Колонка В.Познера, Новости. Комментарии: Комментариев нет

    Телеведущий Владимир Познер пообещал в эфире радиоЭхо Москвы”, что позовет в свою программу, выходящую на Первом канале, представителей оппозиции. В качестве примера интересных ему фигур он назвал Бориса Немцова и Гарри Каспарова.

    Не о теракте

    Опубликовал 30 января 2011 в рубрике Колонка В.Познера, Новости. Комментарии: Комментариев нет

    Полагаю, что мои критики, а их немало, особенно телевизионные, обязательно выскажутся по поводу того, что Познер в своей программе ничего не сказал о том, что произошло в Домодедово. Вот почему не сказал. Я хотел бы вам объяснить, зрителям, потому что объяснять телекритикам – это дело безнадежное. Все-таки, вам я попытаюсь объяснить почему.

    Подумайте вот о чем. В течение всей этой недели буквально во всех новостных информационных и аналитических программах только об этом и говорили. Причем, говорили все, кому не лень, а вообще, ни у кого не было лени. Говорили люди, ничего в этом не понимающие, говорили твердо, зная, уже, так сказать, объясняли, кто это, как это, почему это. Хотя, люди, которые занимаются непосредственно этим вопросом, пока что молчали. Говорили журналисты, разумеется, говорили политики самые разные, как те, которые в силе, так и в оппозиции. Превратилось это все, на мой взгляд, в гигантскую говорильню, которая, судя по всему (по крайней мере, мне кажется), вам изрядно надоела. И не только вам. Я не специалист в вопросах терроризма, я только понимаю, что не добравшись до самих причин этого явления, справиться с ним невозможно. Самые жесткие меры безопасности могут помочь, но они не решат, и это совершенно понятно.

    Я могу сказать, например, по поводу водителей, которые взвинтили цены вообще бог знает на какой уровень, когда люди просили их везти из Домодедово домой в Москву и так далее. Об этих я могу сказать, что они – подонки и сволочи. Я могу сказать о тех людях, которые приезжали специально в Домодедово, чтобы бесплатно везти людей оттуда, увозить людей и было таких немало. О них можно сказать, что они хорошие, нормальные люди. Кстати, в России стало так, что когда человек нормальный и хороший, это считается чуть ли не героем.

    Я могу сказать, что те меры, которые были приняты на следующий день (а дело в том, что я на следующий день утром улетал и оказался в Шереметьево в терминале D), и толпы людей стояли на улице и мерзли, потому что их не запускали внутрь, поскольку проверка была не подготовлена. Я могу сказать, что это была реакция довольно-таки советская и довольно-таки глупая и говорящая о том, что, в общем, на самом деле, по крайней мере, для этих людей отдельно взятый человек не имеет большого значения. Все это я могу сказать.

    А насчет самого теракта – увольте. Дождусь официальных разъяснений, а вот уж там поговорим. Удачи вам и приятных сновидений.