Опросы

Как вам интервью с Дмитрием Медведевым?

Посмотреть результат

Loading ... Loading ...

Поиск

Архив



http://filtrotex74.ru/userfiles/Filtrotex_74.pdf карманный фильтр.

  • Управление
  • Архив автора

    Рында – новый символ российской демократии

    Опубликовал 25 августа 1996 в рубрике Политика. Комментарии: 4 комментария

    Вы уже слышали про рынду? Совсем недавно блогер top_lap создал в своем дневнике скандальную запись, в которой он высказал свою точку зрения на проблему пожаров. Блогер обращает внимание на то, что деньги уходят, а в деревне ничего не меняется, он высказал идею о том, что чиновники никого не жалеют и если бы его освободили от налогов, он бы первый купил пожарную машину для своей деревни. Блогер потерял надежду на всякие улучшения как в стране так и в родном селе, он пишет, что нет даже рынды, которая, между прочим весела при советской власти. Наверное данное письмо так бы и осталось без ответа если бы главный редактор радиостанции ЭХО МОСКВЫ Алексей Алексеевич Венедиктов не обратил на него внимание – он напрямую послал письмо председателю правительства РФ Путину.

    Какого же было его удивление когда ни секретарь, ни какой-то депутат, а сам Путин ответил на это письмо…В нем он ответил, что власть делает все, что может и что забрать рынду, блогер сможет у губернатора, если укажет свой адрес. Ознакомить как с самим письмом так и с ответом можно на сайте радиостанции ЭХО МОСКВЫ. Сам же блогер, который представился Александром пришел на вышесказанную радиостанцию в передачу “Культурный Шок” (07.08.10), где дал развернутый ответ и комментарии на все вопросы, которые были заданы слушателями. Результат его диалога с властью он оценил отрицательно – поругался с матерью, сейчас боится увольнения и наказания, пожары так и продолжаются.

    В своем блоге Александр грустно замечает, что из него сделали какого-то шута, который не знает чего хочет. Совсем недавно стало известно, что на блогера top_lap завели уголовное дело, якобы за клевету на губернатора.

    Относительно определения понятия терроризма

    Опубликовал 21 августа 1996 в рубрике Политика. Комментарии: Один комментарий

    Понятие «терроризм» впервые был занесен в политический словарь благодаря Эдмонд Берко, который применил этот термин, квалифицируя французскую революцию, как «эпоху террора». В дальнейшем это несколько спутало понятия террора и собственно терроризма.

    Как явление, терроризм уходит в глубину веков в виде, прежде всего, политического насилия, т.е. насильственного средства захвата, удержания или смены власти, насаждение определенной идеологии и режима.

    Многие ученые изучают это явление в рамках специальной научной дисциплины «терологии». Ученые – терологы делят международный терроризм на ряд разновидностей: социально-политический, преследующего цель коренного или частичного изменения государственного устройства страны или определенной группы стран; национальный, ставящий целью как сепаратистские цели, так и решения внутригосударственных вопросов в сфере национальных отношений; религиозный, связанный с борьбой представителей различных религиозных конфессий, сект за влияние на общество; государственный, преследующего оказания давления одной страны на другую для удовлетворения политических интересов.

    Национальное законодательство государств, в большинстве случаев достаточно четко формулирует тенденции опасности и отражает национальные особенности этого акта насилия. Законодательство Украины в Уголовном кодексе в ст.258 предоставляет определение терроризма как «… действиям, которые создавали опасность для жизни или здоровья человека или причинения значительного имущественного ущерба …, если такие действия совершены с целью нарушения общественной безопасности, запугивания населения, провокации военного конфликта, международного осложнения, или с целью влияния на принятие решений или совершения или несовершения действий органами государственной власти или органами местного самоуправления …». Значительное количество украинских ученых подчеркивают, что объектом преступления в УКК определяется общественная безопасность, нечетко отражает масштаб преступления, и настаивают на безопасности государства, в качестве цели, на которую направлены преступные действия.

    Зато в США все вопросы этого аспекта отражены не в единой статье, а в различных нормативных актах, входящих в Свод законов США. Титул 18 этого документа содержит специальный раздел, посвященный различным вопросам, связанным с терроризмом – юрисдикции, ответственности, соучастия, финансовым соглашениям с террористическими организациями. Вопрос терроризма освещается следующим образом – «умышленное, политически мотивированное насилие, осуществляемое против не воюющей стороны наднациональными группами или тайными агентами с целью осуществить влияние на сообщество. Хотя структурное орган Госдепартамента США – Бюро по борьбе с терроризмом – использует совершенно другую формулировку, под терроризмом понимается: «угроза применения или применение насилия в политических целях отдельными лицами или группами, действующими или в поддержку или против установленной правительством власти, когда назначение подобных действий заключается в том, чтобы поразить, ошеломить или запугать выбранную группу, более широкую, чем непосредственные жертвы ».

    В науке международного права существует более 200 определений терроризма, но ни одно из них не является унифицированным и общепризнанным, например: «Терроризм – это скрытое использование насилия определенной группой для достижения политических целей, обычно он направлен против других групп, классов и партий» , или «Международный терроризм – это форма политической борьбы, использующий различные политические партии, движения, группы и другие организации, в основе деятельности которых заключается экстремизм и насилие для давления на субъекты международной деятельности с целью достижения ими политических целей». Первая попытка раскрыть содержание понятия «терроризм» было сделано на III Международной конференции по унификации уголовного законодательства в 1930 г., затем на заседании V конференции по унификации уголовного законодательства в 1933 г. Международные конвенции, принятые в последующие годы отражают лишь отдельные аспекты этого явления: воздушный и морской терроризм (среда совершения террористических актов), бомбовый терроризм (средства) и финансирования терроризма. В проекте Всеобъемлющей конвенции, которая должна предоставить единую унифицированную дефиницию сих пор находится в разработке, статья 2 предусматривает следующее: «Любое лицо совершает преступление по пониманием Конвенции, если оно незаконно и преднамеренно любыми средствами совершает действие с целью причинить: 1) смерть или тяжкое телесное ранение другому лицу; 2) серьезный ущерб государственному или правительственному объекту, системе общественного транспорта, коммуникационной системе или объекту инфраструктуры с целью осуществить значительное разрушение подобных мест … или вызвать крупный экономический ущерб … когда цель состоит в том, чтобы запугать население и заставить правительство или международную организацию совершить какое-либо действие или воздержаться от его совершения »

    Таким образом, можно отметить, что отсутствие унифицированного определения терроризма создает двойные стандарты, которые влияют на качество работы специальных внутригосударственных учреждений, а также в значительной мере отражается на координации межгосударственных усилий.

    Автор: Широков Андрей

    Здесь будет город – сад?

    Опубликовал 18 августа 1996 в рубрике Экология. Комментарии: Один комментарий

    В последние годы экологическая обстановка беспокоит практически всех. Причём в набат бьют не только экологи и пресса, но и рядовые россияне.

    Защиту окружающей среды, на уровне отдельной личности, большинство из нас считает чем-то из разряда роскошеств, занятием для благополучных стран. Мы исторически привыкли жить по принципу: “всё вокруг колхозное”. Наш он что ли лес, чтобы мусор там собирать? А каждый выход в лес или на озеро очередной компании на пикник добавляет там мусора.

    Спору нет, одному человеку не под силу повлиять на крупные предприятия и выбросы в атмосферу, и без мер государства здесь не обойтись. Однако преобразить хотя бы маленький участок мира, где живёшь ты сам, можно, и усилий для этого нужно совсем немного.

    - Что мы можем? – спросите вы.

    Да многое! Даже к мусору можно подойти творчески.

    В советские времена в каждом городе и посёлке были пункты приёма вторсырья. Люди сдавали макулатуру, тряпьё, бутылки, металлолом. Платили за это крышками для консервирования, которые были тогда в дефиците. Сейчас из пунктов приёма остался только приём металлолома. Но это уже бизнес, на котором можно заработать. А тонны, тысячи тонн макулатуры выбрасывается и сжигается только потому, что её некуда сдать. Много пенсионеров могли бы заняться сбором макулатуры, только платили бы им какую-то копейку. Таким же образом обстоит дело с полиэтиленовой плёнкой (пакетами) и полиэтиленовыми бутылками. Ведь всё это можно переработать.

    Наверное, самое главное – это не стесняться первым начать что-то делать и не бояться, что кто-то не поймёт. Если сосед увидит, что вы посадили дерево или разбили клумбу, возможно ему тоже захочется поучаствовать в облагораживании родного двора. Необязательно даже организовывать что-то самому, достаточно откликнуться на призыв своих соседей пойти на субботник.

    Пора снова научиться быть не гостями, а хозяевами на собственной земле. Ведь, как известно, чисто не там, где не сорят, а там, где метут.

    Автор: Широков Андрей

    Изменения в пенсионном законе Украины

    Опубликовал 10 августа 1996 в рубрике Политика. Комментарии: Комментариев нет

    8 июля 2010 года были внесены изменения в закон об общеобязательном пенсионном страховании. По этим изменениям физическим лицам, то есть мелким предпринимателям, которые зарегистрированы в налоговой инспекции и платят налоги, предписывается в обязательном порядке платить в пенсионный фонд каждый месяц немалую сумму, а именно около 300 гривен. Так как в бюджете не хватает денег на пенсии. Но притом готовится пенсионная реформа, по которой, лицам, которым на 2012 год не исполнится 35 лет, пенсия будет выплачиваться совершенно по иной схеме, если вообще будет выплачиваться, так как предусматривается ее накопление на специальных счетах, но пока этих счетов нет, и неизвестно когда они появятся.

    Да, с одно стороны я согласен, что пенсионеры должны получать пенсию даже если в стране финансовый кризис. Но напрашивается вопрос, почему все недостачи в бюджете пытаются покрывать за счет мелкого бизнеса. Ведь очень многие им занимаются не, потому что это их призвание, да и далеко не у всех получатся успешно развивать свой бизнес, а если разобраться, то в нашей стране, почему то средство выживания называют мелким бизнесом. Люди после развала Советского Союза нашли способ хоть как то обеспечивать себя и свою семью, им никто из правительства не помогал ни в чем, но как только эти люди начали более уверенно себя чувствовать их начинают обкладывать налогами и разными обязательными платежами. Разве это справедливо? Почему не сократят расходы на правительство, которое толком ничего не делает для государства, для народа, только все себе в выгоду. Для чего тем, кто не выполняет свои прямые обязанности столько средств, на то что бы они ничего не делали, зачем им такое количество автомобилей, охраны, дорогие кабинеты и прочее?

    Сократите расходы в этих структурах, и появится с чего платить пенсии.

    Автор: Широков Андрей