Опросы

Как вам интервью с Дмитрием Медведевым?

Посмотреть результат

Loading ... Loading ...

Поиск

Архив




  • Управление
  • Архив автора

    Предоставление дополнительных полномочий ФСБ

    Опубликовал 1 января 2001 в рубрике Политика. Комментарии: Комментариев нет

    Итак, теперь утверждено положение о предоставлении таких полномочий ФСБ, что мы невольно вздрагиваем, как вздрагивали жулики в свое время, только заслышав слово «ОБХСС», то есть о расширении и так всевозможных полномочий сотрудников ФСБ. Кого это обрадовало? Рядового члена «гражданского общества», которого у нас и в помине нет? Отнюдь.

    Зная насквозь структуру ФСБ, экс-министр предполагает таким образом наладить борьбу с коррупцией. И с терроризмом, с которым, приходится признать, оно ведет борьбу вполне успешно. Но с нами, рядовыми гражданами, зачем бороться?

    Мы не вполне понимаем значение такого вновь утвержденного положения. Мы не думаем, что в этом направлении это ведомство добьется хоть каких-либо значительных результатов.

    И к чему ведет этот закон? Тише, нас могут услышать. Мы утверждали, что при развитии некоторого культа личности в стране, история нас ничему так и не научила, когда стали развешивать портреты экс-президента, где надо и не надо, мы сразу заговорили о первых признаках тоталитаризма. Что мы сейчас наблюдаем воочию? Отнюдь не в таких проявлениях, как при Сталине, изменились методы.

    Новый президент, в связке с экс-президентом довольно бодро, не далее, чем вчера лихо рапортовали об удачном реформировании и образования и медицины, и всех национальных проектах, которые, как мы видим, что касается всех сфер жизни, «удачно» провалены. Не надо нас обманывать. Неужели Вы сами не замечаете, что народ устал от повседневной лжи? Нет, мы вынуждены согласиться, кое-какие подвижки есть, но это полумеры, настоящих дел за время вашего, уже не боясь, можно сказать режима, должно быть уже в тысячу раз больше. Нет их пока…

    Прогуляйтесь, только не на истребителе, господа министры по России пешочком, особенно по Сибири и дальним от Москвы областям, поговорите с народом, хоть под охраной всего ФСБ, и вы услышите столько проблем у простого обывателя, что не хватит самых опытных стенографистов, чтобы это зафиксировать.

    Теперь же о новом законе? Посмотрим, как он обернется для нас. Наш прогноз – ровным счетом ничего не произойдет, а породит новый слой коррупции уже в достопочтенном ведомстве.

    Мы будем только рады, если единожды ошибемся больше чем за десять лет в своих прогнозах.

    Автор: Владлен Семенов

    Обречена ли Россия из-за превосходства одной партии?

    Опубликовал 1 января 2001 в рубрике Политика. Комментарии: Комментариев нет

    Рассматривая сегодня политическую обстановку в нашей стране, можно без труда проанализировать, что российский народ периодически впадает в партийные крайности. То народ голосует и выбирает, какие-то не понятные партии с потешными названиями для политических олимпов, то практически всей толпой отдают предпочтение за одну какую-то партию. Как говорится в людских массах: «Из двух зол выбирают меньшую». А на политической арене Российской Федерации меньше вреда принесет стране многопартийная система, нежели партия власти, а тем более во главе высшего руководства страны.

    Государственная дума возложила на себя функции законотворчества, контроля и утверждения каких-либо правительственных инициатив. Значит, только дума способна влиять на реформы и политические решения в нашей стране, а тем более уберечь нашу страну от не дальновидных законов и указов нашего верховного правительства. Мудрость поколений нашей земли Русской сформировали золотое правило: «В споре – рождается истина!». Спор может зародиться только тогда, когда в коллективе появляются люди с разными мнениями, а уж из спора появится истина, но опять, же только если спорящие умеют выслушивать оппонента, аргументировать свою точку зрения, идти на взаимные уступки, а самое главное не заниматься собственной популяризацией. Отсюда вытекает, что государственная дума РФ должна быть сформирована из разных партий практически одинаковой по количественному составу, а лидеры партий и их партийные сослуживцы должны быть людьми интеллигентными, и воспитаны в лучших традициях культурного наследия человечества. Это должны быть образованные и эрудированные люди, а не кучка проходимцев, которые решили улучшить свое качество жизни за счет того, чтоб ничего не делать, а только заручиться какими-либо нужными связями в сформированном правительстве.

    Приоткроем двери в зал заседаний нашего народного электората, и мы увидим, что ЕДИНОРОССОВ в нижней палате правительства намного больше, чем представителей от других партий. Даже если представители партий (одним словом – аппозиция) объединяться, то они ни как не смогут влиять на ход голосования. Сразу возникает вопрос, как же в таком коллективе может завязаться спор, с вытекающей впоследствии истиной?! Ни как… партия большинства будет делать вид только, что слушает точку зрения аппозиции и все ровно, будет поступать по-своему. Получается, что верховное правительство получила лазейку для беспрепятственного проведения любых законов через народных избранников. Нет ничего убийственней для страны, чем принятие не обдуманных законно и указов. Это является первым гвоздем в гроб Российской Федерации.

    Вторым гвоздем будет то, что все кто хочет как-то преуспеть на политическом поприще должны всего на всего вступить в партию «Единая Россия». Получается, что будущим сочинителям законов не надо проявлять инициативу, а всего на всего достаточно плыть по течению. С такими темпами скоро исчезнут в думе люди способные к рациональному законотворчеству. В этом случае принятые законы будут примитивны и не грамотны, политически не тактичными. Зачем что-то придумывать и обдумывать (создавать партию вступать в конфликт с большинством), если проще вступить в партию большинства и тем самым получить политические очки?! В этом случае наши народные заседатели превращаются в стадо баранов, которые если вожак стаи скажет: «БЕ», то стадо тут же в ответ откликнется, сказав: «МЕ». Но не будем забывать, что стадным животным свойственно делать все то, что делает вожак стаи. Если вожак стаи прыгнет в пропасть, то и все стадо прыгнет за ним. Не повод ли задуматься?

    Третьим гвоздем в гроб нашей страны станет то, что в думе исчезнет интеллигенция. Обратите внимание, что во всех регионах шансов попасть в местную думу или мэры, больше у тех, кто выдвигался от партии «Единая Россия». Мы как стадные животные выбираем тех, кто стоит за «большой кучкой». А кого выдвигает партия на какие-либо государственные посты? Тех, кто больше всего сделал денежные вливания в партию. А откуда у интеллигенции деньги на большие партийные пожертвования? Получается, что выдвигают на посты толстосумов, которые интеллигенцией никак не назовешь, да и культурой они не хлещут. Толстосумы – это те, кто заработал, работая на себя, а в нашей стране деньги сделать, могут только хамоватые, жадноватые и нагловатые представители рода человеческого. И какие тогда законы примут депутаты, которые в первую очередь думают о своем личном благополучии?

    Четвертым гвоздем станет то, что в этой стране начнет процветать коррупция. Если народный избранник или чиновник стоит за партией большинства, то он более уверен в своей безнаказанности. Потому что ни одна партия не признает, что продвинула на государственную службу коррупционера. Это все ляжет дурной тенью на партию в целом. А для экономического роста страны нет ничего хуже, чем коррупция, так как она связывает по рукам и ногам инициативных и предприимчивых людей.
    Но, а гроб с останками нашей великой страны закопает то, что сейчас везде и всюду передается все (посты, должности, фирмы, заводы, предприятия и другие элитные рабочие места) по наследству своим детям, которые росли избалованными, безынициативными и на всем готовом. Психология утверждает, что самым лучшим менеджером становятся те люди, которые были в детстве чем-то обделены, им поневоле приходилось быть более изобретательными и инициативными, чтоб как-то менее выделяться от своих роскошных сверстников.

    Выход из данной малоперспективной ситуации еще есть. Для этого надо не допустить, чтоб при любом раскладе в думе не заседала, какая-либо партия более чем 30 процентном составом от всех парламентских мест. Давайте вспомним истории нашей страны XX века, когда существовала страна СССР с однопартийной системой во главе вождя страны. Последствия оказались печальными из-за того, что партию заполонили люди малоинициативные стадного происхождения, которые партийную деятельность поставили на службу своих амбиций и личных интересов.

    Автор: Владлен Семенов

    В какой стране лучше всего жить?

    Опубликовал 1 января 2001 в рубрике Туризм. Комментарии: 54 комментария

    Люди во всем мире переезжают из одного города в другой и ищут новые города, где можно было бы поселиться. Первая и самая главная вещь, которую следует учитывать при переезде в другой город – это уровень жизни. Другие важные критерии, которые следует учитывать, – это образование, безопасность, медицинские услуги, гигиена, окружающая среда, отдых, общественный транспорт, политическая и экономическая стабильность. На каждом континенте есть страны, которые известны благодаря отдельным городам. В этих городах все вышеперечисленные критерии представлены на высоком уровне. Такие города есть в Канаде, Австралии, Индии, Германии и других странах. Большинство из таких городов находятся в США. Если вы думаете переезжать, то изучите страны, в которых наиболее удобно жить.

    - Список стран, где лучше всего жить.

    В 2008 году в список стран, где удобнее всего жить входили страны, находящиеся в Европе, такие, как Германия, Франция или Шотландия. Но на сегодняшний день этот список немного изменился, так как сюда вошли страны с улучшенной экономикой и хорошей инфраструктурой. Но так как развивающиеся страны обгоняют развитые страны, еще одну треть всех стран в мире можно называть развитыми странами и независимыми нациями. Некоторые из этих стран описаны в данной статье специально для вас. Просто посмотрите на список стран, в которых лучше всего жить и выберите наиболее подходящую для себя.

    - Соединенные Штаты Америки
    - Австралия
    - Мексика
    - Норвегия
    - Новая Зеландия
    - Индонезия
    - Эквадор
    - Нидерланды
    - Япония

    Вышеперечисленные страны идеально подходят для жизни благодаря их административной свободе и легко приспосабливаемым жизненным условиям. Но мир огромен и в нем много стран, которые тоже могут идеально подходить для жизни в них, но сейчас обратите внимание на те, которые описаны ниже.

    - Наиболее подходящие страны для жизни в Европе

    Очень нелегко из множества стран выбрать подходящую для жизни, но в Европе есть большой выбор. Европейские страны не обделены естественной природой и красивыми пейзажами. Некоторые из этих стран, несмотря на довольно дорогую жизнь в них, красиво структурированы. Например, Франция и Германия. Если вы хотите открыть свое дело, то Литва – подходящее место для этого. Финляндия, расположенная между Швецией и Россией, также хорошая страна, чтобы там жить. Эта страна очень красивая и абсолютно недорогая.

    Если вы любите вечеринки и не можете жить без общения даже на новом месте, вам лучше всего для жизни подойдет Испания. Россия также неплохая страна, где можно обосноваться. Практически все европейские страны подходят для того, чтобы жить в них, особенно если вы легко приспосабливаетесь к новым местам и любите перемены. Конечно же, во всех европейских странах есть табачные ограничения, поэтому если вы курите, то, возможно, вам стоит поискать более подходящую для жизни страну. Но если вы хотите жить в Европе, вышеперечисленные страны, возможно, помогли вам сделать выбор.

    - Наиболее подходящие страны для жизни в Азии

    В Азии большое количество стран, в которых вы можете прожить всю жизнь и даже не задуматься о переезде. Этот континент один из самых плотнонаселенных в мире. В последнее время экономика там растет быстрыми темпами. Если вам интересно знать, какие страны в Азии наиболее подходящие для жизни, то их список, возможно, смутит вас. Без сомнений, самой лучшей страной для жизни в Азии является Индия. Это не только отличное место для жизни, но там также много
    достопримечательностей для туристов. Также подходящими для жизни странами являются Шри Ланка, Непал, Китай и другие страны, расположенные на юго – западе Азии, например, Филиппины, Малайзия, Сингапур и другие. Конечно, во многие из этих стран приезжают просто отдохнуть, но некоторые из них подходят и для для продолжительного проживания.

    - Наиболее подходящие страны для жизни в Африке.

    Немногие люди захотят постоянно жить в Африке, но там есть высокоразвитые страны, в которых очень хорошо жить. Вот некоторые из них: Египет, Республика Гана и страны Южной Африки. Египет – это страна пирамид, но она очень бедная, особенно для людей, переезжающих туда из стран с более высоким уровнем экономического развития. Эта страна проста и нетороплива по своему жизненному стилю, и там не очень быстро развивается промышленность. В южной Африке много городов, которые являются идеальным местом для развития бизнеса и получения дохода. Например, Йоханнесбург и Кейптаун. Перечисленные страны будут идеальным местом, если вы захотите сменить быстрый темп жизни на более размеренный.

    Если вы решили сменить свой образ жизни и страну, в которой проживаете, то из перечисленных стран, вы могли выбрать наиболее подходящую вам.

    Автор: Владлен Семенов

    Телевидение и мнения о нем

    Опубликовал 1 января 2001 в рубрике Общество. Комментарии: Комментариев нет

    Появление телевидения – весьма неоднозначный итог развития техники 20 в. Склонность некоторых людей резко отрицательно оценивать сей феномен, кажется, походит на обскурантизм. Дескать, ТВ – это сплошь зло, разврат, насилие и оболванивание масс, почему его якобы и нужно ликвидировать.

    Безусловно, на нашем ТВ действительно много вредных во всех отношениях передач. Но, во-первых, телевидение – только инструмент. А он в данном случае не может быть плохим (никто ведь не жалуется на качество вещания). Плохи же, как правило, цели, с которыми этот инструмент используется. Если понять тот факт, что многие каналы сегодня планомерно подрывают корни русской культуры, задаваясь именно такой целью, ? то становится ясно: мнение о вреде телевидения несколько поверхностно – вред скорее несут те люди, которые определяют политику телевещания.

    Во-вторых, ТВ может (а если внимательнее присмотреться, то уже) несет и позитив. Есть ряд программ, которые действительно интересны, полезны и сделаны профессионально и со вкусом. Если же убрать источник проблем – неправильное руководство телевидением – и грамотно управлять ТВ, то можно получить вполне неплохой массовый кинозал с хорошими фильмами, массовый музей, книгу и т.д. Телевидение, таким образом, перспективно. А значит, небезнадежно.

    В-третьих, спрос порождает предложение, а не наоборот. Телевидение показывает нам то, что мы хотим видеть. Откажись от телевизора, если ты наверняка знаешь, что ничего, кроме пошлости, он тебе не даст. Если так поступит большинство населения, директора телеканалов будут вынуждены пересмотреть качество и количество своего эфира. Они ведь не хотят нести убытки, деньги считать умеют. Никто не вынуждает человека нажимать на кнопку пульта. Он волен выбирать и раз уж делает выбор в пользу низовых телепередач, то, пардон, проблема в нем, а не в телевидении – всего-навсего проводнике этой низкопробности.

    Изобретатель ТВ Зворыкин как-то заметил, что его детище может принести как вред, так и пользу. Но если постоянно бояться недобрых последствий, то не стоило бы вообще заниматься изобретательством. Просто ко всему нужно относиться с головой.

    Автор: Владлен Семенов

    »crosslinked«

    Жара и пожары в России

    Опубликовал 7 августа 1996 в рубрике Природа. Комментарии: 2 комментария

    Москва задыхается от жары и торфяных пожаров. Да, два месяца жары и столбик термометра на отметке в +35 и не ниже, это просто пустыня Сахара.

    Природа давит человека температурными катаклизмами, это равносильно психологической войне, с применением физического воздействия. Попробуем проанализировать, чем люди так могли обидеть природу?

    По моему только ленивый не задавался этим вопросом. Да ладно бы задавался, так ведь любой мало-мальски думающий человек прекрасно знает ответ, а точнее ответы и первый: Люди не умеют не засорять территорию на которой проживают. Один город Москва, за сутки производит столько мусора, что им можно завалить территорию в сто квадратных гектар. Перерабатывается же из этого, всего третья часть. Теперь возьмем состав этого мусора. По вредности он уступает только радиоактивным отходам.

    Пластик, с его периодом разложения в 100 лет, автомобильные покрышки, строительный мусор в котором химии сегодня больше чем самих строительных компонентов. Все это вывозится на полигоны и медленно преет под +37 градусной жарой. А теперь представьте все это в масштабе всей страны. Картина скажем так не для слабонервных.

    Это только один аспект из вереницы вреда, который мы наносим окружающей среде. Чем больше народонаселение, тем больше мы наносим вреда природе. У планеты не остается выбора, как начать сбрасывать вредителя со своего тела.

    Да, мы как блохи на собаке, умеем только кусать и пить кровь с того места, где мы живем. Если мы и дальше так бездумно будем увеличиваться в количестве и при этом не научимся жить производя как можно меньше отходов, катаклизмов похлеще жары и ураганов нам не избежать.

    Численность пострадавших будет неуклонно повышаться и не какие службы нам не помогут. Не бывало холодная зима, жаркое лето, это только прелюдия к чему то очень серьезному и по настоящему страшному. Надо задуматься.

    Вот в Сибири, допустим эта зима была очень холодная, морозы в -39 градусов, стояли неделями, а то и целый месяц. Старые люди такого не помнят, морозы были конечно, но один, два, максимум три дня. Потом наступала не большая передышка в виде снега и повышения температуры до -20 -25 градусов.

    Вот и лето этого года Сибиряков тоже не радует, теплых дней можно посчитать по пальца одной руки. Август в Сибири это уже прелюдия осени, надеяться на высокую температуру нет смысла. Вот и получается: лето кончилось не успев начаться.

    Автор: Владлен Семенов